cciia.org.cn 2023-10-19 12:31:24 中國法院網(wang)
近日，廣西(xi)壯(zhuang)族(zu)自治區(qu)貴港市覃(tan)塘(tang)區(qu)人(ren)民(min)法院(yuan)一(yi)審(shen)判決一(yi)起因犬只(zhi)引發的交通事故案，基于飼(si)養人(ren)應當遵(zun)守法律法規(gui)、尊重社會(hui)公(gong)德文明飼(si)養的相(xiang)關法律條款，該院(yuan)判決犬只(zhi)飼(si)養人(ren)李某承(cheng)擔七(qi)成責任。
2023年(nian)5月，陸(lu)某駕(jia)駛普(pu)(pu)通(tong)(tong)二輪摩托(tuo)(tuo)車(che)在貴(gui)港市(shi)覃塘區(qu)某村(cun)屯路段(duan)(duan)行(xing)駛過程中，摩托(tuo)(tuo)車(che)刮撞(zhuang)(zhuang)到(dao)狗(gou)，導致陸(lu)某摔倒受傷。事故(gu)發(fa)生后，李某及其女兒送陸(lu)某到(dao)醫院(yuan)治療，并報(bao)警(jing)。貴(gui)港市(shi)公安局交通(tong)(tong)警(jing)察支隊某大隊接警(jing)后，對(dui)本起交通(tong)(tong)事故(gu)開(kai)展調(diao)(diao)查，并作出《交通(tong)(tong)事故(gu)證明(ming)》，調(diao)(diao)查內容主要(yao)如下：1.當(dang)事人(ren)提(ti)供(gong)的現(xian)場(chang)照片只有普(pu)(pu)通(tong)(tong)二輪摩托(tuo)(tuo)車(che)停在路邊，地(di)(di)面潮(chao)濕(shi)(shi)，與(yu)車(che)輛發(fa)生碰撞(zhuang)(zhuang)的狗(gou)已離(li)開(kai)不(bu)在現(xian)場(chang)，摩托(tuo)(tuo)車(che)車(che)身無(wu)明(ming)顯碰撞(zhuang)(zhuang)痕跡。2.事發(fa)當(dang)天天氣為陰天，地(di)(di)面潮(chao)濕(shi)(shi)，現(xian)場(chang)為村(cun)莊路段(duan)(duan)，沒(mei)有監控設備記錄當(dang)時發(fa)生的情況，無(wu)法調(diao)(diao)取視頻證據證實事故(gu)發(fa)生的經(jing)過。3.涉(she)事的動物狗(gou)是否受傷，未(wei)提(ti)供(gong)有獸醫檢查材料證實。
事故發生后，陸某(mou)(mou)即被送往醫院門診、住院治療，傷愈后，陸某(mou)(mou)訴(su)至法院，請求(qiu)李某(mou)(mou)賠償其(qi)各項經濟損失共計24444.89元。
法院審理后認為(wei)，關于被(bei)告是(shi)(shi)否應承(cheng)擔民(min)事賠償的(de)問題(ti)，根據《中(zhong)華人(ren)民(min)共和國民(min)法典》第一千二百四十五條的(de)規定：“飼養的(de)動(dong)物(wu)造成他人(ren)損害(hai)的(de)，動(dong)物(wu)飼養人(ren)或(huo)者(zhe)管理人(ren)應當承(cheng)擔侵(qin)權(quan)責任；但(dan)是(shi)(shi)，能夠證明(ming)損害(hai)是(shi)(shi)因(yin)被(bei)侵(qin)權(quan)人(ren)故(gu)意或(huo)者(zhe)重大過失造成的(de)，可(ke)以不承(cheng)擔或(huo)者(zhe)減輕責任。”
本案系因狗(gou)(gou)引(yin)發(fa)的(de)交(jiao)通(tong)事故(gu)(gu)(gu)，被(bei)告(gao)李某對其所飼養(yang)的(de)狗(gou)(gou)有(you)管理(li)的(de)責任，不(bu)應(ying)放任所飼養(yang)的(de)狗(gou)(gou)隨意在(zai)(zai)道(dao)路(lu)(lu)上奔跑，故(gu)(gu)(gu)被(bei)告(gao)李某對本次(ci)事故(gu)(gu)(gu)的(de)發(fa)生(sheng)存在(zai)(zai)重大過(guo)錯(cuo)。但根(gen)據原、被(bei)告(gao)提(ti)供的(de)證據可知，事故(gu)(gu)(gu)現場(chang)為(wei)沒有(you)標志標線的(de)村莊道(dao)路(lu)(lu)，路(lu)(lu)況較為(wei)復雜，且事故(gu)(gu)(gu)發(fa)生(sheng)當(dang)時路(lu)(lu)面潮(chao)濕，根(gen)據《中華(hua)人民(min)共和國道(dao)路(lu)(lu)交(jiao)通(tong)安(an)全法》第三(san)十(shi)八條的(de)規定：“車輛(liang)、行人應(ying)當(dang)按(an)照(zhao)交(jiao)通(tong)信號通(tong)行；遇有(you)交(jiao)通(tong)警察現場(chang)指揮(hui)時，應(ying)當(dang)按(an)照(zhao)交(jiao)通(tong)警察的(de)指揮(hui)通(tong)行；在(zai)(zai)沒有(you)交(jiao)通(tong)信號的(de)道(dao)路(lu)(lu)上，應(ying)當(dang)在(zai)(zai)確保安(an)全、暢通(tong)的(de)原則下(xia)通(tong)行。”
原(yuan)(yuan)告(gao)陸(lu)(lu)某(mou)未能在確保(bao)安全的情況下，謹慎(shen)駕駛、文明(ming)駕駛機動車，存在重大過失(shi)，應自行(xing)承擔一(yi)定的民事(shi)責任(ren)。根據(ju)原(yuan)(yuan)、被(bei)(bei)告(gao)的過錯程度、事(shi)故發(fa)生的原(yuan)(yuan)因力等考慮(lv)，原(yuan)(yuan)告(gao)陸(lu)(lu)某(mou)因被(bei)(bei)告(gao)李(li)某(mou)飼養的狗受傷(shang)造(zao)成(cheng)經濟損(sun)失(shi)，由原(yuan)(yuan)告(gao)陸(lu)(lu)某(mou)自行(xing)承擔30%，被(bei)(bei)告(gao)李(li)某(mou)承擔70%的民事(shi)賠償責任(ren)。
綜上，法院認定原告(gao)在本(ben)案中的(de)損(sun)失(shi)共計15195.25元，應由(you)原告(gao)陸(lu)某(mou)自(zi)行承擔30%，被(bei)告(gao)李(li)(li)某(mou)承擔70%。因被(bei)告(gao)李(li)(li)某(mou)在事故(gu)發生后已支(zhi)付(fu)原告(gao)930元，應從(cong)中予以(yi)抵扣，故(gu)被(bei)告(gao)李(li)(li)某(mou)尚應賠償(chang)原告(gao)經(jing)濟損(sun)失(shi)9706.67元。
法官說法
近年來(lai)，動(dong)(dong)物(wu)致害(hai)案(an)件時有發(fa)生，尤其(qi)是農村養(yang)狗(gou)，大(da)多數未對犬只進行(xing)拴繩，由(you)此引發(fa)的交通事故責(ze)任應(ying)如何認定(ding)呢？《中華人(ren)民(min)共和(he)國民(min)法典》第(di)一千(qian)二(er)百(bai)四十(shi)五條的規定(ding)：“飼養(yang)的動(dong)(dong)物(wu)造成他(ta)(ta)人(ren)損(sun)(sun)害(hai)的，動(dong)(dong)物(wu)飼養(yang)人(ren)或者管理(li)人(ren)應(ying)當承(cheng)擔侵(qin)(qin)權(quan)責(ze)任；但是，能夠證明(ming)損(sun)(sun)害(hai)是因被(bei)侵(qin)(qin)權(quan)人(ren)故意或者重大(da)過失造成的，可(ke)以不(bu)承(cheng)擔或者減輕責(ze)任。”第(di)一千(qian)二(er)百(bai)五十(shi)一條規定(ding)，飼養(yang)動(dong)(dong)物(wu)應(ying)當遵守法律法規，尊(zun)重社會公(gong)德，不(bu)得妨礙(ai)他(ta)(ta)人(ren)生活。該條款延續(xu)了侵(qin)(qin)權(quan)責(ze)任法的規定(ding)，明(ming)確(que)了飼養(yang)動(dong)(dong)物(wu)應(ying)當遵守的行(xing)為準則(ze)，旨在倡導文明(ming)飼養(yang)動(dong)(dong)物(wu)，推動(dong)(dong)人(ren)和(he)動(dong)(dong)物(wu)和(he)諧相處的良(liang)好氛圍。
該類(lei)案(an)件與(yu)一般訴訟案(an)件中“誰(shui)主張(zhang)誰(shui)舉證”的舉證規則不(bu)同(tong)，即舉證責(ze)任存(cun)在(zai)倒置(zhi)情形(xing)，除非飼養主人能夠證明傷者(zhe)存(cun)在(zai)故意或重大過錯行為，否則仍需承擔(dan)侵權賠償責(ze)任。
本(ben)案的(de)動(dong)物飼養人緊鄰道路拴養犬只，未注意(yi)過往(wang)行(xing)人、車輛的(de)通行(xing)安(an)全，最終引發交通事(shi)故(gu)，其行(xing)為有(you)悖社會公德(de)，違反法律(lv)法規，應承擔相應的(de)賠(pei)償責任。
日期：2023-10-19 12:31:24 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
