cciia.org.cn 2023-10-19 14:23:18 中國法院網
A公(gong)司將自己所承(cheng)包的(de)工(gong)(gong)程(cheng)分(fen)包給(gei)B公(gong)司，B公(gong)司如約完(wan)成了全部施工(gong)(gong)內容并經驗收(shou)合(he)格，討要(yao)工(gong)(gong)程(cheng)款時，卻被A公(gong)司以整體工(gong)(gong)程(cheng)審(shen)計報(bao)告(gao)未得到建設(she)單位的(de)確認(ren)(ren)為(wei)(wei)由(you)拒絕支(zhi)付(fu)(fu)(fu)(fu)，分(fen)包合(he)同(tong)的(de)工(gong)(gong)程(cheng)款支(zhi)付(fu)(fu)(fu)(fu)是否(fou)必須(xu)以建設(she)單位對(dui)整體工(gong)(gong)程(cheng)的(de)審(shen)計結果(guo)為(wei)(wei)前提(ti)呢？近日，安徽省宣(xuan)城市宣(xuan)州區人民(min)法院審(shen)結了該起建設(she)工(gong)(gong)程(cheng)施工(gong)(gong)合(he)同(tong)糾(jiu)紛，認(ren)(ren)為(wei)(wei)案(an)涉施工(gong)(gong)合(he)同(tong)中雙(shuang)方僅(jin)約定待(dai)二次審(shen)計報(bao)告(gao)出來后10天內，支(zhi)付(fu)(fu)(fu)(fu)相(xiang)應(ying)款項，未約定必須(xu)待(dai)建設(she)單位對(dui)審(shen)計結果(guo)進行確認(ren)(ren)才(cai)能支(zhi)付(fu)(fu)(fu)(fu)，判決A公(gong)司給(gei)付(fu)(fu)(fu)(fu)B公(gong)司工(gong)(gong)程(cheng)價款 1415532元及利息(xi)等(deng)。
2017年12月-2019年7月期間，A公司(si)與B公司(si)分別(bie)簽訂了(le)《外墻(qiang)涂裝工程承包合(he)同》兩(liang)份(fen)(fen)及《外墻(qiang)保溫施工合(he)同》一份(fen)(fen),分別(bie)約定(ding)A公司(si)將某小區(qu)1#、2#、3#樓(lou)棟的(de)相(xiang)關工程項(xiang)目交由B公司(si)施工，約定(ding)三份(fen)(fen)合(he)同均按月進度(du)支(zhi)付(fu)已完工程量75%的(de)工程款，待(dai)第二次(ci)審計結(jie)果確定(ding)后(hou)10天內，1#樓(lou)和2#樓(lou)付(fu)至97%，下(xia)余(yu)3%為質(zhi)保金(jin)，3#樓(lou)約定(ding)付(fu)至95%，下(xia)余(yu)5%為質(zhi)保金(jin)，并對(dui)工程質(zhi)保期及質(zhi)保金(jin)的(de)支(zhi)付(fu)方式進行約定(ding)。
2019年8月26日，前(qian)述三工(gong)程(cheng)(cheng)通(tong)過竣工(gong)驗(yan)收(shou)，雙(shuang)方于(yu)2020年4月16日進行了結(jie)算，三工(gong)程(cheng)(cheng)款(kuan)(kuan)項合計5615532元(yuan)，并注(zhu)明已付(fu)(fu)(fu)(fu)420萬元(yuan),A公(gong)司(si)予以確認(ren)并注(zhu)明待決算后再作(zuo)調整。后剩(sheng)余工(gong)程(cheng)(cheng)款(kuan)(kuan)支(zhi)付(fu)(fu)(fu)(fu)時間屆滿(man)，B公(gong)司(si)多次請求(qiu)A公(gong)司(si)支(zhi)付(fu)(fu)(fu)(fu)剩(sheng)余工(gong)程(cheng)(cheng)款(kuan)(kuan)1415532元(yuan)及逾期(qi)利(li)息，然A公(gong)司(si)卻(que)以建設單位處于(yu)破產重整階段(duan)，仍未對整體工(gong)程(cheng)(cheng)審計報告進行確認(ren)，剩(sheng)余工(gong)程(cheng)(cheng)款(kuan)(kuan)付(fu)(fu)(fu)(fu)款(kuan)(kuan)條件尚(shang)未成就為由，拒絕支(zhi)付(fu)(fu)(fu)(fu)B公(gong)司(si)的剩(sheng)余工(gong)程(cheng)(cheng)款(kuan)(kuan)，B公(gong)司(si)遂于(yu)2023年4月將A公(gong)司(si)訴至(zhi)法院(yuan)。
法院審理認(ren)為(wei)，本案(an)爭議(yi)焦(jiao)點為(wei)原告主張(zhang)的工程款(kuan)付款(kuan)條件(jian)是(shi)否已(yi)成(cheng)就，原告主張(zhang)，雙方(fang)已(yi)結算(suan)且案(an)涉工程質保期均已(yi)屆滿，被(bei)告應支付全部余欠款(kuan)項；被(bei)告則辯稱，應根據雙方(fang)合(he)同約定及(ji)該公司(si)在結算(suan)書(shu)中簽(qian)署的“待決算(suan)后(hou)再作調整”的意見，即待建設單位對審計報告確認(ren)后(hou)方(fang)能支付。
經(jing)查(cha)，雙(shuang)方僅約(yue)定(ding)待二(er)次(ci)審(shen)(shen)計報(bao)(bao)告(gao)(gao)出來后10天內支付(fu)相(xiang)應(ying)款(kuan)項(xiang)的95%、97%，未(wei)約(yue)定(ding)必須待建(jian)(jian)設(she)(she)單位對審(shen)(shen)計結果進行確(que)認才能支付(fu)，且(qie)依被(bei)告(gao)(gao)辯解案涉項(xiang)目全部工(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)的審(shen)(shen)計報(bao)(bao)告(gao)(gao)早已(yi)于(yu)2022年(nian)初便已(yi)形(xing)成，但(dan)被(bei)告(gao)(gao)未(wei)舉(ju)證證明其(qi)曾積極(ji)向(xiang)建(jian)(jian)設(she)(she)單位主(zhu)(zhu)張相(xiang)應(ying)工(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)款(kuan)，或催促建(jian)(jian)設(she)(she)單位對審(shen)(shen)計報(bao)(bao)告(gao)(gao)進行確(que)認，即使被(bei)告(gao)(gao)與建(jian)(jian)設(she)(she)單位約(yue)定(ding)了需待二(er)次(ci)審(shen)(shen)計后并經(jing)建(jian)(jian)設(she)(she)單位確(que)認后，方能支付(fu)相(xiang)應(ying)工(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)款(kuan)，但(dan)該約(yue)定(ding)與原(yuan)告(gao)(gao)無直接關聯。現被(bei)告(gao)(gao)以建(jian)(jian)設(she)(she)單位未(wei)對審(shen)(shen)計結果進行確(que)認為由(you)，拒(ju)不支付(fu)相(xiang)應(ying)款(kuan)項(xiang)，欠缺理據，與合同相(xiang)對性不符，且(qie)有違(wei)公平原(yuan)則(ze)，被(bei)告(gao)(gao)應(ying)自審(shen)(shen)計報(bao)(bao)告(gao)(gao)形(xing)成后的十日內，向(xiang)原(yuan)告(gao)(gao)支付(fu)相(xiang)應(ying)工(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)款(kuan)的95%和97%。因被(bei)告(gao)(gao)對原(yuan)告(gao)(gao)主(zhu)(zhu)張的欠付(fu)工(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)款(kuan)為1415532元未(wei)提(ti)出異議，僅辯稱支付(fu)時間尚未(wei)成就，故(gu)法院對原(yuan)告(gao)(gao)主(zhu)(zhu)張的欠付(fu)工(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)款(kuan)數額予以確(que)認。
此外，因(yin)案涉全部工程(cheng)(cheng)的(de)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)保期(qi)均(jun)已(yi)屆滿(man)，而被告(gao)未在質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)保期(qi)內對案涉工程(cheng)(cheng)的(de)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)量提(ti)出(chu)異議(yi)，現(xian)原告(gao)要求(qiu)被告(gao)一并(bing)返還相應(ying)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)保金，于法有(you)據。因(yin)被告(gao)逾期(qi)支付(fu)工程(cheng)(cheng)款和質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)保金，導致原告(gao)遭(zao)受利(li)息(xi)損失，法院根據合同約定的(de)工程(cheng)(cheng)款、質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)保金支付(fu)時間，并(bing)結合合同關于付(fu)款方式(shi)及結算辦法的(de)相關約定，對工程(cheng)(cheng)款及質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)保金逾期(qi)利(li)息(xi)計(ji)算時間和計(ji)算方式(shi)予以確認。
法官釋法
案(an)涉三份(fen)施工合(he)同(tong)中對(dui)工程(cheng)款付(fu)款方式及結(jie)算(suan)(suan)(suan)辦法(fa)條款中，之所(suo)以約(yue)定(ding)有(you)(you)“第(di)二次(ci)工程(cheng)審(shen)計(ji)報(bao)(bao)告(gao)(gao)出來(lai)后十(shi)天內付(fu)至(zhi)95%、97%”，系因案(an)涉合(he)同(tong)為(wei)分包合(he)同(tong)，相應工程(cheng)量與工程(cheng)款的(de)(de)最(zui)終(zhong)確定(ding)，有(you)(you)賴于建設單(dan)位的(de)(de)最(zui)終(zhong)確認(ren)。故該(gai)約(yue)定(ding)僅能理(li)解(jie)為(wei)工程(cheng)最(zui)終(zhong)結(jie)算(suan)(suan)(suan)價須(xu)通過(guo)專業的(de)(de)審(shen)查(cha)途徑(jing)或方式確定(ding)，該(gai)結(jie)果(guo)(guo)須(xu)經業主認(ren)可，案(an)涉合(he)同(tong)并(bing)未明確約(yue)定(ding)“將(jiang)審(shen)計(ji)結(jie)果(guo)(guo)作為(wei)計(ji)算(suan)(suan)(suan)案(an)涉工程(cheng)款結(jie)算(suan)(suan)(suan)依據(ju)”，被告(gao)(gao)A公司認(ren)為(wei)案(an)涉三份(fen)合(he)同(tong)約(yue)定(ding)了以審(shen)計(ji)報(bao)(bao)告(gao)(gao)作為(wei)結(jie)算(suan)(suan)(suan)依據(ju)的(de)(de)主張，沒有(you)(you)法(fa)律(lv)規定(ding)或當(dang)事人(ren)約(yue)定(ding)的(de)(de)依據(ju)。
案涉項目(mu)全部工(gong)程早(zao)已(yi)于2019年8月(yue)26日通過竣工(gong)驗(yan)收，B公(gong)司(si)實(shi)際施工(gong)的(de)(de)(de)外(wai)墻(qiang)涂裝工(gong)程的(de)(de)(de)質(zhi)保期(qi)也均(jun)屆滿，但至(zhi)本案訴訟歷(li)時已(yi)四(si)年有(you)余；A公(gong)司(si)雖辯(bian)稱審(shen)(shen)計報告已(yi)形成，但未舉證(zheng)證(zheng)明，且若以審(shen)(shen)計報告的(de)(de)(de)形成時間作為結(jie)算B公(gong)司(si)工(gong)程款(kuan)的(de)(de)(de)時限(xian)，將導致B公(gong)司(si)的(de)(de)(de)工(gong)程款(kuan)遲遲不能得到確認(ren)，故對結(jie)算依據應按雙方約定與履(lv)行等情況綜合確定。
經(jing)審(shen)查(cha)2020年4月16日(ri)形成的結算書(shu)(shu)以及案涉(she)三份施(shi)工(gong)合同(tong)，所(suo)涉(she)工(gong)程(cheng)項目記錄明(ming)確(que)具(ju)(ju)體(ti)(ti)，結算書(shu)(shu)所(suo)對(dui)(dui)應工(gong)程(cheng)量計(ji)算詳實(shi)具(ju)(ju)體(ti)(ti)，計(ji)算標準清晰準確(que)，顯(xian)然系(xi)經(jing)過(guo)雙方仔細核查(cha)后(hou)(hou)得(de)出的計(ji)算結果，是雙方真實(shi)意思(si)的表示，且(qie)內(nei)容不(bu)違反法(fa)律規定，應對(dui)(dui)雙方產生(sheng)約束力(li)。雙方簽訂結算書(shu)(shu)后(hou)(hou)并(bing)實(shi)際履行，亦可視為對(dui)(dui)原結算方式的變更，A公司堅持主張該結算書(shu)(shu)僅供最終審(shen)計(ji)調(diao)整之(zhi)用(yong)，但(dan)未舉證(zheng)證(zheng)明(ming)該結算書(shu)(shu)存(cun)在(zai)效力(li)瑕疵，故難(nan)以采信其辯解意見。
日期：2023-10-19 14:23:18 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖(tu)書館
.
.
