cciia.org.cn 2023-11-1 11:19:10 人(ren)民法(fa)院報
花4.88萬元(yuan)買二手車(che)，二手車(che)商未(wei)給車(che)輛投保(bao)交強險，發生交通事(shi)(shi)故(gu)后(hou)，誰來擔責？近日，上海市奉賢(xian)區(qu)人(ren)民法院審(shen)結一起(qi)機動(dong)車(che)交通事(shi)(shi)故(gu)糾紛案，經(jing)審(shen)理判決張某承擔本(ben)案45%的賠償責任，即8.24萬元(yuan)。
2020年10月(yue)，小(xiao)王(wang)(wang)(wang)與經營二(er)(er)手車(che)(che)(che)生(sheng)意的(de)張某(mou)簽訂機動車(che)(che)(che)二(er)(er)手買賣合(he)(he)同一份，約(yue)定小(xiao)王(wang)(wang)(wang)向張某(mou)購買小(xiao)轎車(che)(che)(che)一輛(liang)，約(yue)定價(jia)格4.88萬(wan)(wan)元。小(xiao)王(wang)(wang)(wang)向張某(mou)詢問車(che)(che)(che)輛(liang)保(bao)險(xian)(xian)情況(kuang)，張某(mou)告知其并未投保(bao)商業險(xian)(xian)，只為車(che)(che)(che)輛(liang)投保(bao)了交強(qiang)險(xian)(xian)。小(xiao)王(wang)(wang)(wang)付(fu)清(qing)車(che)(che)(che)款后，雙方達成(cheng)合(he)(he)意，張某(mou)向小(xiao)王(wang)(wang)(wang)交付(fu)車(che)(che)(che)輛(liang)。2020年12月(yue)，小(xiao)王(wang)(wang)(wang)駕駛案(an)涉車(che)(che)(che)輛(liang)發(fa)生(sheng)交通事(shi)故(gu)致(zhi)人損害。該機動車(che)(che)(che)交通事(shi)故(gu)責(ze)任糾紛涉訴后，經人民法院查明案(an)涉事(shi)故(gu)車(che)(che)(che)輛(liang)未投保(bao)交強(qiang)險(xian)(xian)，判決小(xiao)王(wang)(wang)(wang)對(dui)事(shi)故(gu)承(cheng)擔40%的(de)賠(pei)償責(ze)任，在交強(qiang)險(xian)(xian)限(xian)額(e)內賠(pei)償傷者18.32萬(wan)(wan)元及其他損失。
小王(wang)認為(wei)，案(an)涉車輛在購買時沒有投(tou)保交強(qiang)險，張某的(de)(de)行為(wei)嚴(yan)重(zhong)違(wei)反了買賣合同中的(de)(de)告知(zhi)義(yi)務，致使小王(wang)于交通(tong)事(shi)故(gu)(gu)賠償案(an)件中，在交強(qiang)險范圍內(nei)自(zi)行承擔了賠償責任。故(gu)(gu)小王(wang)將(jiang)張某訴至(zhi)奉賢區(qu)法院，請求人民法院判定張某承擔因違(wei)約(yue)給小王(wang)造成的(de)(de)損失(shi)18.32萬(wan)元(yuan)。
張某辯稱，案(an)涉(she)損失系小王自身發生交通事故所致，與(yu)被(bei)告無(wu)關。且被(bei)告不(bu)存在故意不(bu)告知的情形(xing)。案(an)涉(she)車輛(liang)買賣時，張某從(cong)原車主處(chu)了(le)解到(dao)交強險期限到(dao)2021年1月，張某就直接(jie)向小王轉述了(le)相關信息，主要是由于小王自己沒(mei)有進行核實，與(yu)其無(wu)關。
奉賢(xian)區法(fa)院審(shen)理后認(ren)(ren)(ren)為，張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)向(xiang)小(xiao)王(wang)出(chu)售的二手車輛未購(gou)買交強險(xian)，這與張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)交易時承(cheng)諾的內(nei)容相悖(bei)，應認(ren)(ren)(ren)定張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)存在(zai)違(wei)約(yue)行(xing)(xing)為，應對小(xiao)王(wang)的損(sun)失承(cheng)擔賠(pei)償(chang)責任(ren)。小(xiao)王(wang)作(zuo)為交強險(xian)投(tou)保義務人，在(zai)未核實車輛投(tou)保情(qing)況下徑行(xing)(xing)上(shang)(shang)路行(xing)(xing)駛，自身(shen)存在(zai)較大過(guo)錯。法(fa)院認(ren)(ren)(ren)為，小(xiao)王(wang)與張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)雙方均(jun)存在(zai)過(guo)錯，雙方共同造(zao)成了該(gai)損(sun)害后果。法(fa)院綜(zong)合(he)考慮雙方行(xing)(xing)為造(zao)成損(sun)害的原因力大小(xiao)和過(guo)錯程度，根據公平原則(ze)及誠實信用原則(ze)，遂作(zuo)出(chu)上(shang)(shang)述判(pan)決。判(pan)決后，雙方均(jun)未上(shang)(shang)訴，目前該(gai)判(pan)決已(yi)生效。（周 珣）
■法官說法■
本(ben)案(an)涉(she)及違(wei)約(yue)損害(hai)賠(pei)償(chang)責任(ren)的判斷，損害(hai)賠(pei)償(chang)責任(ren)的構成要件(jian)包(bao)括：違(wei)約(yue)行為，受害(hai)人有(you)損害(hai)、違(wei)約(yue)行為與(yu)損害(hai)之(zhi)間有(you)因(yin)果關(guan)系(xi)，違(wei)約(yue)人沒有(you)免責事由。本(ben)案(an)爭議主要圍繞(rao)因(yin)果關(guan)系(xi)之(zhi)爭。同(tong)時(shi)(shi)，人民法院在認(ren)定賠(pei)償(chang)范圍時(shi)(shi)涉(she)及有(you)過失(shi)規則(ze)的應用(yong)。
在本案中，張(zhang)某(mou)違(wei)(wei)背承(cheng)(cheng)諾出售(shou)的車輛未購買交(jiao)(jiao)強(qiang)險(xian)(xian)是違(wei)(wei)約(yue)并無疑問。雙方的爭論(lun)實際(ji)為(wei)(wei)張(zhang)某(mou)的違(wei)(wei)約(yue)行(xing)為(wei)(wei)與小王(wang)的損(sun)失(shi)之間是否存在因果(guo)關(guan)系(xi)。法院認為(wei)(wei)應根據必要條件規則(ze)，即使(shi)是小王(wang)自行(xing)駕駛(shi)車輛發生的交(jiao)(jiao)通事故(gu)，但如果(guo)張(zhang)某(mou)沒有違(wei)(wei)反(fan)其承(cheng)(cheng)諾，所(suo)出售(shou)的二(er)手車尚在交(jiao)(jiao)強(qiang)險(xian)(xian)保險(xian)(xian)期間內(nei)，小王(wang)也不(bu)會因此在交(jiao)(jiao)通事故(gu)賠償(chang)時承(cheng)(cheng)擔交(jiao)(jiao)強(qiang)險(xian)(xian)范圍內(nei)的損(sun)失(shi)，故(gu)認定張(zhang)某(mou)的違(wei)(wei)約(yue)行(xing)為(wei)(wei)與損(sun)害之間存在因果(guo)關(guan)系(xi)。
根據《機動車(che)(che)交(jiao)通(tong)(tong)事(shi)故責任強制保(bao)(bao)險(xian)條例(li)》第二條的(de)規定，在中(zhong)華(hua)人(ren)民共和國境內道路(lu)上行(xing)駛的(de)機動車(che)(che)的(de)所有(you)(you)(you)人(ren)或者(zhe)管理人(ren)，應(ying)當依照《中(zhong)華(hua)人(ren)民共和國道路(lu)交(jiao)通(tong)(tong)安全法(fa)》的(de)規定投(tou)保(bao)(bao)機動車(che)(che)交(jiao)通(tong)(tong)事(shi)故責任強制保(bao)(bao)險(xian)。小(xiao)王(wang)作(zuo)為(wei)(wei)(wei)一個具有(you)(you)(you)完全民事(shi)行(xing)為(wei)(wei)(wei)能(neng)力的(de)機動車(che)(che)駕駛員應(ying)具有(you)(you)(you)一定的(de)風險(xian)識別能(neng)力，但小(xiao)王(wang)作(zuo)為(wei)(wei)(wei)交(jiao)強險(xian)投(tou)保(bao)(bao)義務人(ren)未通(tong)(tong)過積(ji)極行(xing)為(wei)(wei)(wei)避(bi)免上述風險(xian)行(xing)為(wei)(wei)(wei)的(de)發生，自身存(cun)在較大過錯(cuo)。
根(gen)據法(fa)律規定，當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的(de)發生有過錯的(de)，可減少(shao)相(xiang)應的(de)損失賠償(chang)額，法(fa)院(yuan)根(gen)據過失規則，并綜(zong)合(he)考量(liang)在(zai)案(an)其他因素，最終(zhong)酌(zhuo)定由張某賠償(chang)小王45%的(de)損失份額。
日期：2023-11-1 11:19:10 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館(guan)
.
.
