cciia.org.cn 2023-12-11 13:04:02 人民(min)法院報
隨著經濟社(she)會的(de)快速發展，人(ren)民(min)生活(huo)水平和(he)(he)消費水平也不斷提(ti)高，為保障被(bei)(bei)救(jiu)濟者的(de)生活(huo)需(xu)求，多年前約定好的(de)補償金(jin)能否隨之(zhi)增加？近日(ri)(ri)，北京市房山區人(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)審理了一起被(bei)(bei)救(jiu)濟者因(yin)補償金(jin)無法(fa)(fa)滿足(zu)日(ri)(ri)常生活(huo)所需(xu)，起訴(su)要求提(ti)高生活(huo)費的(de)案件。法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)依法(fa)(fa)適用(yong)情(qing)勢變更(geng)原則(ze)，支持了因(yin)執行公(gong)務喪失勞動能力的(de)被(bei)(bei)救(jiu)濟者的(de)訴(su)訟請求。該案通(tong)過(guo)準確適用(yong)法(fa)(fa)律(lv)，保護(hu)合同當事(shi)人(ren)的(de)合法(fa)(fa)權(quan)益，符合公(gong)平和(he)(he)公(gong)正的(de)價值(zhi)目標，體(ti)現了法(fa)(fa)律(lv)和(he)(he)司法(fa)(fa)的(de)人(ren)文關懷，有利于營造良好的(de)社(she)會氛圍(wei)。
多年前約定的因公受傷補償款已顯失公平
1989年(nian)，張某(mou)作為村干部，在(zai)一次執(zhi)行公務中，遭遇(yu)案(an)外人侵(qin)害(hai)。事故發生(sheng)后，張某(mou)在(zai)醫院(yuan)做了(le)兩次開(kai)顱手術，所幸撿回一條命，但卻因(yin)此喪失了(le)勞(lao)動能力。
為解決張(zhang)某(mou)受傷后的生(sheng)活(huo)(huo)安排，村(cun)集體決定(ding)對張(zhang)某(mou)受到(dao)的損(sun)害給予適當補償(chang)。1994年(nian)，張(zhang)某(mou)和村(cun)委會、村(cun)經(jing)(jing)(jing)合社(she)簽訂《處(chu)理(li)意見(jian)》，其中(zhong)約(yue)定(ding)：“經(jing)(jing)(jing)鄉黨委和村(cun)黨支部共同(tong)協商對張(zhang)某(mou)1989年(nian)5月(yue)3日受傷一(yi)事(shi)的遺留問題(ti)作如(ru)下處(chu)理(li)：1.為照(zhao)顧張(zhang)某(mou)生(sheng)活(huo)(huo)，由村(cun)經(jing)(jing)(jing)聯社(she)每月(yue)支付(fu)生(sheng)活(huo)(huo)費和醫(yi)療(liao)(liao)費100元（壹佰元），年(nian)終(zhong)(zhong)兌(dui)現一(yi)次，直至(zhi)終(zhong)(zhong)身。2.張(zhang)某(mou)被打后，由此引起的病重住院期(qi)間的醫(yi)療(liao)(liao)費和住院費，由本人和村(cun)經(jing)(jing)(jing)合社(she)各負擔50%。3.此處(chu)理(li)意見(jian)于(yu)1994年(nian)1月(yue)1日起執行。”
張某受傷后，家里(li)的頂梁柱(zhu)沒了(le)，妻子(zi)需要(yao)全程(cheng)陪伴(ban)照顧他(ta)，兒子(zi)也要(yao)外出打工(gong)供養還(huan)在上學(xue)的妹妹。考慮(lv)到張某家中(zhong)困難，2008年，村委會將補償款提升至(zhi)每月300元，并在村里(li)為張某安(an)排了(le)看(kan)場地和保潔的工(gong)作(zuo)。但是(shi)，近(jin)年來，隨著年齡的增長，張某的身體也越(yue)來越(yue)差，已無法(fa)繼(ji)續工(gong)作(zuo)，約(yue)定的補償款無法(fa)滿(man)足(zu)正常的生活開(kai)支(zhi)。
于是，張某多次向村(cun)委會反映增加補償款，但村(cun)委會始終沒(mei)有回應。無(wu)奈之下，張某將村(cun)委會和(he)村(cun)經合社告上法(fa)庭，請求法(fa)院按照北京市最低工資標(biao)準，判令(ling)村(cun)委會、村(cun)經合社支付生(sheng)活費和(he)醫療費每(mei)月2320元，按年支付，直至終身。
村委會(hui)、村經合(he)社認為，首先，當(dang)初的(de)(de)(de)(de)《處理意見》是各方均認可的(de)(de)(de)(de)，應(ying)當(dang)遵照處理意見的(de)(de)(de)(de)約(yue)定執(zhi)行(xing)；其次，張某(mou)(mou)的(de)(de)(de)(de)受傷有(you)明確的(de)(de)(de)(de)侵權(quan)人，張某(mou)(mou)應(ying)向(xiang)侵權(quan)人主(zhu)張賠(pei)償(chang)(chang)(chang)責任，村委會(hui)不是法定的(de)(de)(de)(de)賠(pei)償(chang)(chang)(chang)主(zhu)體(ti)；再次，將(jiang)補(bu)(bu)償(chang)(chang)(chang)標準提(ti)高(gao)到(dao)北(bei)京市最低工資(zi)標準沒(mei)有(you)依據，因為張某(mou)(mou)沒(mei)有(you)正式和穩定的(de)(de)(de)(de)工作，不是勞動者，且(qie)已達到(dao)退休年(nian)齡，享受基本養老待(dai)遇，每月(yue)還有(you)殘疾津貼；另(ling)外(wai)，2008年(nian)4月(yue)，村集體(ti)已將(jiang)原來每月(yue)100元(yuan)的(de)(de)(de)(de)補(bu)(bu)償(chang)(chang)(chang)標準提(ti)高(gao)到(dao)每月(yue)300元(yuan)，正是考慮到(dao)對張某(mou)(mou)的(de)(de)(de)(de)額外(wai)照顧，村集體(ti)沒(mei)有(you)提(ti)高(gao)補(bu)(bu)償(chang)(chang)(chang)標準的(de)(de)(de)(de)法律義務。
法院適用情勢變更原則判決提高補償標準
房山(shan)區法(fa)院審(shen)理(li)后認為，首先，《處(chu)(chu)理(li)意見(jian)》第一(yi)條明確約定(ding)了：為照顧張(zhang)某生活，由村經(jing)(jing)合社每月支付(fu)100元(yuan)，年終(zhong)兌現一(yi)次，直至終(zhong)身。因此，《處(chu)(chu)理(li)意見(jian)》是為補(bu)償張(zhang)某在工(gong)作(zuo)中(zhong)受(shou)(shou)到(dao)損害(hai)而進行的終(zhong)身安排。張(zhang)某在簽訂(ding)《處(chu)(chu)理(li)意見(jian)》時，不(bu)能預見(jian)也(ye)不(bu)可能預見(jian)到(dao)國家現如今的經(jing)(jing)濟發展(zhan)和物(wu)價水平(ping)的情況，且張(zhang)某的履職受(shou)(shou)傷行為確實對(dui)其(qi)身體(ti)造成(cheng)了嚴重傷害(hai)，從而影響(xiang)到(dao)其(qi)原(yuan)有的勞動能力(li)和收入，對(dui)其(qi)個人及(ji)家庭均(jun)造成(cheng)了一(yi)定(ding)程度的沖擊，現繼續履行合同對(dui)于張(zhang)某而言(yan)明顯(xian)不(bu)公(gong)平(ping)，合理(li)補(bu)償的數額應當隨著社會經(jing)(jing)濟發展(zhan)進行調整是應有之義。
其次，當時(shi)簽訂《處(chu)理意見》的(de)目(mu)的(de)是照顧張某(mou)(mou)的(de)生活，按照村干部工資標準的(de)80%為(wei)張某(mou)(mou)養老送終。張某(mou)(mou)現已年(nian)邁，雖有(you)國家(jia)養老補貼(tie)及殘疾補貼(tie)，但對于(yu)維系(xi)張某(mou)(mou)的(de)基本生活仍較為(wei)困(kun)難(nan)。村集體為(wei)照顧張某(mou)(mou)安排(pai)其工作，但鑒于(yu)張某(mou)(mou)目(mu)前的(de)身體狀況，已無法繼續工作，從而導致生活更加(jia)困(kun)難(nan)。
最后，誠信友善是(shi)民(min)法追求(qiu)的基本價值(zhi)，也是(shi)社會(hui)(hui)(hui)主(zhu)義(yi)核(he)心(xin)價值(zhi)觀的重要體現。本案中，一(yi)方面，張(zhang)(zhang)某(mou)是(shi)在為村委(wei)(wei)會(hui)(hui)(hui)執行(xing)公務(wu)期間受到案外人的非(fei)法侵害，村委(wei)(wei)會(hui)(hui)(hui)出于人道主(zhu)義(yi)和保護責任，應盡相(xiang)應的照顧義(yi)務(wu)。另(ling)一(yi)方面，村委(wei)(wei)會(hui)(hui)(hui)曾(ceng)承(cheng)諾照料張(zhang)(zhang)某(mou)直至終身，現張(zhang)(zhang)某(mou)生活危(wei)困(kun)，村委(wei)(wei)會(hui)(hui)(hui)增(zeng)加(jia)補償費用(yong)既是(shi)踐(jian)行(xing)誠信理(li)念，亦是(shi)弘揚和諧友愛的村風民(min)風。
基于(yu)以(yi)上三點，本案應(ying)適(shi)用情勢(shi)變(bian)更原(yuan)則，支(zhi)持張(zhang)某的主張(zhang)。
最終，法院判決，村(cun)委會、村(cun)經合社自2023年4月起每(mei)月支付張某生活(huo)費(fei)和醫療費(fei)共計2320元。
村委會、村經合社不(bu)服(fu)判決(jue)，上(shang)訴至(zhi)北京(jing)市第二中(zhong)級人民法(fa)院。二審法(fa)院經審理，維持原判。
■裁判解析
適用情勢變更原則實現實質正義
情勢變(bian)(bian)更原則(ze)的(de)(de)規定體現在民法(fa)典第五百三(san)十三(san)條中。合(he)(he)(he)(he)同(tong)成立后，因(yin)發生(sheng)不可歸責于雙(shuang)方當事(shi)(shi)人的(de)(de)事(shi)(shi)由(you)，導(dao)致訂立合(he)(he)(he)(he)同(tong)的(de)(de)基礎條件動搖或者喪失，若繼續履行合(he)(he)(he)(he)同(tong)會明顯導(dao)致不公(gong)平，因(yin)此允許變(bian)(bian)更合(he)(he)(he)(he)同(tong)或解除合(he)(he)(he)(he)同(tong)。立法(fa)目的(de)(de)在于排除合(he)(he)(he)(he)同(tong)成立后因(yin)情勢變(bian)(bian)更所產(chan)生(sheng)的(de)(de)不公(gong)平結果，是對“合(he)(he)(he)(he)同(tong)必須嚴守(shou)”原則(ze)的(de)(de)修正。
因此，情勢變更原則的(de)適用(yong)條件，應當同時滿足以下五個方面：
第一，事實要件——須有重大(da)情(qing)勢(shi)之變(bian)更。所謂“情(qing)勢(shi)”，是指合同訂立(li)和履行賴以存(cun)在的(de)客(ke)觀基礎事實，不包括合同主(zhu)體的(de)主(zhu)觀認識(shi)錯誤，也不包括正(zheng)常(chang)(chang)的(de)商業風(feng)險。所謂“變(bian)更”，是指客(ke)觀情(qing)勢(shi)發(fa)(fa)生了重大(da)、異常(chang)(chang)的(de)變(bian)動(dong)，從而對合同的(de)建立(li)和正(zheng)常(chang)(chang)履行造成障礙。在司法(fa)實務中，“情(qing)勢(shi)變(bian)更”可(ke)以被類型化為以下(xia)幾類：一是法(fa)律或者政策的(de)出臺。二是經濟或者市(shi)場因(yin)素，如物價上漲、技(ji)術發(fa)(fa)展等。三是自然災害或者突發(fa)(fa)事件。
第二，時(shi)間(jian)(jian)要(yao)件——發生(sheng)于合(he)(he)同成(cheng)立(li)后、履(lv)行完畢前(qian)。如果情(qing)勢(shi)變更的事(shi)實發生(sheng)在(zai)訂(ding)立(li)合(he)(he)同之(zhi)前(qian)，則應作為訂(ding)立(li)合(he)(he)同的基(ji)礎(chu)條件，不允許事(shi)后調整。如果情(qing)勢(shi)變更的事(shi)實發生(sheng)在(zai)合(he)(he)同履(lv)行完畢之(zhi)后，則不會導致(zhi)當事(shi)人之(zhi)間(jian)(jian)權(quan)利義務的失衡。
第三，不(bu)具有可預(yu)見(jian)性。情(qing)勢(shi)(shi)的(de)變更應(ying)當(dang)(dang)是當(dang)(dang)事(shi)人在(zai)訂立合(he)(he)(he)同(tong)時未預(yu)見(jian)到(dao)且(qie)無法預(yu)見(jian)到(dao)的(de)。如果當(dang)(dang)事(shi)人在(zai)訂立合(he)(he)(he)同(tong)時已經(jing)(jing)預(yu)見(jian)到(dao)情(qing)勢(shi)(shi)的(de)變化(hua)，則表示當(dang)(dang)事(shi)人已經(jing)(jing)考慮過此種風(feng)險(xian)并(bing)自愿承擔。如果當(dang)(dang)事(shi)人雖然(ran)沒有預(yu)見(jian)到(dao)，但(dan)是屬于其(qi)(qi)應(ying)當(dang)(dang)預(yu)見(jian)到(dao)的(de)風(feng)險(xian)，則其(qi)(qi)具有疏忽大意的(de)過失，亦應(ying)承擔風(feng)險(xian)。對當(dang)(dang)事(shi)人能否(fou)預(yu)見(jian)的(de)判斷，需要(yao)結合(he)(he)(he)合(he)(he)(he)同(tong)所涉領(ling)域、風(feng)險(xian)的(de)類型與(yu)程度、合(he)(he)(he)同(tong)主體(ti)的(de)專(zhuan)業性等(deng)因素綜(zong)合(he)(he)(he)認(ren)定。
第四(si)，不具有可(ke)歸責(ze)(ze)性。情勢變更(geng)(geng)的發生必須不可(ke)歸責(ze)(ze)于(yu)合同當事(shi)人，如(ru)果可(ke)歸責(ze)(ze)于(yu)一方或者(zhe)雙(shuang)方當事(shi)人，則(ze)應承(cheng)擔風險或違約責(ze)(ze)任，而不適用情勢變更(geng)(geng)原則(ze)。
第五，結果要(yao)件(jian)——情勢變(bian)更(geng)使履(lv)(lv)(lv)行原合(he)同(tong)顯(xian)失公(gong)平(ping)。“顯(xian)失公(gong)平(ping)”是適用(yong)情勢變(bian)更(geng)原則的(de)(de)核心要(yao)件(jian)；包括合(he)同(tong)履(lv)(lv)(lv)行利益(yi)根本性失衡和(he)不(bu)能實(shi)(shi)現合(he)同(tong)目(mu)(mu)的(de)(de)兩種類型。前(qian)者包括履(lv)(lv)(lv)約特別(bie)困難(nan)、繼續履(lv)(lv)(lv)約無利益(yi)或者對其利益(yi)造(zao)成重大損害，通常可以通過變(bian)更(geng)合(he)同(tong)而(er)解(jie)決。后者是合(he)同(tong)目(mu)(mu)的(de)(de)根本落空或者履(lv)(lv)(lv)行合(he)同(tong)無意義(yi)，此時(shi)鑒(jian)于合(he)同(tong)目(mu)(mu)的(de)(de)已無法實(shi)(shi)現，只能采(cai)取(qu)解(jie)除合(he)同(tong)的(de)(de)方式。對于“顯(xian)失公(gong)平(ping)”的(de)(de)判斷標準，應達到雙方的(de)(de)權(quan)利義(yi)務(wu)明顯(xian)違反公(gong)平(ping)、等(deng)價有償原則的(de)(de)程度。
本案中，首先，張某與村委會簽訂的《處理意見》是雙方達成(cheng)(cheng)的關于(yu)張某因公受(shou)傷的補償(chang)協議(yi)，應為(wei)雙方就(jiu)補償(chang)事(shi)宜達成(cheng)(cheng)的協議(yi)，屬于(yu)合(he)同范疇(chou)。
其次(ci)，雙(shuang)方簽(qian)訂《處(chu)理(li)意(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)》的(de)(de)(de)(de)(de)(de)時間是1994年(nian)，距離現(xian)今已(yi)經(jing)(jing)(jing)過(guo)去了近三十年(nian)，社(she)會(hui)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)飛速發(fa)(fa)展有目共睹，人民(min)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)物(wu)質生(sheng)活(huo)水(shui)平發(fa)(fa)生(sheng)了天翻(fan)地覆的(de)(de)(de)(de)(de)(de)變(bian)化，客觀(guan)上(shang)發(fa)(fa)生(sheng)了“情勢”重(zhong)大(da)變(bian)化的(de)(de)(de)(de)(de)(de)事實。《處(chu)理(li)意(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)》中約定了村委(wei)會(hui)對張(zhang)(zhang)某的(de)(de)(de)(de)(de)(de)補(bu)償履(lv)行(xing)(xing)(xing)至張(zhang)(zhang)某離世，也(ye)滿足時間要件。張(zhang)(zhang)某和(he)(he)村委(wei)會(hui)在簽(qian)訂合(he)(he)同時，雙(shuang)方均不可(ke)(ke)能(neng)預見(jian)(jian)(jian)到社(she)會(hui)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)如(ru)(ru)此迅猛的(de)(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)展和(he)(he)物(wu)價(jia)水(shui)平的(de)(de)(de)(de)(de)(de)持續上(shang)漲，且(qie)當時人們的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)律意(yi)(yi)識和(he)(he)現(xian)在也(ye)大(da)相徑庭，該情勢的(de)(de)(de)(de)(de)(de)變(bian)更(geng)不可(ke)(ke)歸責于(yu)張(zhang)(zhang)某和(he)(he)村委(wei)會(hui)。張(zhang)(zhang)某已(yi)經(jing)(jing)(jing)是花甲之年(nian)，且(qie)身體(ti)每況愈(yu)下，具有完全喪失(shi)勞(lao)動能(neng)力的(de)(de)(de)(de)(de)(de)可(ke)(ke)能(neng)。張(zhang)(zhang)某在青壯年(nian)時受傷，對家(jia)庭影響巨大(da)。如(ru)(ru)村委(wei)會(hui)仍然按照(zhao)《處(chu)理(li)意(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)》中約定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)每月(yue)100元的(de)(de)(de)(de)(de)(de)生(sheng)活(huo)費補(bu)償標準履(lv)行(xing)(xing)(xing)合(he)(he)同義務(wu)，張(zhang)(zhang)某的(de)(de)(de)(de)(de)(de)生(sheng)活(huo)將舉步維艱(jian)，對于(yu)張(zhang)(zhang)某而言顯(xian)失(shi)公平。雙(shuang)方簽(qian)訂《處(chu)理(li)意(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)》的(de)(de)(de)(de)(de)(de)根(gen)本目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)在于(yu)照(zhao)顧張(zhang)(zhang)某的(de)(de)(de)(de)(de)(de)生(sheng)活(huo)，使(shi)其可(ke)(ke)以安享余生(sheng)。若繼續按照(zhao)原(yuan)合(he)(he)同履(lv)行(xing)(xing)(xing)，則(ze)無法(fa)實現(xian)簽(qian)訂《處(chu)理(li)意(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)》的(de)(de)(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)和(he)(he)意(yi)(yi)義。故符(fu)合(he)(he)適用情勢變(bian)更(geng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)條件。
最(zui)后，情勢(shi)變更(geng)的(de)法律(lv)后果(guo)之一是變更(geng)合(he)同。如何(he)修正合(he)同內(nei)容(rong)亦應考慮(lv)合(he)同基(ji)礎事實、客觀社會(hui)環境和(he)平衡(heng)各方(fang)(fang)權利義務(wu)。張(zhang)某(mou)主張(zhang)參(can)照北京市最(zui)低工資(zi)標準變更(geng)生活費數額(e)，考慮(lv)到一方(fang)(fang)面，最(zui)低工資(zi)與(yu)當今(jin)社會(hui)物價生活水(shui)平相適應，另一方(fang)(fang)面雙方(fang)(fang)簽訂《處理意(yi)見》時亦參(can)照了村干部的(de)工資(zi)標準，故法院最(zui)終判決支持張(zhang)某(mou)該項(xiang)訴(su)訟請求(qiu)。
值(zhi)得指出(chu)的是，張(zhang)某(mou)因(yin)公受(shou)(shou)傷后，在(zai)長達30年(nian)的時間里(li)，村(cun)委會對張(zhang)某(mou)一(yi)直予以特殊照(zhao)顧，不僅主(zhu)動增(zeng)加生活費至(zhi)每月300元(yuan)，還為張(zhang)某(mou)在(zai)村(cun)里(li)安排力所能及的工作，使張(zhang)某(mou)可以在(zai)充實生活的同時受(shou)(shou)領工資，體現出(chu)了村(cun)集體對因(yin)公受(shou)(shou)傷者的關心和照(zhao)顧。
■專家點評
準確適用原則彰顯公平正義
北京中醫藥大學法律系副教授 曹興華
本案中，準(zhun)確理解和適(shi)用情勢變更(geng)原則是(shi)關鍵。
合(he)(he)同(tong)(tong)是(shi)(shi)當事人意思自治的產物，合(he)(he)同(tong)(tong)嚴(yan)守(shou)是(shi)(shi)合(he)(he)同(tong)(tong)法律制度的基石。但(dan)合(he)(he)同(tong)(tong)簽訂后出現了當事人訂約時所(suo)不能預見的情(qing)勢變化，導致合(he)(he)同(tong)(tong)無法履行，或(huo)者合(he)(he)同(tong)(tong)雖能履行，但(dan)是(shi)(shi)一方利益(yi)明(ming)顯受損等(deng)情(qing)況，此時若(ruo)堅持合(he)(he)同(tong)(tong)必須信守(shou)的原則，將導致實質(zhi)不公(gong)平的情(qing)況發生。
情勢變更原(yuan)則是為了實現(xian)合(he)同(tong)的(de)實質(zhi)正義，對當事人(ren)意思自治進行(xing)的(de)必(bi)(bi)要調(diao)整(zheng)。對于這一制度的(de)適用必(bi)(bi)須限制在非常必(bi)(bi)要的(de)情形內，避(bi)免濫用此制度導致為解決一個不公(gong)(gong)平(ping)而引發另一個不公(gong)(gong)平(ping)的(de)問題。司法實踐(jian)中，應根(gen)據個案(an)情況、社會環境(jing)、交易領域等(deng)因(yin)素綜合(he)判斷。
經(jing)濟(ji)發展日(ri)新月(yue)異，工資收入快速(su)增長，讓人(ren)民的(de)(de)生活更加美好。與(yu)此同(tong)時，物(wu)價、消費水平(ping)不斷(duan)上漲也(ye)是隨之產生的(de)(de)必然結果(guo)。社會經(jing)濟(ji)形勢的(de)(de)劇烈變化足以動搖《處理(li)意見》繼續履行的(de)(de)基礎，如仍不對補(bu)償標(biao)準進行合(he)理(li)的(de)(de)調整(zheng)，與(yu)現(xian)今的(de)(de)社會生活水平(ping)明顯差(cha)距過大，則(ze)不能實現(xian)照(zhao)顧(gu)張(zhang)某日(ri)常(chang)生活的(de)(de)合(he)同(tong)目的(de)(de)，導致雙方之間的(de)(de)權利義務失衡。
本案中，法(fa)院綜合《處理意見(jian)》簽訂背(bei)景、協議內容、雙方訴辯意見(jian)及我國社會經濟發展水(shui)平(ping)等，將(jiang)約定補償的(de)生活費(fei)和(he)醫療(liao)費(fei)調整為(wei)北京市最(zui)低工資標準，既是(shi)準確(que)適用法(fa)律作(zuo)出判決(jue)，也是(shi)對公(gong)平(ping)原則和(he)誠信原則的(de)貫徹落實(shi)，判決(jue)結果符合人民群(qun)眾的(de)公(gong)平(ping)觀念，有力弘揚了(le)社會主義核心價(jia)值觀。
日期：2023-12-11 13:04:02 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館(guan)
.
.
