cciia.org.cn 2023-12-25 8:10:28 法治(zhi)日報(bao)
交通(tong)(tong)(tong)事故(gu)中(zhong)的受(shou)(shou)害人在案件審理期間(jian)患(huan)病(bing)死亡(wang),相(xiang)關賠償金(jin)該如何計算?近(jin)日,江(jiang)蘇省(sheng)南(nan)通(tong)(tong)(tong)市(shi)通(tong)(tong)(tong)州區人民法院(yuan)受(shou)(shou)理了(le)這樣一起交通(tong)(tong)(tong)事故(gu)損害賠償糾紛案,判決事發路段(duan)所在地的村委(wei)會及街道(dao)辦事處分別承擔(dan)20%和(he)10%的賠償責任,其中(zhong),殘疾賠償金(jin)自定殘之日起至死亡(wang)之日進行計算。
法院查(cha)明,2021年6月8日18時左(zuo)右,華(hua)某(mou)駕駛電(dian)動自行車(che)行駛至(zhi)某(mou)村某(mou)路段時,車(che)輛往右側摔倒,造成(cheng)華(hua)某(mou)受傷(shang)、車(che)輛損壞的交通事故。
事(shi)故發(fa)生后(hou),交警大隊赴現場(chang)勘(kan)查(cha)。經勘(kan)查(cha),現場(chang)道(dao)(dao)路(lu)呈南北走向,農村(cun)道(dao)(dao)路(lu),水(shui)(shui)(shui)泥(ni)路(lu)面(mian)(mian)(mian),道(dao)(dao)路(lu)寬度4米(mi),道(dao)(dao)路(lu)東側路(lu)面(mian)(mian)(mian)有積(ji)水(shui)(shui)(shui),積(ji)水(shui)(shui)(shui)路(lu)面(mian)(mian)(mian)寬度1.1米(mi),道(dao)(dao)路(lu)東邊為灌溉(gai)渠,視線良好。民警拍攝(she)的(de)現場(chang)照片顯(xian)示,灌溉(gai)渠與水(shui)(shui)(shui)泥(ni)道(dao)(dao)路(lu)中(zhong)間相(xiang)隔(ge)一米(mi)多寬的(de)泥(ni)地,泥(ni)土略高于水(shui)(shui)(shui)泥(ni)路(lu)面(mian)(mian)(mian),土質松軟、潮濕,緊(jin)鄰事(shi)發(fa)路(lu)段水(shui)(shui)(shui)泥(ni)路(lu)面(mian)(mian)(mian)的(de)部(bu)分泥(ni)土經車輛碾壓、推擠至水(shui)(shui)(shui)泥(ni)路(lu)面(mian)(mian)(mian)邊沿積(ji)水(shui)(shui)(shui)中(zhong)。除積(ji)水(shui)(shui)(shui)路(lu)面(mian)(mian)(mian)及水(shui)(shui)(shui)渠與道(dao)(dao)路(lu)中(zhong)間的(de)泥(ni)地之間,事(shi)發(fa)路(lu)段其余(yu)地面(mian)(mian)(mian)干(gan)燥。
華某(mou)被送往醫院(yuan)治(zhi)療(liao)后,次(ci)日行兩側顱內血腫(zhong)清除+去骨瓣減壓術,術后繼(ji)續(xu)住(zhu)院(yuan)治(zhi)療(liao)。
2022年3月14日,經(jing)鑒定(ding),華某因交(jiao)通(tong)事故(gu)致(zhi)顱(lu)(lu)腦外傷(shang),其腦外傷(shang)后輕(qing)度智(zhi)能損害(hai)評定(ding)為八級傷(shang)殘,開顱(lu)(lu)術后評定(ding)為十(shi)級傷(shang)殘。
華(hua)某家(jia)屬認為,本起事故系因農村(cun)灌溉(gai)水(shui)(shui)溢(yi)出水(shui)(shui)渠(qu)至路面、與修繕水(shui)(shui)渠(qu)的淤泥(ni)相結(jie)合造成路面濕(shi)滑、妨礙(ai)通行所致,某村(cun)委會及街道辦作為道路管(guan)理人未盡到管(guan)理義(yi)務,應承擔30%的賠償責(ze)任,遂(sui)訴至法院。
2023年8月16日,華某罹患直(zhi)腸癌病逝,此(ci)時案件還在審(shen)理中。
法院經審理后認為,華某在事發(fa)路段騎電動自行車摔倒受傷,雖(sui)交警部門對(dui)事故未作(zuo)(zuo)(zuo)出責(ze)任認定,但依據相(xiang)關證(zheng)據可以認定事發(fa)當日,道(dao)路東(dong)側(ce)灌溉渠正在進(jin)行打水(shui)作(zuo)(zuo)(zuo)業,水(shui)滿溢出渠道(dao),在水(shui)泥道(dao)路邊(bian)側(ce)形成泥水(shui)路面(mian)(mian),華某途經此處,在無證(zheng)據證(zheng)明有其(qi)他車輛、行人等外(wai)力(li)影(ying)響而(er)摔倒的(de)(de)情況下,不能(neng)(neng)排除因地面(mian)(mian)濕(shi)滑導致(zhi)摔倒的(de)(de)可能(neng)(neng)性。某村委(wei)(wei)會(hui)作(zuo)(zuo)(zuo)為打水(shui)灌溉的(de)(de)責(ze)任方,其(qi)作(zuo)(zuo)(zuo)業人員沒有規范操作(zuo)(zuo)(zuo),以致(zhi)水(shui)滿溢出并漫至道(dao)路上(shang),給通(tong)行安全造成隱(yin)患,故對(dui)涉案損(sun)失應當承(cheng)(cheng)擔侵權責(ze)任。事發(fa)道(dao)路屬于村道(dao),某街道(dao)辦事處及某村委(wei)(wei)會(hui)均(jun)是該道(dao)路的(de)(de)管理者,本案中均(jun)未能(neng)(neng)舉證(zheng)證(zheng)明自己對(dui)事發(fa)路段的(de)(de)安全隱(yin)患已盡(jin)到清理、防護、警示(shi)義務,故均(jun)應承(cheng)(cheng)擔相(xiang)應的(de)(de)賠償(chang)責(ze)任。此外(wai),事發(fa)時華某車速較快,未注意觀(guan)察前方路面(mian)(mian)情況,且未佩戴頭盔,對(dui)損(sun)失擴大亦有一定過錯。
綜合各方損害行(xing)為、損害后(hou)果(guo)、行(xing)為與后(hou)果(guo)的(de)因果(guo)關系(xi)、過錯(cuo)程度,法院認(ren)定華(hua)某(mou)(mou)因摔倒受(shou)傷(shang)所致各項損失應(ying)由某(mou)(mou)村(cun)委會承擔20%的(de)賠償責(ze)任,由某(mou)(mou)街道(dao)辦事處承擔10%的(de)賠償責(ze)任,其(qi)余損失由華(hua)某(mou)(mou)自行(xing)承擔。
關于(yu)殘(can)(can)疾賠(pei)償(chang)金,其本質是(shi)對受(shou)害人喪(sang)失(shi)勞動能力的(de)補償(chang),華某(mou)(mou)在訴訟中(zhong)因癌癥死亡,該死因與涉(she)案交通事故顯然無(wu)關,原(yuan)告作為華某(mou)(mou)近(jin)親屬(shu)繼續獲取殘(can)(can)疾賠(pei)償(chang)金的(de)基礎已喪(sang)失(shi),其主張的(de)殘(can)(can)疾賠(pei)償(chang)金應自定殘(can)(can)之(zhi)日(ri)起至死亡之(zhi)日(ri)進(jin)行計算。
綜(zong)上,關于(yu)華某(mou)因(yin)本起事故所致的各項損失,法院審核認定醫療(liao)費(fei)(fei)、住院伙食補助費(fei)(fei)、營(ying)養費(fei)(fei)、護理費(fei)(fei)、誤工費(fei)(fei)、殘疾賠償(chang)金、精神(shen)損害撫慰金、交通費(fei)(fei)共計(ji)329255.46元(yuan),由(you)某(mou)村委會賠償(chang)65851.09元(yuan),某(mou)街道辦事處賠償(chang)32925.55元(yuan)。
華(hua)某的(de)繼承人不服一審(shen)判(pan)決,主張殘疾賠償金計算期限(xian)應(ying)為20年(nian),上(shang)訴至(zhi)南通市中級(ji)人民法院,二審(shen)法院經審(shen)理(li)維持了(le)原判(pan)。
殘疾賠償金具有人身專屬性和依附性
“殘疾賠償金是指(zhi)受害人(ren)因傷殘導致未(wei)來的(de)(de)收入(ru)(ru)減少或喪失(shi)生活來源,而(er)給予的(de)(de)財產損(sun)害性質的(de)(de)賠償,其金額的(de)(de)計算并(bing)非根據(ju)實際收入(ru)(ru)的(de)(de)減少情況依差(cha)額具體計算收入(ru)(ru)損(sun)失(shi),而(er)是根據(ju)勞動(dong)能力喪失(shi)程度抽象確定其收入(ru)(ru)損(sun)失(shi)。”該案二審(shen)合(he)議庭審(shen)判長(chang)錢泊(bo)霖(lin)說(shuo)。
錢泊霖表示,殘疾賠(pei)償(chang)金的(de)(de)理論基礎為(wei)(wei)“勞動(dong)(dong)能力(li)喪失(shi)說”,受害(hai)(hai)人勞動(dong)(dong)能力(li)喪失(shi)即(ji)為(wei)(wei)損(sun)害(hai)(hai),不(bu)管受害(hai)(hai)人受害(hai)(hai)前是否有收入所(suo)(suo)得,只要有勞動(dong)(dong)能力(li),加害(hai)(hai)人就應當賠(pei)償(chang)因此(ci)種能力(li)喪失(shi)或減少所(suo)(suo)致的(de)(de)損(sun)失(shi),其損(sun)失(shi)參照社會(hui)勞動(dong)(dong)力(li)價(jia)值及受害(hai)(hai)人具體(ti)情況(kuang)計(ji)算(suan)。我國殘疾賠(pei)償(chang)金原則上(shang)采(cai)取定型(xing)化賠(pei)償(chang),以客觀方式計(ji)算(suan),計(ji)算(suan)期限為(wei)(wei)20年(nian),60周(zhou)歲(sui)以上(shang)的(de)(de)年(nian)齡每增加一歲(sui)減少一年(nian);75周(zhou)歲(sui)以上(shang)的(de)(de)按五(wu)年(nian)計(ji)算(suan)。
“殘疾(ji)賠償(chang)(chang)金設定(ding)的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)主要在于(yu)保(bao)障受(shou)害(hai)人(ren)將來生(sheng)活,與(yu)受(shou)害(hai)人(ren)的(de)(de)(de)身(shen)體、生(sheng)命健康(kang)聯系極為緊密(mi),具有(you)嚴格的(de)(de)(de)人(ren)身(shen)專屬性和依附性,該(gai)權(quan)利(li)隨(sui)(sui)權(quan)利(li)人(ren)生(sheng)存而存在,隨(sui)(sui)權(quan)利(li)人(ren)死(si)亡(wang)而消滅。”錢泊霖介紹說(shuo),本案中(zhong),華(hua)某(mou)在傷殘等級確(que)定(ding)后(hou)因其(qi)他(ta)疾(ji)病死(si)亡(wang),該(gai)事實的(de)(de)(de)發生(sheng)使華(hua)某(mou)一方喪失了(le)繼(ji)續獲得殘疾(ji)賠償(chang)(chang)金的(de)(de)(de)基礎。受(shou)害(hai)人(ren)在傷殘等級確(que)定(ding)后(hou)因其(qi)他(ta)疾(ji)病死(si)亡(wang),可以主張的(de)(de)(de)殘疾(ji)賠償(chang)(chang)金計算期間(jian)僅限于(yu)從定(ding)殘之日起至死(si)亡(wang)之日,綜合各方損害(hai)行為、損害(hai)后(hou)果、行為與(yu)后(hou)果的(de)(de)(de)因果關系、過錯程度,作出如(ru)上判決。
日期：2023-12-25 8:10:28 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律(lv)圖書館
.
.
