cciia.org.cn 2023-12-28 9:12:20 中(zhong)國(guo)法院網
近(jin)(jin)日，北(bei)京市(shi)第四(si)中級人民法(fa)(fa)院(yuan)審結一(yi)起觸電人身損(sun)害責任糾紛(fen)案，受害人在(zai)鐵路高壓電作業區附近(jin)(jin)釣魚被電流擊傷，法(fa)(fa)院(yuan)最終判決電力設備經營者(zhe)某發電公司承擔20%賠償責任。
2022年某日，李彬（化名）及其(qi)弟弟到位于鐵軌附(fu)近的(de)水產養殖(zhi)池塘中釣(diao)魚。因(yin)臨近鐵軌，池塘周圍(wei)有多(duo)處設(she)置(zhi)了“禁止垂釣(diao) 高壓危險(xian)”“禁止在高壓線(xian)下釣(diao)魚”的(de)警示標識(shi)。李彬用魚竿(gan)垂釣(diao)時(shi)，魚竿(gan)不慎侵(qin)入(ru)供電接觸(chu)網(wang)放電區(qu)域，造成接觸(chu)網(wang)放電將其(qi)擊傷并昏倒。經過(guo)醫(yi)院診斷(duan)，李彬多(duo)處三度燒(shao)傷。
李彬認為，事故(gu)發生(sheng)地與水產養殖(zhi)池塘(tang)相連(lian)，任何人都可(ke)以(yi)隨意進出，現(xian)場沒(mei)有任何人員值守，且池塘(tang)和鐵路之間沒(mei)有護欄(lan)和圍擋，本(ben)次觸電事故(gu)發生(sheng)是(shi)由于發電公司常年疏于管理，發電公司應當對此承擔責，因(yin)此，向法院提起訴訟，要(yao)求發電公司賠償部(bu)分(fen)醫療(liao)費(fei)用(yong)。
發(fa)電(dian)公(gong)司則認為，根(gen)據《電(dian)力(li)設(she)施保(bao)(bao)護條例》規定，任何人不(bu)得向導線拋擲物(wu)體，李彬作為有(you)民(min)事行(xing)(xing)為能力(li)的成年人，應當對違法在電(dian)力(li)設(she)施保(bao)(bao)護區內持桿釣魚的行(xing)(xing)為自負其責。同時(shi)，涉案(an)鐵路(lu)接觸網及電(dian)力(li)線路(lu)垂直高度符合設(she)計(ji)規范(fan)，根(gen)據相(xiang)應路(lu)段時(shi)速設(she)計(ji)亦無需安裝防(fang)護網，且在周(zhou)邊盡到了警示義(yi)務，因此無需擔責。
一(yi)審法院認(ren)為，根據民法典第一(yi)千(qian)二百四十條的(de)(de)規(gui)定，從(cong)事高(gao)空、高(gao)壓、地下挖掘(jue)活動或者(zhe)(zhe)使用高(gao)速(su)軌道運輸工具(ju)造(zao)成他(ta)人(ren)損(sun)害(hai)(hai)的(de)(de)，經營者(zhe)(zhe)應(ying)(ying)當承擔侵權責(ze)任(ren)，但(dan)是(shi)(shi)能夠證(zheng)明損(sun)害(hai)(hai)是(shi)(shi)因(yin)受害(hai)(hai)人(ren)故意或者(zhe)(zhe)不(bu)(bu)可(ke)抗力造(zao)成的(de)(de)，不(bu)(bu)承擔責(ze)任(ren)。當被(bei)侵權人(ren)對損(sun)害(hai)(hai)的(de)(de)發(fa)生具(ju)有(you)重(zhong)大過(guo)失時，可(ke)以減(jian)輕經營者(zhe)(zhe)的(de)(de)責(ze)任(ren)。發(fa)電(dian)公司未能證(zheng)明損(sun)害(hai)(hai)是(shi)(shi)由李(li)彬故意或者(zhe)(zhe)不(bu)(bu)可(ke)抗力造(zao)成的(de)(de)，應(ying)(ying)當承擔侵權責(ze)任(ren)。同時，李(li)彬作為成年人(ren)應(ying)(ying)當認(ren)識到擅自進入鐵路高(gao)電(dian)壓作業區的(de)(de)危險性(xing)，其自身具(ju)有(you)重(zhong)大過(guo)失，依法應(ying)(ying)當減(jian)輕發(fa)電(dian)公司的(de)(de)賠償責(ze)任(ren)。結合(he)事發(fa)原因(yin)、事發(fa)地點(dian)及過(guo)錯程(cheng)度，一(yi)審法院判決發(fa)電(dian)公司承擔20%的(de)(de)賠償責(ze)任(ren)，支付李(li)彬醫療費10000元。
發電(dian)公司不(bu)服，認為(wei)李彬在電(dian)力設(she)施保護區內持桿釣魚，雖不(bu)希(xi)望或不(bu)追求損害的(de)(de)發生，但損害是(shi)因(yin)李彬故(gu)(gu)意(yi)(yi)實施違法行為(wei)造成(cheng)的(de)(de)，其主觀心(xin)理狀態存在間接(jie)故(gu)(gu)意(yi)(yi)，即放任損害的(de)(de)發生，因(yin)此自己不(bu)應擔責，故(gu)(gu)向(xiang)北京四中院提起(qi)上訴。
四中院二(er)審認為(wei)，李彬擅自(zi)進入鐵路高壓電(dian)作業區，應當認識(shi)到存在危險而未(wei)予注意(yi)，其主觀心理狀態為(wei)重大過失，而非(fei)放任(ren)損害后(hou)果發生的(de)間接故意(yi)，因(yin)此發電(dian)公(gong)司的(de)上(shang)訴理由(you)沒有(you)依據。最終，四中院二(er)審維持原判，駁(bo)回上(shang)訴。
法官說法
本(ben)案中，發(fa)電公司承擔(dan)的是高度危(wei)險責任，即(ji)從事對(dui)周圍環境具有高度危(wei)險的作業對(dui)他人(ren)人(ren)身和(he)財產(chan)造成(cheng)損害時所(suo)應當承擔(dan)的責任。
高度(du)(du)危(wei)(wei)險(xian)責任采用無(wu)過(guo)(guo)錯(cuo)歸責原則，即使從事高度(du)(du)危(wei)(wei)險(xian)作業(ye)(ye)的經營(ying)(ying)者盡(jin)到了安全(quan)(quan)警示的義務，對(dui)(dui)損害(hai)的發生(sheng)不具(ju)有過(guo)(guo)錯(cuo)，但因(yin)其作業(ye)(ye)活(huo)(huo)(huo)動本(ben)身具(ju)有高度(du)(du)危(wei)(wei)險(xian)，極有可(ke)能(neng)對(dui)(dui)他人(ren)產生(sheng)嚴重的損害(hai)，因(yin)此，法律規定相關(guan)高度(du)(du)危(wei)(wei)險(xian)作業(ye)(ye)的經營(ying)(ying)者應當承(cheng)擔賠償(chang)責任，僅(jin)在受害(hai)人(ren)故意(yi)、重大過(guo)(guo)失或遇不可(ke)抗力時，才可(ke)減(jian)免經營(ying)(ying)者責任，其目的在于保障(zhang)公(gong)眾利益，防止危(wei)(wei)險(xian)活(huo)(huo)(huo)動對(dui)(dui)社會(hui)、環境、他人(ren)造成的潛在損害(hai)，同時也能(neng)夠(gou)督促經營(ying)(ying)者進(jin)一步提(ti)升安全(quan)(quan)作業(ye)(ye)的意(yi)識和能(neng)力，嚴格管理危(wei)(wei)險(xian)作業(ye)(ye)活(huo)(huo)(huo)動。
但是(shi)也要注意(yi)到，每個具有完全(quan)(quan)民(min)事行為能(neng)力的人都(dou)是(shi)自身安(an)全(quan)(quan)的第一責(ze)任人，即使法(fa)律規定進行高度(du)危(wei)險作業的經營者應(ying)當(dang)承擔侵權責(ze)任，但在(zai)明知相(xiang)關區(qu)域(yu)存在(zai)高度(du)危(wei)險性、可能(neng)造(zao)成人身損害(hai)的情況下，還(huan)是(shi)應(ying)盡(jin)量避(bi)免進入(ru)危(wei)險區(qu)域(yu)或(huo)誤觸(chu)危(wei)險設(she)施(shi)、物品(pin)，為自己的生命健康安(an)全(quan)(quan)負起責(ze)任。司法(fa)實踐中(zhong)，已有多起因魚(yu)竿觸(chu)碰(peng)高壓(ya)電(dian)設(she)施(shi)而引發的觸(chu)電(dian)人身損害(hai)責(ze)任糾紛(fen)案件，釣(diao)魚(yu)愛好者在(zai)選擇(ze)垂釣(diao)地(di)點或(huo)持桿經過高壓(ya)電(dian)設(she)施(shi)附近時，應(ying)予以(yi)注意(yi)。
日期：2023-12-28 9:12:20 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館
.
.
