cciia.org.cn 2024-1-10 14:48:59 人(ren)民法院(yuan)報
老張等(deng)人(ren)經老王介紹，為(wei)海洋公(gong)司進行廠區改造，但海洋公(gong)司未給付勞務(wu)費引發糾(jiu)紛，同時(shi)海洋公(gong)司已進入破產重整(zheng)程序(xu)。老張等(deng)人(ren)申報了職(zhi)工(gong)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)，但管理人(ren)對(dui)上述債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)不予(yu)確認，他(ta)們遂將海洋公(gong)司訴至法(fa)院，要求確認對(dui)海洋公(gong)司享(xiang)有(you)職(zhi)工(gong)優先債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)。近日，北京市海淀(dian)區人(ren)民(min)法(fa)院審結了這(zhe)起案件，經審理判決確認老張等(deng)人(ren)對(dui)海洋公(gong)司享(xiang)有(you)優先債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)。
老張等人(ren)訴稱，他(ta)們系海(hai)(hai)洋(yang)公司(si)廠區(qu)改(gai)造施工(gong)工(gong)人(ren)，為海(hai)(hai)洋(yang)公司(si)工(gong)作，但海(hai)(hai)洋(yang)公司(si)未(wei)給付(fu)工(gong)資。現海(hai)(hai)洋(yang)公司(si)已進(jin)入破(po)產(chan)重整(zheng)程序，他(ta)們作為公司(si)的工(gong)人(ren)申報了職工(gong)債權(quan)，但是管理人(ren)對上述債權(quan)不予確認。
海洋公司辯稱(cheng)，老張等(deng)人(ren)(ren)不(bu)是(shi)海洋公司職(zhi)工(gong)，欠付金額不(bu)是(shi)職(zhi)工(gong)債權(quan)(quan)，而(er)是(shi)建設工(gong)程人(ren)(ren)工(gong)費。海洋公司與(yu)老張等(deng)人(ren)(ren)不(bu)存在(zai)勞(lao)動(dong)關系，沒(mei)有(you)簽訂(ding)勞(lao)動(dong)合(he)同，沒(mei)有(you)直接(jie)支付工(gong)資，也沒(mei)有(you)繳納社保等(deng)，案涉款項不(bu)是(shi)職(zhi)工(gong)債權(quan)(quan)。該款項應由勞(lao)務公司申報普通債權(quan)(quan)，而(er)非作為債權(quan)(quan)人(ren)(ren)申報職(zhi)工(gong)債權(quan)(quan)。
法院審理后認(ren)為(wei)，建設(she)工(gong)程具有較強的專(zhuan)業(ye)性，施工(gong)中需要多工(gong)種協同工(gong)作(zuo)(zuo)(zuo)，非專(zhuan)業(ye)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)員難以(yi)進(jin)行(xing)(xing)管理，通(tong)常采(cai)用承包給專(zhuan)業(ye)公(gong)(gong)司(si)或勞(lao)(lao)務分包等方(fang)式進(jin)行(xing)(xing)。老張等人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)系經老王(wang)(wang)介(jie)紹到海洋(yang)(yang)公(gong)(gong)司(si)進(jin)行(xing)(xing)廠區(qu)改造(zao)，其雖提交了(le)(le)海洋(yang)(yang)公(gong)(gong)司(si)蓋章(zhang)的考勤(qin)表、未發(fa)放工(gong)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)工(gong)資明細表等證據，但考勤(qin)表顯示(shi)，老王(wang)(wang)作(zuo)(zuo)(zuo)為(wei)勞(lao)(lao)務隊長進(jin)行(xing)(xing)了(le)(le)簽(qian)字，結合老張等人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)系經老王(wang)(wang)介(jie)紹、工(gong)作(zuo)(zuo)(zuo)內(nei)容為(wei)工(gong)程施工(gong)等因素，不足以(yi)認(ren)定(ding)老張等人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)與海洋(yang)(yang)公(gong)(gong)司(si)建立了(le)(le)勞(lao)(lao)動(dong)關(guan)系。因此，老張等人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)與海洋(yang)(yang)公(gong)(gong)司(si)之(zhi)間，應認(ren)定(ding)為(wei)勞(lao)(lao)務雇傭關(guan)系。
海洋公(gong)司(si)(si)雖(sui)主(zhu)張(zhang)案涉債權應屬(shu)勞(lao)務公(gong)司(si)(si)所有，但勞(lao)務公(gong)司(si)(si)于2019年(nian)方登記成立，老張(zhang)等(deng)人提供勞(lao)務的時(shi)間在此之前。故對該抗辯理由，法院不予采納。
老張(zhang)等人(ren)為(wei)(wei)海(hai)洋公司提供勞(lao)(lao)務，該公司對(dui)(dui)出勤及欠(qian)付工(gong)資(zi)(zi)情況蓋章予(yu)以(yi)確認，依據其提供勞(lao)(lao)務的(de)(de)(de)范圍、期間，可以(yi)認定(ding)(ding)老張(zhang)等人(ren)申(shen)報(bao)的(de)(de)(de)債(zhai)(zhai)權屬于(yu)《最高人(ren)民(min)法院關于(yu)審(shen)理企業(ye)破產案件若干問題(ti)的(de)(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)》第五十七條所(suo)規(gui)(gui)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)“非正式職工(gong)（含短期勞(lao)(lao)動(dong)工(gong)）的(de)(de)(de)勞(lao)(lao)動(dong)報(bao)酬”。且(qie)農民(min)工(gong)作(zuo)為(wei)(wei)受(shou)(shou)保(bao)護的(de)(de)(de)弱勢群(qun)體，國家(jia)對(dui)(dui)農民(min)工(gong)工(gong)資(zi)(zi)的(de)(de)(de)支付亦有保(bao)障(zhang)性(xing)規(gui)(gui)定(ding)(ding)，老張(zhang)等人(ren)作(zuo)為(wei)(wei)農民(min)工(gong)，其勞(lao)(lao)動(dong)報(bao)酬依法應當(dang)予(yu)以(yi)優先(xian)保(bao)障(zhang)，故案涉(she)債(zhai)(zhai)權雖不宜認定(ding)(ding)為(wei)(wei)職工(gong)債(zhai)(zhai)權，但應當(dang)參照(zhao)職工(gong)債(zhai)(zhai)權優先(xian)受(shou)(shou)償(chang)(chang)，最終海(hai)淀區法院參照(zhao)職工(gong)債(zhai)(zhai)權優先(xian)受(shou)(shou)償(chang)(chang)的(de)(de)(de)相(xiang)關規(gui)(gui)定(ding)(ding)作(zuo)出上述判決。
宣判后，海(hai)洋公司未上(shang)訴。該(gai)判決現已生效。
■法官說法■
企業破(po)(po)(po)(po)產(chan)法(fa)(fa)(fa)第(di)一百一十三(san)(san)條(tiao)規(gui)定(ding)，破(po)(po)(po)(po)產(chan)財(cai)產(chan)在優先清(qing)償破(po)(po)(po)(po)產(chan)費(fei)用和共益債務后，依照下列順(shun)序清(qing)償：（一）破(po)(po)(po)(po)產(chan)人所(suo)欠職(zhi)(zhi)工(gong)的(de)(de)(de)(de)工(gong)資和醫療(liao)、傷殘(can)補助、撫恤費(fei)用，所(suo)欠的(de)(de)(de)(de)應(ying)當(dang)劃入職(zhi)(zhi)工(gong)個人賬戶的(de)(de)(de)(de)基(ji)本養老保險(xian)(xian)、基(ji)本醫療(liao)保險(xian)(xian)費(fei)用，以及(ji)法(fa)(fa)(fa)律、行(xing)政法(fa)(fa)(fa)規(gui)規(gui)定(ding)應(ying)當(dang)支付給職(zhi)(zhi)工(gong)的(de)(de)(de)(de)補償金(jin)；（二）破(po)(po)(po)(po)產(chan)人欠繳的(de)(de)(de)(de)除(chu)前項規(gui)定(ding)以外的(de)(de)(de)(de)社會(hui)保險(xian)(xian)費(fei)用和破(po)(po)(po)(po)產(chan)人所(suo)欠稅款(kuan)；（三(san)(san)）普通破(po)(po)(po)(po)產(chan)債權(quan)。《最高人民法(fa)(fa)(fa)院關(guan)于審理企業破(po)(po)(po)(po)產(chan)案件若干問題的(de)(de)(de)(de)規(gui)定(ding)》第(di)五十七(qi)條(tiao)規(gui)定(ding)，債務人所(suo)欠非正式職(zhi)(zhi)工(gong)（含(han)短期勞動(dong)工(gong)）的(de)(de)(de)(de)勞動(dong)報(bao)酬(chou)，參照企業破(po)(po)(po)(po)產(chan)法(fa)(fa)(fa)（試行(xing)）第(di)三(san)(san)十七(qi)條(tiao)第(di)二款(kuan)第(di)一項規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)順(shun)序清(qing)償。
該司法(fa)解(jie)釋援引的(de)(de)企業(ye)破(po)產法(fa)（試行）雖已(yi)廢(fei)止，但該條規(gui)定第(di)一(yi)順(shun)序清償的(de)(de)債權(quan)全部被現(xian)行企業(ye)破(po)產法(fa)第(di)一(yi)百一(yi)十三條所吸(xi)收，非正式職工（含(han)短期(qi)勞動工）的(de)(de)勞動報酬應當參(can)照職工工資債權(quan)予以認定的(de)(de)裁判規(gui)則并未改變，上述司法(fa)解(jie)釋的(de)(de)規(gui)定亦與(yu)現(xian)行企業(ye)破(po)產法(fa)的(de)(de)規(gui)定不悖，應當依法(fa)適(shi)用。
本案中(zhong)，老(lao)張等人(ren)的(de)身份符合上述規(gui)定中(zhong)所提(ti)出的(de)“非正式職(zhi)(zhi)工（含短期勞動工）”的(de)定義(yi)。與(yu)此(ci)同(tong)時，農民工屬(shu)于(yu)弱勢群體，有關(guan)建筑工程的(de)司(si)法(fa)(fa)(fa)解釋、《保(bao)障農民工工資支付(fu)條例(li)》均予以特別保(bao)護，故法(fa)(fa)(fa)院依法(fa)(fa)(fa)適用(yong)上述規(gui)定，確認老(lao)張等人(ren)申報的(de)債權(quan)在(zai)破產(chan)案件中(zhong)享(xiang)有同(tong)職(zhi)(zhi)工債權(quan)同(tong)順序的(de)優先受償權(quan)，切實(shi)維護農民工合法(fa)(fa)(fa)權(quan)益(yi)，維護社會和諧穩定。
法官在此提醒(xing)，很多人(ren)一(yi)聽說欠債(zhai)企(qi)業破產(chan)了，第(di)一(yi)反應都是錢打水漂、要不回來了，其實不然。企(qi)業破產(chan)法對破產(chan)企(qi)業的債(zhai)務(wu)清償(chang)有明確規(gui)(gui)定，債(zhai)權(quan)人(ren)要了解相關法律規(gui)(gui)定，及時進行申(shen)報，確認破產(chan)債(zhai)權(quan)，維護自己的合(he)法權(quan)益(yi)。
日期：2024-1-10 14:48:59 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書館
.
.
