cciia.org.cn 2024-1-18 15:55:28 中國法(fa)院網
在日常消費(fei)過程中，消費(fei)者“易買難退”的現(xian)象很常見，由此也容易產生糾(jiu)紛。1月17日，河(he)(he)南省睢縣人民法(fa)(fa)院河(he)(he)集(ji)人民法(fa)(fa)庭調解一起合同糾(jiu)紛，順利讓駕(jia)校給學員退還(huan)了學費(fei)。
李某(mou)想(xiang)考取駕(jia)(jia)照，便(bian)報名(ming)了張(zhang)(zhang)某(mou)開辦的駕(jia)(jia)校(xiao)，并預交了3000元報名(ming)費。報名(ming)后不(bu)到一個(ge)月，李某(mou)經人介(jie)紹，對駕(jia)(jia)校(xiao)有了更好的選(xuan)擇，便(bian)想(xiang)向張(zhang)(zhang)某(mou)要回報名(ming)費。張(zhang)(zhang)某(mou)以李某(mou)單方面違約為由，不(bu)予退還。雙方就此產生糾(jiu)紛。2023年12月，李某(mou)將張(zhang)(zhang)某(mou)訴至(zhi)睢(sui)縣(xian)法院，要求(qiu)張(zhang)(zhang)某(mou)退還學費。
河集法庭李飛認(ren)(ren)為(wei)，此案案情簡單，只不(bu)過雙方對于“實際消費(fei)”和權責(ze)關系的(de)法律問題認(ren)(ren)識不(bu)清，便在1月17日組織雙方進行調解。調解現場，李某(mou)說(shuo)自(zi)己報名后，并沒有在張(zhang)某(mou)的(de)駕校開展訓練，對于張(zhang)某(mou)來說(shuo)沒有任何損失，張(zhang)某(mou)理(li)應退(tui)還學費(fei)。張(zhang)某(mou)卻認(ren)(ren)為(wei)，李某(mou)當(dang)初既然答應在自(zi)己的(de)駕校學車(che)，就不(bu)能隨(sui)意違約。
李(li)(li)(li)飛先是勸張某(mou)(mou)，說李(li)(li)(li)某(mou)(mou)交完學(xue)費后，沒(mei)有去駕校學(xue)車，也(ye)就是說沒(mei)有產(chan)生實(shi)質(zhi)性(xing)消費，從整個過程(cheng)來看，張某(mou)(mou)在(zai)(zai)業務(wu)上確實(shi)沒(mei)有大的損失。勸解李(li)(li)(li)某(mou)(mou)時(shi)，李(li)(li)(li)飛又(you)說，李(li)(li)(li)某(mou)(mou)在(zai)(zai)交學(xue)費時(shi)，雙(shuang)方雖是口頭約定，但也(ye)是一(yi)種事實(shi)合同關系，李(li)(li)(li)某(mou)(mou)單方面違約在(zai)(zai)先，多少為張某(mou)(mou)帶來不便(bian)。
經過李(li)飛講(jiang)明法理(li)，雙方(fang)最終達成(cheng)調(diao)解協議(yi)：張某(mou)當場(chang)退還給(gei)李(li)某(mou)學費2500元，雙方(fang)糾紛就此了結。
對于此案，法官(guan)提醒：學員與駕校之間(jian)屬于培(pei)訓服務合同(tong)(tong)，學員退(tui)學的行為屬于解除合同(tong)(tong)的行為。如果雙方簽(qian)定(ding)了合同(tong)(tong)，應按照(zhao)合同(tong)(tong)中關于單方解除行為的約(yue)定(ding)協(xie)商解決；沒有簽(qian)合同(tong)(tong)時(shi)，學員可(ke)單方解除合同(tong)(tong)，駕校應當(dang)(dang)退(tui)還(huan)學費(fei)(fei)，可(ke)在學費(fei)(fei)里扣(kou)除已發生的各項代收、代繳費(fei)(fei)用（須有相(xiang)關票據憑證(zheng)）。雙方發生糾紛，可(ke)找當(dang)(dang)地交通運管部門、交警(jing)支隊駕考科、12315投訴(su)等協(xie)調處理，協(xie)調不成的，可(ke)向法院起訴(su)。
日期：2024-1-18 15:55:28 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書館(guan)
.
.
