cciia.org.cn 2024-2-4 10:55:46 人民法院報(bao)
本報訊 （記者(zhe) 劉 洋 通訊員 鐘麗君 朱 銳）破壞生(sheng)(sheng)態(tai)(tai)環境(jing)行為，除了支(zhi)付生(sheng)(sheng)態(tai)(tai)修(xiu)復(fu)費(fei)用，還可以(yi)采取哪些方式修(xiu)復(fu)生(sheng)(sheng)態(tai)(tai)環境(jing)？近日，重(zhong)慶(qing)市第五中(zhong)級人民(min)法院以(yi)調解方式審結(jie)一起生(sheng)(sheng)態(tai)(tai)破壞民(min)事公益訴(su)訟(song)案，徐某等三名被告連帶承擔生(sheng)(sheng)態(tai)(tai)修(xiu)復(fu)費(fei)用和(he)評(ping)估(gu)費(fei)，兌現方式包括支(zhi)付生(sheng)(sheng)態(tai)(tai)修(xiu)復(fu)費(fei)、生(sheng)(sheng)態(tai)(tai)法治宣傳短信費(fei)，以(yi)及進行勞務代償。
2023年4月9日，徐某、劉某、周某在位于長(chang)江上游珍稀(xi)、特有(you)魚(yu)類(lei)國家級(ji)自然保護區的重慶市江津(jin)區石蟆(ma)鎮(zhen)長(chang)江水域，駕船(chuan)采用電(dian)捕魚(yu)方式進行非法(fa)捕撈，共捕獲清波(bo)、鯉魚(yu)等野生魚(yu)類(lei)約15千克。經長(chang)江水產研(yan)究所評(ping)(ping)估，徐某三人此(ci)次(ci)非法(fa)捕撈行為(wei)對天然漁業(ye)資源造(zao)成的損失(shi)評(ping)(ping)估總(zong)計8.3萬余元。
徐某三人因非(fei)法捕撈水產品的行(xing)為(wei)情節嚴重，被檢(jian)察(cha)機(ji)關提(ti)起公訴，要求追究其非(fei)法捕撈水產品罪的同時(shi)，還(huan)因破壞當地(di)天然漁業資(zi)源，損(sun)害了社會(hui)公共利益，被重慶市(shi)人民(min)檢(jian)察(cha)院(yuan)(yuan)第五分院(yuan)(yuan)提(ti)起民(min)事公益訴訟，請求重慶五中院(yuan)(yuan)判令三被告(gao)通過省級(ji)以(yi)上(shang)媒(mei)體向社會(hui)公眾賠(pei)禮(li)道歉，并連帶承擔生態修復費和(he)評估費。
民事公(gong)益(yi)訴(su)訟(song)案件審理過程中(zhong)，三(san)被(bei)告(gao)深刻認(ren)識到自己的錯誤，表示愿(yuan)意承擔賠(pei)償責任(ren)，但(dan)因經濟能力不足，無法(fa)直接賠(pei)償全部生(sheng)態修復費用(yong)。為(wei)充分(fen)保(bao)護(hu)社會公(gong)共利益(yi)，同時兼顧實際(ji)履行情(qing)況，重慶五中(zhong)院承辦法(fa)官積極(ji)組織檢察機關(guan)與三(san)被(bei)告(gao)進行調解。
經科學論證并多方協(xie)調(diao)，重慶市人民檢察院第五分院與徐某等三被告(gao)達(da)成調(diao)解協(xie)議，約定：三被告(gao)連帶承擔生態修復費用(yong)8.3萬余元、評估費229元，其(qi)中(zhong)10%用(yong)于購買生態法治宣傳及警示短(duan)信，投放于長江上游珍稀、特有魚類國(guo)家級自然保(bao)護區；60%用(yong)于購買魚苗魚種進行(xing)增殖放流；30%由三被告(gao)以勞務(wu)代償的方式履行(xing)，通過在案(an)發地長江沿岸參與環境公(gong)益法治宣傳活動等進行(xing)替代性(xing)修復。
同(tong)時，為保(bao)障該勞(lao)務代(dai)償(chang)方案有效(xiao)實(shi)施(shi)，經(jing)與石(shi)蟆(ma)鎮人民政府溝通，由其配合檢(jian)察機關(guan)進行監督考(kao)核，根(gen)據三被告的(de)勞(lao)務代(dai)償(chang)執行情況，出具(ju)相關(guan)勞(lao)務代(dai)償(chang)的(de)工(gong)作(zuo)時間、工(gong)作(zuo)情況等證(zheng)明(ming)和(he)評(ping)(ping)價(jia)意見，并(bing)視情況聘請第三方評(ping)(ping)估機構出具(ju)評(ping)(ping)估意見。
法(fa)院就本案著(zhu)重圍繞調(diao)解協議是(shi)否為當事人真(zhen)實(shi)意思(si)表示、是(shi)否切(qie)實(shi)維護社(she)會公(gong)共(gong)利益以及生態修復方案的(de)實(shi)施與(yu)監督(du)等關鍵問題進(jin)行審查，并將調(diao)解協議內(nei)容(rong)進(jin)行了公(gong)告(gao)。公(gong)告(gao)期滿(man)未收到任何異議，法(fa)院對(dui)調(diao)解協議依(yi)法(fa)予以確認。
日期：2024-2-4 10:55:46 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖(tu)書館
.
.
