cciia.org.cn 2024-2-19 9:56:15 人(ren)民法(fa)院報
導讀
古(gu)玩，又稱(cheng)文(wen)物(wu)、古(gu)董等，是古(gu)代遺(yi)存下來的(de)珍貴文(wen)化物(wu)質。古(gu)玩收藏具有高回報、高風險的(de)特(te)點，作為一(yi)種特(te)殊的(de)商品，交易時歷來有著“買賣全憑眼力，真(zhen)假各安天命(ming)”的(de)行業慣例。近年來，在互聯網技術的(de)加持下，線(xian)上交易平(ping)臺愈加豐富，古(gu)玩收藏不再局限(xian)于小眾愛好者(zhe)，而是進一(yi)步向公(gong)眾開放，讓(rang)更多人有機會接觸古(gu)玩、了(le)解古(gu)玩、購買古(gu)玩。
網絡(luo)的虛擬性(xing)在(zai)一定(ding)(ding)程度(du)上(shang)增加了交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)風險，這對古(gu)(gu)玩交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)習(xi)慣提出(chu)了新的挑戰。浙江省寧波市(shi)奉化區人民法院(yuan)審(shen)結的一起微信(xin)交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)古(gu)(gu)錢(qian)幣的買(mai)賣合同糾紛中，買(mai)方(fang)通過專業(ye)鑒定(ding)(ding)，得知(zhi)所購古(gu)(gu)錢(qian)幣為贗(yan)品，遂以存(cun)在(zai)重大誤(wu)解為由要(yao)求撤銷買(mai)賣合同。法院(yuan)經(jing)審(shen)慎考量，以賣方(fang)不存(cun)在(zai)故(gu)意欺(qi)詐等行(xing)為，應當(dang)尊重交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)習(xi)慣為由判決(jue)駁回買(mai)方(fang)訴訟請求，肯定(ding)(ding)了古(gu)(gu)玩行(xing)業(ye)古(gu)(gu)老而極具特色的交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)習(xi)慣在(zai)互聯網時代依然有效，讓(rang)古(gu)(gu)玩交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)打破空間(jian)、時間(jian)壁壘(lei)，助力國內藝術(shu)品市(shi)場加速成為世界主流。
網購古銅錢遇(yu)贗品訴請退款(kuan)
家住寧波市北(bei)侖區(qu)(qu)的(de)老劉是位古(gu)玩(wan)愛好者(zhe)，尤(you)其喜歡收藏古(gu)錢幣。老劉憑(ping)借自(zi)身多年的(de)“淘貨”經(jing)歷，認識了不(bu)少資深收藏家和古(gu)玩(wan)店老板，其中就(jiu)包括在奉化區(qu)(qu)經(jing)營古(gu)玩(wan)生意(yi)的(de)王(wang)某。
過去，像(xiang)老劉(liu)這樣的(de)古玩(wan)愛(ai)好者(zhe)，主要集中在古玩(wan)市場(chang)進(jin)行淘寶(bao)。買家通過實地查驗(yan)交(jiao)易的(de)古玩(wan)，對心(xin)儀之物能夠進(jin)行直觀、全面的(de)了解，再在此基礎上，憑借自身的(de)鑒賞能力(li)和知識儲備，作出盡可(ke)能準確的(de)判斷，最后與賣家當(dang)面議價(jia)，當(dang)場(chang)交(jiao)付。久(jiu)而久(jiu)之，古玩(wan)愛(ai)好者(zhe)們逐漸形成并確立了一套極富行業特色(se)的(de)交(jiao)易習慣，即“出門不退，打眼不賠”“買賣全憑眼力(li)，真假各安天(tian)命”。
然(ran)而，現在的(de)古玩(wan)交(jiao)易形(xing)式從(cong)線(xian)下(xia)逐漸轉變(bian)為(wei)線(xian)上，買家(jia)僅通過網絡圖片或視頻(pin)進行參考，不(bu)能近(jin)距離查看古玩(wan)作出真(zhen)(zhen)假判斷(duan)，賣家(jia)也往往無法作出“保真(zhen)(zhen)”承諾(nuo)，面對這樣的(de)雙重困境，古玩(wan)交(jiao)易糾紛解決變(bian)得(de)更加復雜。“不(bu)保真(zhen)(zhen)”的(de)傳統交(jiao)易習慣(guan)是否(fou)應該維持？古玩(wan)行業(ye)的(de)交(jiao)易安(an)全又該如何保證？
奉化區法院就遇到了老劉告王某賣的(de)古董是假貨的(de)這起真實(shi)案(an)件。
原來，2022年9月(yue)，王某通過微(wei)信(xin)向(xiang)老劉發送一枚“咸豐重寶”錢(qian)幣的照片，并稱：“朋友放我這里(li)賣的，真(zhen)假吃不準(zhun)。”
看到照片中的(de)錢(qian)(qian)幣品相(xiang)不錯(cuo)，老劉來了興(xing)趣，回復道(dao)：“看著(zhu)沒問題，要多少錢(qian)(qian)？”
詢價(jia)后，老劉當場(chang)全額轉賬7500元(yuan)，要求王某為其“留貨(huo)”。
一周后，王某又給(gei)老(lao)劉發去一枚“咸豐重寶”的照(zhao)片，稱(cheng)是(shi)百(bai)姓(xing)家(jia)里(li)傳(chuan)下來的。老(lao)劉憑(ping)借過(guo)往經(jing)驗(yan)，看過(guo)后回(hui)復道(dao)：“錢(qian)幣應該沒問題(ti)，就是(shi)包漿是(shi)人為(wei)處(chu)理過(guo)的，東西(xi)是(shi)老(lao)東西(xi)！”說完便又轉(zhuan)了4300元，將兩枚銅錢(qian)“鎖定(ding)”。
2022年10月，老劉(liu)收到兩(liang)枚古錢幣(bi)后，便將兩(liang)枚錢幣(bi)郵寄(ji)至鑒定(ding)機構。經鑒定(ding)，兩(liang)枚古錢幣(bi)均(jun)為新工藝贗(yan)品。
得知鑒定(ding)結果(guo)的(de)老(lao)劉(liu)要求王(wang)某退還全部貨款(kuan)。王(wang)某認為(wei)自己并未承諾古錢幣保真，是老(lao)劉(liu)主動要求購買(mai)，應當(dang)承擔判斷失誤的(de)風險，故拒絕了老(lao)劉(liu)的(de)退款(kuan)要求。
協商未果(guo)，2022年11月16日(ri)，老劉以購(gou)(gou)買(mai)錢幣(bi)時存在(zai)重大誤解為由，將王某告上法庭，要求(qiu)撤(che)銷(xiao)買(mai)賣合(he)同并退還錢幣(bi)購(gou)(gou)買(mai)款11800元。
古錢幣交易有特殊行業習慣(guan)
處理本案的(de)第一(yi)(yi)個難點在(zai)于(yu)，如何認定老(lao)劉(liu)拿去(qu)鑒定的(de)錢(qian)(qian)(qian)幣(bi)(bi)(bi)與從(cong)王(wang)某(mou)處購買(mai)的(de)是同一(yi)(yi)枚。庭(ting)審中，承辦法(fa)官要求老(lao)劉(liu)當庭(ting)出示古錢(qian)(qian)(qian)幣(bi)(bi)(bi)，經王(wang)某(mou)反復(fu)核(he)實(shi)后確(que)認，該(gai)錢(qian)(qian)(qian)幣(bi)(bi)(bi)確(que)系其(qi)照片(pian)所示錢(qian)(qian)(qian)幣(bi)(bi)(bi)。隨后，王(wang)某(mou)向(xiang)法(fa)庭(ting)出具多份微(wei)信聊天記錄，證明自己確(que)實(shi)是從(cong)朋友和(he)某(mou)村(cun)村(cun)民處得(de)到的(de)貨源，拍(pai)照后未(wei)經修改便將(jiang)照片(pian)發給了(le)老(lao)劉(liu)，而雙方(fang)的(de)聊天記錄顯示，王(wang)某(mou)未(wei)曾向(xiang)老(lao)劉(liu)承諾(nuo)過該(gai)古錢(qian)(qian)(qian)幣(bi)(bi)(bi)為真。王(wang)某(mou)認為，老(lao)劉(liu)在(zai)不確(que)定真假(jia)的(de)情(qing)(qing)況(kuang)下自愿(yuan)向(xiang)其(qi)轉(zhuan)賬(zhang)，屬于(yu)雙方(fang)自愿(yuan)的(de)買(mai)賣行為，現在(zai)該(gai)古錢(qian)(qian)(qian)幣(bi)(bi)(bi)已經交易完畢，基于(yu)古董(dong)行業的(de)特殊性(xing)，不存(cun)在(zai)重大誤解的(de)情(qing)(qing)況(kuang)。
以(yi)一般交(jiao)易習(xi)慣(guan)論，若行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)因(yin)對(dui)標的(de)(de)(de)物的(de)(de)(de)品(pin)(pin)種、質量等的(de)(de)(de)錯誤(wu)認識，使行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)后果(guo)與自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)意思相悖，并造成較大(da)損失(shi)的(de)(de)(de)，可以(yi)認定為(wei)(wei)(wei)重大(da)誤(wu)解(jie)。根據《中華人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)共和國(guo)民(min)(min)法(fa)典》第一百四十七(qi)條，基于重大(da)誤(wu)解(jie)實施的(de)(de)(de)民(min)(min)事法(fa)律行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)，行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)有(you)權請求人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)或(huo)者(zhe)仲裁機構予以(yi)撤銷。但承(cheng)辦人(ren)(ren)(ren)對(dui)古(gu)(gu)玩(wan)交(jiao)易深入了解(jie)后發現，不(bu)同于日常生(sheng)活品(pin)(pin)交(jiao)易，古(gu)(gu)玩(wan)交(jiao)易對(dui)象是不(bu)確定性(xing)程度(du)較高的(de)(de)(de)特殊物品(pin)(pin)，不(bu)能按(an)照一般交(jiao)易習(xi)慣(guan)予以(yi)理解(jie)。由于古(gu)(gu)玩(wan)本身(shen)的(de)(de)(de)不(bu)確定性(xing)，交(jiao)易雙方(fang)憑借(jie)自(zi)(zi)身(shen)的(de)(de)(de)鑒賞能力完成識別，對(dui)同一物品(pin)(pin)不(bu)同的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)會產(chan)生(sheng)不(bu)同的(de)(de)(de)評價(jia)結果(guo)，其藝術(shu)價(jia)值、收藏(zang)價(jia)值亦是因(yin)人(ren)(ren)(ren)而異。
奉化(hua)區法(fa)院(yuan)審(shen)理(li)認為，古(gu)錢(qian)幣不同于(yu)一般商品(pin)，交易有其特殊性。在交易古(gu)玩時，買(mai)受(shou)人(ren)憑個人(ren)知識(shi)儲備(bei)、鑒賞能力、購買(mai)經驗和個人(ren)智慧判斷真偽。出賣人(ren)對(dui)物(wu)品(pin)的優(you)劣(lie)真假不作保證，如存在保真承(cheng)諾，需要買(mai)賣雙方進行明確約定。
本案屬于網絡購物，王某并未在(zai)微信聊天(tian)記錄中(zhong)向老(lao)劉(liu)作出案涉兩(liang)枚古錢(qian)幣為真品的(de)意思表示(shi)，老(lao)劉(liu)也未提供(gong)其他證(zheng)(zheng)據(ju)證(zheng)(zheng)明(ming)王某作出過保真承諾(nuo)。老(lao)劉(liu)作為古玩的(de)收藏愛好者，在(zai)購買貨(huo)物時應對隱(yin)含的(de)風險進(jin)行充分的(de)評估(gu)，不存在(zai)重大誤解情形。
2023年3月6日，奉(feng)化區法院判決：駁回原(yuan)告老劉的訴訟請(qing)求。
2023年5月，老劉因不服奉化區法院生效判決申請(qing)(qing)(qing)再(zai)(zai)審(shen)(shen)。再(zai)(zai)審(shen)(shen)審(shen)(shen)查認為：申請(qing)(qing)(qing)人未提供證據證明存在欺詐、脅迫、虛(xu)假陳述(shu)、利用(yong)優(you)勢地位(wei)誤導(dao)等情況，交易后標的(de)物經(jing)鑒(jian)定屬贗品，可適用(yong)古玩行規調(diao)整(zheng)。法院對再(zai)(zai)審(shen)(shen)申請(qing)(qing)(qing)人認為原審(shen)(shen)事實認定錯(cuo)誤、適用(yong)法律錯(cuo)誤的(de)主張不予支持，故裁定駁(bo)回再(zai)(zai)審(shen)(shen)申請(qing)(qing)(qing)。
■裁判解析
應當尊(zun)重古(gu)玩交易行業(ye)慣例
《中華人民(min)(min)(min)共和國民(min)(min)(min)法典》第一百四十七條規(gui)定：基于(yu)重(zhong)大(da)誤解實施的(de)(de)民(min)(min)(min)事法律行(xing)為(wei)(wei)(wei)，行(xing)為(wei)(wei)(wei)人有權請求(qiu)人民(min)(min)(min)法院或(huo)者仲裁機構(gou)予以撤銷。據此，實務中行(xing)為(wei)(wei)(wei)人因對交(jiao)易性(xing)質、交(jiao)易相(xiang)對方、標的(de)(de)物的(de)(de)品種、質量(liang)、規(gui)格和數量(liang)等存在錯誤認(ren)識，使行(xing)為(wei)(wei)(wei)的(de)(de)后果與自己的(de)(de)意思相(xiang)悖，并造(zao)成較(jiao)大(da)損失的(de)(de)，可以認(ren)定為(wei)(wei)(wei)重(zhong)大(da)誤解。
本案(an)的特(te)殊(shu)性(xing)在于(yu)，交易(yi)標的物(wu)為古(gu)錢幣，屬于(yu)古(gu)玩(wan)范(fan)疇。古(gu)玩(wan)交易(yi)不同于(yu)一般的商(shang)品買賣(mai)，有(you)著“買賣(mai)全憑(ping)眼力，真假各安天(tian)命”的特(te)殊(shu)行業慣(guan)例。按照慣(guan)例，古(gu)玩(wan)交易(yi)中應由買受人(ren)通過實物(wu)查看自行判斷(duan)商(shang)品價值，并與出(chu)賣(mai)人(ren)達(da)成交易(yi)合意；即(ji)便買受人(ren)確(que)實對商(shang)品質量(liang)存在誤判，也不構(gou)成法律上所認可的重(zhong)大誤解。
選擇網(wang)絡交易(yi)(yi)的(de)(de)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)，因未實際接(jie)觸(chu)貨(huo)(huo)物(wu)，產(chan)生誤判的(de)(de)風(feng)險增大(da)，但不(bu)能(neng)因為(wei)交易(yi)(yi)形式的(de)(de)不(bu)同而改變(bian)古玩交易(yi)(yi)的(de)(de)特殊“規矩(ju)”，降低對買方謹慎(shen)性、專業(ye)性的(de)(de)要求。買方若認為(wei)存在誤判風(feng)險，可選擇實地驗貨(huo)(huo)或雙方約定僅(jin)支付(fu)定金，驗貨(huo)(huo)后(hou)支付(fu)全(quan)款(kuan)。本案中，作為(wei)完(wan)全(quan)民事(shi)行為(wei)能(neng)力人(ren)(ren)，當(dang)事(shi)人(ren)(ren)僅(jin)通過照片判斷(duan)貨(huo)(huo)物(wu)品相，并支付(fu)全(quan)部(bu)價款(kuan)，屬于未盡審慎(shen)交易(yi)(yi)義務，應當(dang)自行承擔不(bu)利后(hou)果。
值(zhi)得注意的(de)(de)是，實務中存(cun)在另一(yi)種情(qing)況，賣方(fang)為促成(cheng)(cheng)交易對古玩物品的(de)(de)年代、材(cai)質(zhi)等內容進行誤(wu)導(dao)性說明，對買(mai)受(shou)人(ren)訂(ding)立合同(tong)產生(sheng)了(le)實質(zhi)性影響，直接(jie)關系買(mai)受(shou)人(ren)訂(ding)立合同(tong)的(de)(de)目的(de)(de)及重大利益，應當(dang)認定存(cun)在重大誤(wu)解(jie)。這種情(qing)況下，賣方(fang)不同(tong)于不知(zhi)真(zhen)假的(de)(de)“被動騙”，而是明知(zhi)貨物真(zhen)偽，卻通過虛構信息(xi)的(de)(de)方(fang)式誘(you)導(dao)買(mai)家形成(cheng)(cheng)錯誤(wu)認識，屬于法律所禁止的(de)(de)“真(zhen)欺(qi)詐”。
綜上所(suo)述，古(gu)玩(wan)(wan)作為(wei)(wei)一(yi)(yi)種特殊(shu)商品(pin)，因判(pan)斷其(qi)真假優劣、考驗買賣雙方眼力(li)屬于(yu)交(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)易慣例(li)認可的(de)(de)趣味性要(yao)(yao)素(su)，“一(yi)(yi)經售出(chu)，概不(bu)退(tui)換”已構成古(gu)玩(wan)(wan)行業(ye)的(de)(de)特殊(shu)行規，甚至(zhi)增色了古(gu)玩(wan)(wan)的(de)(de)行業(ye)魅力(li)閃耀至(zhi)今。當下(xia)，網(wang)購(gou)成為(wei)(wei)一(yi)(yi)般商品(pin)銷售的(de)(de)重要(yao)(yao)渠道，古(gu)玩(wan)(wan)交(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)易為(wei)(wei)適應時代變化拓展出(chu)了線上渠道，既(ji)滿足(zu)了消費者(zhe)的(de)(de)需(xu)求(qiu)，亦(yi)是整(zheng)個行業(ye)發展的(de)(de)需(xu)要(yao)(yao)。2023年我國私(si)人(ren)收(shou)藏家人(ren)數超9000萬。拍賣行利用(yong)網(wang)絡(luo)平(ping)(ping)臺宣傳古(gu)玩(wan)(wan)交(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)易引發熱(re)(re)烈反(fan)響，助力(li)我國藝術(shu)品(pin)市場成為(wei)(wei)世界“頂流”，激(ji)發廣大收(shou)藏家、古(gu)玩(wan)(wan)愛好者(zhe)的(de)(de)交(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)易熱(re)(re)情。古(gu)玩(wan)(wan)交(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)易不(bu)僅需(xu)要(yao)(yao)強大的(de)(de)購(gou)買力(li)，亦(yi)需(xu)要(yao)(yao)有利于(yu)行業(ye)發展的(de)(de)法(fa)(fa)治保(bao)障。為(wei)(wei)尊(zun)重既(ji)定規則(ze)，保(bao)持行業(ye)特點，法(fa)(fa)院對不(bu)違(wei)(wei)反(fan)法(fa)(fa)律(lv)強制性規定的(de)(de)交(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)易規則(ze)予(yu)以尊(zun)重。然而，對于(yu)刻意(yi)隱瞞、惡意(yi)欺騙等違(wei)(wei)反(fan)公平(ping)(ping)交(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)易原(yuan)則(ze)，損害行業(ye)秩序和穩定性的(de)(de)行為(wei)(wei)，司法(fa)(fa)機關亦(yi)要(yao)(yao)承(cheng)擔起維護(hu)(hu)法(fa)(fa)律(lv)尊(zun)嚴、保(bao)護(hu)(hu)行業(ye)健(jian)康發展的(de)(de)責任，及時予(yu)以糾正。
■專家觀點
古玩交易規則與重大誤解制度的適用
清華大學法學院副院長、博士生(sheng)導師 龍俊(jun)
重大誤解制度在(zai)(zai)(zai)本(ben)質上(shang)就是對交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)(yi)中(zhong)的(de)(de)錯(cuo)誤風(feng)險(xian)(xian)在(zai)(zai)(zai)當事(shi)人(ren)之(zhi)間進(jin)行(xing)分配(pei)的(de)(de)制度。這(zhe)(zhe)種風(feng)險(xian)(xian)分配(pei)固(gu)然(ran)要(yao)(yao)遵(zun)循法(fa)律的(de)(de)明文規定(ding)(ding)，但(dan)是也有(you)意思自(zi)治的(de)(de)空間。在(zai)(zai)(zai)有(you)的(de)(de)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)(yi)中(zhong)，當事(shi)人(ren)雙方(fang)可(ke)能會(hui)主(zhu)動地對錯(cuo)誤的(de)(de)風(feng)險(xian)(xian)進(jin)行(xing)分配(pei)，比如約定(ding)(ding)就某(mou)(mou)些(xie)風(feng)險(xian)(xian)，即(ji)使雙方(fang)當事(shi)人(ren)都(dou)陷入錯(cuo)誤，也不可(ke)以撤(che)銷(xiao)。基于(yu)意思自(zi)治原則，我們當然(ran)沒有(you)必(bi)要(yao)(yao)否定(ding)(ding)這(zhe)(zhe)種條款的(de)(de)效力。而與當事(shi)人(ren)的(de)(de)主(zhu)動約定(ding)(ding)相類似，在(zai)(zai)(zai)有(you)的(de)(de)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)(yi)中(zhong)，存在(zai)(zai)(zai)著某(mou)(mou)種固(gu)定(ding)(ding)的(de)(de)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)(yi)習慣，風(feng)險(xian)(xian)固(gu)定(ding)(ding)地由某(mou)(mou)一(yi)方(fang)承擔(dan)，對于(yu)這(zhe)(zhe)些(xie)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)(yi)習慣，法(fa)律也應當尊重。
古(gu)玩(wan)(wan)(wan)交(jiao)易(yi)(yi)在漫長(chang)的(de)歷史(shi)(shi)發展(zhan)中形成(cheng)了獨特的(de)行(xing)規，諸(zhu)如(ru)“撿漏”“打眼”這類(lei)以與貨(huo)物實際價(jia)(jia)值不(bu)符的(de)低價(jia)(jia)或高價(jia)(jia)買到目標商品本(ben)身亦是古(gu)玩(wan)(wan)(wan)交(jiao)易(yi)(yi)傳承至今的(de)魅力所在，其(qi)中蘊含著(zhu)歷史(shi)(shi)文化的(de)沉淀(dian)，承載著(zhu)一代(dai)代(dai)行(xing)家里手的(de)情感。而古(gu)玩(wan)(wan)(wan)的(de)價(jia)(jia)格不(bu)僅受歷史(shi)(shi)價(jia)(jia)值、手工技藝影響(xiang)，更與流行(xing)趨勢、個人(ren)喜好息息相關。換言之，古(gu)玩(wan)(wan)(wan)交(jiao)易(yi)(yi)本(ben)質屬于高風(feng)險(xian)行(xing)為，交(jiao)易(yi)(yi)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)應當(dang)(dang)對(dui)買賣所蘊含的(de)風(feng)險(xian)具有(you)一定認(ren)知并負有(you)比一般交(jiao)易(yi)(yi)行(xing)為更高的(de)審慎注意義務，這在行(xing)業內已經(jing)構成(cheng)了交(jiao)易(yi)(yi)習慣。
基于上述特性，法官在處理古玩交易買賣合同糾紛時應當(dang)謹(jin)慎處理行業(ye)規則與(yu)重大(da)誤(wu)解適(shi)用(yong)的界限(xian)。若隨(sui)意(yi)允許撤銷合同，將(jiang)導致該(gai)行業(ye)交易成本的大(da)幅(fu)提升(sheng)，降低交易穩定性，不(bu)利于特殊(shu)行業(ye)的健康發展。
一是(shi)不(bu)得違反平等(deng)原(yuan)則。交易雙方(fang)當(dang)事人地位平等(deng)，不(bu)存在上(shang)下級、命(ming)(ming)令與被命(ming)(ming)令等(deng)關系。值得注意的是(shi)，部(bu)分(fen)剛踏入古玩領(ling)域的“新手”“小白”可能因為專(zhuan)業知識(shi)有(you)限而在交易中(zhong)處于(yu)劣勢地位，但基于(yu)行業特殊性(xing)和從(cong)業者成(cheng)長(chang)屬性(xing)，法官應對當(dang)事人的專(zhuan)業水(shui)平持開(kai)放態度，即認(ren)知經(jing)驗不(bu)屬于(yu)認(ren)定(ding)重大誤解(jie)的條件。
二是(shi)不(bu)得違反公平(ping)(ping)原則(ze)。在一(yi)(yi)般的(de)商業(ye)交(jiao)往中，認定交(jiao)易(yi)是(shi)否(fou)公平(ping)(ping)主要的(de)評價(jia)(jia)標準(zhun)是(shi)商品價(jia)(jia)格(ge)，若(ruo)成(cheng)交(jiao)價(jia)(jia)明(ming)顯高于(yu)貨(huo)物(wu)的(de)同(tong)期市場價(jia)(jia)，則(ze)可能(neng)被(bei)認定為顯失公平(ping)(ping)。但古玩這(zhe)類特(te)殊(shu)標的(de)物(wu)不(bu)存在行業(ye)指導價(jia)(jia)，買受人(ren)因個人(ren)喜好、鑒賞能(neng)力、財(cai)務狀況的(de)不(bu)同(tong)對(dui)同(tong)一(yi)(yi)標的(de)物(wu)愿(yuan)意出價(jia)(jia)的(de)金額亦可能(neng)相去甚遠(yuan)。故對(dui)于(yu)裁判者(zhe)而言，難(nan)以通過價(jia)(jia)格(ge)判斷是(shi)否(fou)有違公平(ping)(ping)原則(ze)，進一(yi)(yi)步而論(lun)，當事人(ren)僅以價(jia)(jia)格(ge)因素主張構成(cheng)重大(da)誤解(jie)撤銷合同(tong)，法(fa)官原則(ze)上(shang)應當不(bu)予支持。
三是不得違反誠實(shi)信用原則。誠實(shi)信用原則要求(qiu)交(jiao)易(yi)(yi)雙方(fang)(fang)以(yi)善意誠心的(de)方(fang)(fang)式(shi)達(da)成交(jiao)易(yi)(yi)，不存在欺詐(zha)、虛假陳述、惡(e)意隱瞞等(deng)情況。古玩行(xing)業慣例雖不要求(qiu)賣(mai)方(fang)(fang)保真，但賣(mai)方(fang)(fang)若明知(zhi)所售商品(pin)為假，卻以(yi)虛構來源、編造(zao)(zao)故事(shi)、仿造(zao)(zao)鑒定報告等(deng)方(fang)(fang)式(shi)，以(yi)不合(he)(he)理(li)的(de)高(gao)價出賣(mai)產品(pin)的(de)，則屬(shu)于(yu)故意誘導買(mai)方(fang)(fang)作出不合(he)(he)理(li)的(de)判斷，買(mai)方(fang)(fang)可要求(qiu)撤(che)銷合(he)(he)同。實(shi)務中，若沒有證(zheng)據(ju)證(zheng)明賣(mai)方(fang)(fang)在交(jiao)易(yi)(yi)過程(cheng)中作出虛假陳述，交(jiao)易(yi)(yi)風險應當(dang)由買(mai)方(fang)(fang)自行(xing)承擔。
四是(shi)不(bu)(bu)得(de)違反(fan)自(zi)(zi)愿原(yuan)則(ze)。在傳(chuan)統的(de)(de)(de)古玩(wan)交(jiao)(jiao)(jiao)易中(zhong)，買(mai)(mai)受(shou)人(ren)往往會(hui)親眼(yan)見識(shi)標(biao)的(de)(de)(de)物(wu)，通(tong)過(guo)近(jin)距離觀(guan)看、觸(chu)摸(mo)、核(he)實(shi)證(zheng)書等方(fang)(fang)(fang)式確認標(biao)的(de)(de)(de)物(wu)情況，進而(er)作出判斷。但隨著(zhu)網(wang)絡(luo)購物(wu)的(de)(de)(de)興起，古玩(wan)這(zhe)類(lei)特殊商(shang)品(pin)也(ye)參與到線上買(mai)(mai)賣，為(wei)交(jiao)(jiao)(jiao)易方(fang)(fang)(fang)便(bian)亦或(huo)出于(yu)(yu)信任(ren)，不(bu)(bu)少當事人(ren)僅(jin)通(tong)過(guo)照片便(bian)決(jue)定是(shi)否成交(jiao)(jiao)(jiao)。科(ke)技進步(bu)帶(dai)來的(de)(de)(de)交(jiao)(jiao)(jiao)易方(fang)(fang)(fang)式的(de)(de)(de)變化一定程(cheng)度上增加了古玩(wan)交(jiao)(jiao)(jiao)易的(de)(de)(de)風險，但此類(lei)風險仍屬(shu)(shu)于(yu)(yu)買(mai)(mai)賣雙方(fang)(fang)(fang)的(de)(de)(de)可控范圍(wei)，買(mai)(mai)方(fang)(fang)(fang)可自(zi)(zi)由選(xuan)擇是(shi)否受(shou)網(wang)絡(luo)交(jiao)(jiao)(jiao)易風險的(de)(de)(de)影響(xiang)。故實(shi)務中(zhong)，若賣方(fang)(fang)(fang)通(tong)過(guo)各種手段阻止買(mai)(mai)方(fang)(fang)(fang)實(shi)地查(cha)看商(shang)品(pin)，則(ze)屬(shu)(shu)于(yu)(yu)違反(fan)自(zi)(zi)愿原(yuan)則(ze)。而(er)買(mai)(mai)方(fang)(fang)(fang)出于(yu)(yu)方(fang)(fang)(fang)便(bian)或(huo)其他原(yuan)因(yin)自(zi)(zi)愿放棄面對面交(jiao)(jiao)(jiao)易的(de)(de)(de)權(quan)利，產生的(de)(de)(de)風險應(ying)當由本人(ren)承擔(dan)，不(bu)(bu)存在對合同內(nei)容(rong)的(de)(de)(de)重大誤解。
日期：2024-2-19 9:56:15 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書(shu)館
.
.
