cciia.org.cn 2024-2-28 9:06:43 中國法院網(wang)
原告(gao)羅某(mou)(mou)某(mou)(mou)（女(nv)(nv)）與被(bei)(bei)(bei)告(gao)鄧某(mou)(mou)某(mou)(mou)（男）婚內育(yu)有二女(nv)(nv)，雙方于2015年(nian)7月(yue)協議離婚。離婚協議約定(ding)長女(nv)(nv)由(you)(you)原告(gao)撫養(yang)(yang)，次女(nv)(nv)由(you)(you)被(bei)(bei)(bei)告(gao)撫養(yang)(yang)，教育(yu)費(fei)均由(you)(you)被(bei)(bei)(bei)告(gao)承(cheng)擔。2023年(nian)6月(yue)，長女(nv)(nv)在(zai)重慶(qing)市大(da)足區某(mou)(mou)私立(li)小學(xue)(xue)(xue)完成小學(xue)(xue)(xue)學(xue)(xue)(xue)業，花費(fei)學(xue)(xue)(xue)費(fei)、住宿費(fei)、伙(huo)食(shi)費(fei)等共計14萬(wan)(wan)余元(yuan)。2022年(nian)期(qi)間，被(bei)(bei)(bei)告(gao)分(fen)兩次向該私立(li)小學(xue)(xue)(xue)轉(zhuan)賬2萬(wan)(wan)余元(yuan)用于支付長女(nv)(nv)的教育(yu)費(fei)。而由(you)(you)被(bei)(bei)(bei)告(gao)撫養(yang)(yang)的次女(nv)(nv)現(xian)就讀(du)于大(da)渡口(kou)區某(mou)(mou)公(gong)立(li)小學(xue)(xue)(xue)，每學(xue)(xue)(xue)期(qi)學(xue)(xue)(xue)雜費(fei)700余元(yuan)。原告(gao)以被(bei)(bei)(bei)告(gao)未(wei)按約履行離婚協議為由(you)(you)提起訴訟(song)，請(qing)求判決被(bei)(bei)(bei)告(gao)支付長女(nv)(nv)小學(xue)(xue)(xue)期(qi)間的學(xue)(xue)(xue)費(fei)12萬(wan)(wan)余元(yuan)及(ji)違(wei)約金5萬(wan)(wan)元(yuan)。
大足區人民法院經審(shen)理認(ren)為，依(yi)據國家義務教(jiao)(jiao)(jiao)育招(zhao)生(sheng)相關(guan)政策，教(jiao)(jiao)(jiao)育部門依(yi)法保障每一位適齡兒(er)童(tong)(tong)、少年(nian)平等(deng)接受(shou)義務教(jiao)(jiao)(jiao)育，確保所有適齡兒(er)童(tong)(tong)、少年(nian)順利入學。就讀私(si)立(li)學校并非孩子(zi)的唯一選擇，就讀私(si)立(li)小學也并非孩子(zi)優秀的前提條件。
本案中，雖然鄧某某曾支付過長女兩學期學費，但在其作出合理解釋的情況下，結合其收入情況以及選擇讓次女就讀公立學校表明，羅某某選擇私立學校就讀超出鄧某某目前的經濟負擔能力，不能據此推定鄧某某同意長女在私立小學就讀并愿意承擔相應學費的結論。參考重慶市公立學校收費標準，鄧某某支付的長女教育費已經超出其應當支付的費用，遂判決駁回原告羅某某全部訴訟請求。羅某某不服提起上訴，市一中法院經二審審理，維持原判。
俗話說“父母(mu)之愛子，則(ze)為之計深遠”。當今社會不(bu)少家庭將孩子視為心(xin)頭肉、掌中寶，即使(shi)雙方(fang)離(li)婚也會對子女(nv)撫(fu)養、教(jiao)育等問題作(zuo)出詳盡安排。法官提醒，雙方(fang)在離(li)婚時就子女(nv)生活費、學費等事宜作(zuo)出的(de)安排，對雙方(fang)均具有(you)約束力，但約定的(de)教(jiao)育費等支出應(ying)在義務人合理(li)負擔范圍內，超(chao)出部分法院不(bu)予支持。
日期：2024-2-28 9:06:43 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律(lv)圖(tu)書館
.
.
