cciia.org.cn 2024-2-29 14:02:19 中國(guo)法(fa)院網(wang)
“氣(qi)死我(wo)了”是(shi)我(wo)們非常熟悉(xi)的(de)一句話，甚至是(shi)很多人的(de)口頭禪(chan)。如果(guo)在吵架(jia)過程中(zhong)，一方(fang)(fang)真(zhen)的(de)被“氣(qi)死了”，那么另一方(fang)(fang)是(shi)否需要擔責呢？
近日(ri)，新疆維吾爾自(zi)治區鄯善縣人民法院審結了一起(qi)因吵架發病(bing)死(si)亡的糾紛。
2021年6月12日，斯某在葡萄(tao)地(di)澆(jiao)水過程中(zhong)，與白某發生爭執、撕扯，被(bei)(bei)他人拉開后，過了10分鐘(zhong)感覺心臟不適，被(bei)(bei)送(song)往(wang)醫院途中(zhong)死(si)(si)亡。此后，死(si)(si)者的配偶和子女向該院提起(qi)訴訟，要求(qiu)判令(ling)被(bei)(bei)告白某賠(pei)償(chang)(chang)原告死(si)(si)亡賠(pei)償(chang)(chang)金(jin)、喪葬費、撫(fu)養費、交通費、精神損害賠(pei)償(chang)(chang)等經濟損失的30%。
法(fa)院經審理認為，自(zi)然人的(de)生(sheng)命安全和生(sheng)命尊嚴受法(fa)律(lv)保護，任(ren)何組織(zhi)或者個(ge)人不得侵害他人的(de)生(sheng)命權(quan)(quan)。因(yin)過錯侵害他人民事權(quan)(quan)益(yi)的(de)行(xing)為人應當承擔侵權(quan)(quan)責任(ren)。從本案相關(guan)司(si)法(fa)鑒定結(jie)果(guo)來看(kan)，斯某(mou)(mou)的(de)死(si)(si)(si)亡(wang)結(jie)果(guo)系自(zi)身疾病(bing)和2021年6月(yue)12日(ri)事件(jian)共同(tong)所致(zhi)(zhi)，自(zi)身疾病(bing)對(dui)死(si)(si)(si)亡(wang)結(jie)果(guo)起(qi)到主要作(zuo)用(yong)，2021年6月(yue)12日(ri)事件(jian)系誘發因(yin)素，對(dui)死(si)(si)(si)亡(wang)結(jie)果(guo)起(qi)到次要作(zuo)用(yong)，即2021年6月(yue)12日(ri)因(yin)與(yu)被告白(bai)某(mou)(mou)發生(sheng)爭執(zhi)，導致(zhi)(zhi)斯某(mou)(mou)情緒發生(sheng)變化發病(bing)死(si)(si)(si)亡(wang)，故可以認定為被告白(bai)某(mou)(mou)與(yu)死(si)(si)(si)者斯某(mou)(mou)發生(sheng)爭執(zhi)的(de)行(xing)為與(yu)斯某(mou)(mou)的(de)死(si)(si)(si)亡(wang)之間存(cun)在因(yin)果(guo)關(guan)系，被告白(bai)某(mou)(mou)應承擔相應的(de)侵權(quan)(quan)責任(ren)。
2021年(nian)6月12日的事件(jian)中被(bei)告白某(mou)與死者(zhe)斯某(mou)之間產生糾紛雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)都有(you)過(guo)錯，雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)都沒有(you)用正確(que)的方(fang)(fang)(fang)法解決(jue)小(xiao)矛盾(dun)，而相(xiang)互爭執(zhi)、互不(bu)讓步，最終(zhong)導致人員死亡的嚴重(zhong)后果(guo)。由于雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)都有(you)過(guo)錯，綜(zong)合雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)過(guo)錯程度、因果(guo)關系等因素，酌情認定斯某(mou)的死亡損失由被(bei)告白某(mou)承擔(dan)15%，判決(jue)被(bei)告白某(mou)賠償斯某(mou)家(jia)人約(yue)140000元。
判決后，當事(shi)人不(bu)服(fu)，提起上(shang)訴，上(shang)級法院駁回上(shang)訴，維持原判。
司法的(de)作(zuo)用(yong)不(bu)僅是對個案定紛止(zhi)爭，作(zuo)出令當事(shi)人(ren)滿意的(de)裁(cai)決，還具有對社會(hui)價值取向的(de)引(yin)導作(zuo)用(yong)。
本案中，行(xing)為人(ren)的(de)(de)過(guo)(guo)錯行(xing)為與受害(hai)人(ren)的(de)(de)過(guo)(guo)錯行(xing)為共同導致了(le)損害(hai)后果的(de)(de)產(chan)生(sheng)或擴大(da)，兩者的(de)(de)過(guo)(guo)錯相(xiang)互交織(zhi)產(chan)生(sheng)了(le)同一個損害(hai)后果，雙方均需對(dui)自身過(guo)(guo)錯承擔相(xiang)應責任，在賠償額(e)度上進行(xing)抵消。通過(guo)(guo)這一規則提示公民對(dui)自己的(de)(de)人(ren)身、財(cai)產(chan)等有(you)合理注意(yi)(yi)(yi)義務(wu)，提高對(dui)身邊(bian)危險的(de)(de)注意(yi)(yi)(yi)程(cheng)度和防范意(yi)(yi)(yi)識，有(you)助(zhu)于提高社會整體的(de)(de)自我(wo)保護意(yi)(yi)(yi)識，維護公眾安全。
所以說，在日常生活(huo)中(zhong)如果發(fa)生糾(jiu)紛，除了不動手外，動口也得掌握分(fen)寸，如果對(dui)方情緒過(guo)于激(ji)動或(huo)者有(you)什(shen)么過(guo)激(ji)行為(wei)，可(ke)直接通(tong)過(guo)警(jing)方予以處理，或(huo)者向法院提起民(min)事訴訟通(tong)過(guo)法律途徑解決(jue)，切不可(ke)沖動實施(shi)過(guo)激(ji)行為(wei)從而產生不可(ke)挽回的后果。
日期：2024-2-29 14:02:19 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律(lv)圖書館
.
.
