cciia.org.cn 2024-3-7 10:49:13 中國法(fa)院網(wang)
拋灑物(wu)是引發(fa)高速公(gong)路交通事故(gu)的一(yi)大(da)罪魁禍(huo)首，無論是微(wei)小(xiao)的石子，還是貨運車(che)輛遺灑的貨物(wu)，都時刻危及(ji)著車(che)輛的行(xing)車(che)安全。那么，因避(bi)讓遺落車(che)道的泡沫箱，引發(fa)三車(che)連環相撞，事故(gu)該由誰擔責？近(jin)日，廣西壯族自治區南寧(ning)市江南區人民法院審結了(le)這樣一(yi)起(qi)機(ji)動車(che)交通事故(gu)責任糾紛案件。
2021年4月10日40分(fen)許，被告劉某駕駛(shi)(shi)貨車(che)(che)運載(zai)泡沫(mo)(mo)(mo)箱在(zai)高(gao)速路上(shang)(shang)行(xing)駛(shi)(shi)時，車(che)(che)上(shang)(shang)的(de)泡沫(mo)(mo)(mo)箱灑(sa)落(luo)至行(xing)車(che)(che)道上(shang)(shang)，原告吳(wu)某駕駛(shi)(shi)重型倉柵(zha)式貨車(che)(che)，由于(yu)避讓灑(sa)落(luo)在(zai)路面(mian)上(shang)(shang)的(de)泡沫(mo)(mo)(mo)箱，未按規范操作，致使吳(wu)某車(che)(che)輛左輪與道路中(zhong)心的(de)路緣(yuan)石發生(sheng)碰撞(zhuang)，向右側(ce)(ce)翻甩(shuai)尾，造成其貨車(che)(che)右側(ce)(ce)車(che)(che)身損壞及路緣(yuan)石損壞。
隨后，吳某解開安全帶從(cong)駕駛(shi)室正爬出時(shi)，適遇由(you)被告王(wang)某駕駛(shi)的(de)(de)重型半掛牽(qian)引車(che)(che)從(cong)后方駛(shi)來。由(you)于王(wang)某避(bi)讓前方事故未(wei)按規范操作，導致(zhi)其(qi)車(che)(che)輛(liang)先與(yu)滕某駕駛(shi)的(de)(de)小型普通(tong)客車(che)(che)車(che)(che)頭碰(peng)撞，又與(yu)吳某的(de)(de)重型倉柵式貨車(che)(che)車(che)(che)頭發生碰(peng)撞，最(zui)后造成原告吳某、被告王(wang)某、客車(che)(che)司機(ji)滕某及乘客郭(guo)某四人受傷(shang)、三車(che)(che)不同程(cheng)度損壞。
原告(gao)吳某遂將被告(gao)劉某、王某、相關保險公司訴至法院，要(yao)求各被告(gao)賠(pei)償(chang)因交通事故(gu)造(zao)成的醫療費(fei)(fei)、誤工費(fei)(fei)、護理費(fei)(fei)、營養費(fei)(fei)、殘疾賠(pei)償(chang)金、精(jing)神損(sun)失費(fei)(fei)等各項損(sun)失共(gong)計24.3萬(wan)元。
本(ben)案(an)系在較短的(de)時間內連續發(fa)生兩次(ci)交(jiao)通事(shi)故(gu)，結合交(jiao)警(jing)部(bu)門的(de)交(jiao)通事(shi)故(gu)認定(ding)(ding)書、當事(shi)人(ren)陳(chen)述、司法鑒定(ding)(ding)機(ji)構的(de)鑒定(ding)(ding)意(yi)見(jian)，公安機(ji)關交(jiao)警(jing)部(bu)門認定(ding)(ding)，原(yuan)告吳某在避讓泡沫(mo)箱的(de)第(di)一次(ci)事(shi)故(gu)中(zhong)承擔(dan)主(zhu)要責(ze)任(ren)，被告劉(liu)某承擔(dan)次(ci)要責(ze)任(ren)；被告王某則在第(di)二次(ci)事(shi)故(gu)中(zhong)承擔(dan)全部(bu)責(ze)任(ren)，原(yuan)告吳某無責(ze)任(ren)。法院對事(shi)故(gu)責(ze)任(ren)認定(ding)(ding)予以(yi)采信(xin)并作為確定(ding)(ding)民事(shi)賠償責(ze)任(ren)的(de)依(yi)據。
原(yuan)告(gao)在第(di)一次(ci)事故(gu)中(zhong)未受傷(shang)，第(di)二次(ci)事故(gu)中(zhong)被(bei)告(gao)王某(mou)承(cheng)擔(dan)全部責(ze)(ze)任(ren)，故(gu)本案原(yuan)告(gao)吳某(mou)的人身損害(hai)應(ying)由(you)(you)直接侵權人即(ji)被(bei)告(gao)王某(mou)賠償。被(bei)告(gao)王某(mou)駕駛的重型半掛牽引(yin)車已向被(bei)告(gao)某(mou)保險(xian)(xian)(xian)公司(si)投保了交強(qiang)險(xian)(xian)(xian)和商業(ye)險(xian)(xian)(xian)，故(gu)應(ying)由(you)(you)該保險(xian)(xian)(xian)公司(si)在交強(qiang)險(xian)(xian)(xian)限額內(nei)(nei)對原(yuan)告(gao)吳某(mou)的損失予(yu)以(yi)賠償。超過部分(fen)(fen)，由(you)(you)該保險(xian)(xian)(xian)公司(si)在商業(ye)第(di)三(san)者責(ze)(ze)任(ren)險(xian)(xian)(xian)限額范圍(wei)內(nei)(nei)賠付。不(bu)足部分(fen)(fen)，被(bei)告(gao)王某(mou)作為直接侵權人，應(ying)承(cheng)擔(dan)賠償責(ze)(ze)任(ren)。
綜上(shang)，法院(yuan)(yuan)判決該保險(xian)(xian)公(gong)司在交強險(xian)(xian)死(si)亡(wang)傷殘賠償限額內，向(xiang)(xiang)吳(wu)某賠償殘疾賠償金77060元(yuan)(yuan)(yuan)、護(hu)理費(fei)13715元(yuan)(yuan)(yuan)、鑒定費(fei)2320元(yuan)(yuan)(yuan)、交通費(fei)200元(yuan)(yuan)(yuan)、精神損害撫慰金3000元(yuan)(yuan)(yuan)；保險(xian)(xian)公(gong)司在商業險(xian)(xian)保險(xian)(xian)金額范圍內向(xiang)(xiang)吳(wu)某賠償醫療費(fei)4664.1元(yuan)(yuan)(yuan)、營(ying)養費(fei)500元(yuan)(yuan)(yuan)、住院(yuan)(yuan)伙食補(bu)助費(fei)2000元(yuan)(yuan)(yuan)；被告(gao)王某向(xiang)(xiang)吳(wu)某賠償停運損失12722.50元(yuan)(yuan)(yuan)；被告(gao)劉(liu)某向(xiang)(xiang)原告(gao)吳(wu)某賠償停運損失3816.75元(yuan)(yuan)(yuan)。
法官說法：
我(wo)國《道路交通安全法》第四十八條規定：機(ji)動車(che)載物應當符合(he)核定的載質量，嚴禁超載；載物的長、寬、高不得(de)違反裝載要求，不得(de)遺灑(sa)、飄散載運(yun)物。
因此，駕駛(shi)人要嚴(yan)格遵(zun)守相關法律規定，不超載、不超限，同時(shi)在上(shang)高速前，要認真檢(jian)查車(che)(che)上(shang)貨(huo)物(wu)是否捆緊綁牢，防(fang)止車(che)(che)輛出現顛簸、急剎車(che)(che)等情況時(shi)貨(huo)物(wu)掉落。
道路(lu)千萬條(tiao)，安全第(di)一(yi)條(tiao)。作為(wei)駕駛者，還應當集(ji)中注(zhu)意力、仔細觀(guan)察和提前預防，規避交通事故風險。如遇高(gao)速路(lu)面有障礙物，一(yi)定要控制好車(che)速保持車(che)距，及(ji)時(shi)聯系相關部門，清走路(lu)面障礙物。
日期：2024-3-7 10:49:13 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
