cciia.org.cn 2024-3-15 11:57:41 人民(min)法院報
訴(su)訟(song)過程中，舉證(zheng)(zheng)質(zhi)證(zheng)(zheng)是一個重要環節(jie)。打官(guan)司就是打證(zheng)(zheng)據(ju)，查清事實離(li)不(bu)(bu)開證(zheng)(zheng)據(ju)，庭(ting)審(shen)中證(zheng)(zheng)據(ju)的(de)提交(jiao)(jiao)往往至(zhi)關重要。庭(ting)審(shen)中一方(fang)當(dang)事人將對(dui)對(dui)方(fang)不(bu)(bu)利的(de)照(zhao)(zhao)(zhao)片(pian)作為(wei)(wei)(wei)證(zheng)(zheng)據(ju)提交(jiao)(jiao)，會侵犯對(dui)方(fang)當(dang)事人的(de)名譽(yu)權(quan)嗎(ma)？湯(tang)女士(shi)在與(yu)前(qian)夫張(zhang)先(xian)(xian)(xian)生(sheng)的(de)離(li)婚(hun)(hun)案件中，曾向法院提交(jiao)(jiao)了張(zhang)先(xian)(xian)(xian)生(sheng)婚(hun)(hun)內與(yu)異性(xing)保持不(bu)(bu)正(zheng)當(dang)聯系的(de)照(zhao)(zhao)(zhao)片(pian)作為(wei)(wei)(wei)證(zheng)(zheng)據(ju)。離(li)婚(hun)(hun)后，張(zhang)先(xian)(xian)(xian)生(sheng)將湯(tang)女士(shi)訴(su)至(zhi)法院，認為(wei)(wei)(wei)湯(tang)女士(shi)提交(jiao)(jiao)的(de)照(zhao)(zhao)(zhao)片(pian)證(zheng)(zheng)據(ju)不(bu)(bu)實，侵犯了其名譽(yu)權(quan)，要求(qiu)賠禮道歉并賠償(chang)損失(shi)。日前(qian)，北京市(shi)東城區人民法院審(shen)結該案，認定(ding)湯(tang)女士(shi)提交(jiao)(jiao)照(zhao)(zhao)(zhao)片(pian)作為(wei)(wei)(wei)證(zheng)(zheng)據(ju)系正(zheng)常訴(su)訟(song)行為(wei)(wei)(wei)，未(wei)侵犯名譽(yu)權(quan)，駁回張(zhang)先(xian)(xian)(xian)生(sheng)的(de)訴(su)訟(song)請求(qiu)。
張(zhang)先(xian)生(sheng)與(yu)湯(tang)女(nv)士(shi)于2010年結婚。2021年，因雙方感情破裂，張(zhang)先(xian)生(sheng)起訴至(zhi)法院，要求(qiu)與(yu)湯(tang)女(nv)士(shi)離婚。審理中，湯(tang)女(nv)士(shi)認(ren)為(wei)張(zhang)先(xian)生(sheng)在婚姻(yin)過程中對家庭照顧(gu)較少(shao)，存在婚姻(yin)不忠行為(wei)，同時提交相關照片(pian)作為(wei)證據(ju)。后法院認(ren)定(ding)二人(ren)夫(fu)妻感情確已(yi)破裂，判決雙方離婚。
離婚后(hou)，張先生認(ren)為湯女士在離婚案件中(zhong)提交(jiao)的證明自己(ji)(ji)出(chu)軌(gui)的照片系(xi)無中(zhong)生有，侵犯了(le)自己(ji)(ji)的名(ming)譽權，故訴(su)至法院。
庭審中，原告張先生認為，湯女士聲稱自己(ji)于婚姻存(cun)續期間與異性存(cun)在不正當(dang)交(jiao)往與事實(shi)不符，嚴重(zhong)侵害(hai)了自己(ji)的名譽權，故要求(qiu)湯女士公(gong)開賠(pei)禮道歉(qian)并(bing)支付精神(shen)損害(hai)賠(pei)償金。
被告湯女士辯稱，其(qi)沒有(you)實施侵(qin)害名譽(yu)權的(de)(de)行為(wei)(wei)，更沒有(you)造成(cheng)侵(qin)權后果，案涉的(de)(de)三(san)張照(zhao)(zhao)(zhao)片(pian)，的(de)(de)確(que)來源于婚姻存續(xu)期間原(yuan)告所(suo)實施的(de)(de)不忠(zhong)誠行為(wei)(wei)。湯女士認為(wei)(wei)，自己是(shi)(shi)將照(zhao)(zhao)(zhao)片(pian)作為(wei)(wei)證(zheng)據向法院(yuan)提(ti)供(gong)，這是(shi)(shi)訴訟過程(cheng)中的(de)(de)正常(chang)行為(wei)(wei)，且離婚案件是(shi)(shi)不公開審理，自己也未向他人提(ti)供(gong)過這些(xie)照(zhao)(zhao)(zhao)片(pian)。
法院審理后認為(wei)，當事(shi)人(ren)對自(zi)己提出(chu)的訴(su)訟(song)請求所依據(ju)的事(shi)實有責任提供證據(ju)加以(yi)證明，沒有證據(ju)或(huo)者(zhe)證據(ju)不足(zu)以(yi)證明當事(shi)人(ren)的事(shi)實主張的，由負有舉證責任的當事(shi)人(ren)承擔(dan)不利(li)后果。
本案中，案涉的(de)(de)(de)三(san)張照片(pian),系(xi)被(bei)告此前(qian)在(zai)雙方離(li)婚(hun)訴(su)訟中作(zuo)為證(zheng)(zheng)據提交的(de)(de)(de)。其證(zheng)(zheng)明目(mu)的(de)(de)(de)是用于證(zheng)(zheng)明原告在(zai)婚(hun)內(nei)與(yu)其他異性存(cun)在(zai)不(bu)(bu)當交往，存(cun)在(zai)過(guo)錯。原告當初對此亦進(jin)行(xing)質證(zheng)(zheng)，只是不(bu)(bu)認(ren)可證(zheng)(zheng)明目(mu)的(de)(de)(de)。這(zhe)應認(ren)定(ding)是被(bei)告個(ge)人正常的(de)(de)(de)訴(su)訟行(xing)為，不(bu)(bu)應認(ren)定(ding)為侵權。
案(an)件庭(ting)審(shen)中，原(yuan)告(gao)(gao)也認可該(gai)證(zheng)據的(de)真實性(xing)，并(bing)非偽造，照片里的(de)男性(xing)系原(yuan)告(gao)(gao)本人，照片是原(yuan)告(gao)(gao)朋友拍攝的(de)。
此外，經詢(xun)問，被告(gao)(gao)明(ming)確表示只(zhi)在此前離婚案件庭審中提交案涉照(zhao)片，除(chu)此之外未(wei)在社會上(shang)向其他主體傳(chuan)(chuan)播。對此，原告(gao)(gao)表示只(zhi)是懷疑被告(gao)(gao)進行傳(chuan)(chuan)播，但(dan)并無證(zheng)(zheng)據(ju)證(zheng)(zheng)明(ming)被告(gao)(gao)已經實施了傳(chuan)(chuan)播行為。
現(xian)原告(gao)未提交(jiao)證(zheng)據證(zheng)明被告(gao)存(cun)在侵害原告(gao)名譽權的行為，故原告(gao)基于(yu)侵權提出的訴訟(song)請(qing)求，依據不足，法(fa)院不予支持，遂判(pan)決駁回原告(gao)全部訴訟(song)請(qing)求。判(pan)決后，雙(shuang)方(fang)均未上訴，該(gai)案已生效。
（張鯤鵬 楊晨暉(hui)）
■法官說法■
證據的(de)獲取使用應合理(li)合法
《中(zhong)華人(ren)(ren)民共和國民事(shi)訴訟(song)(song)法(fa)(fa)》及相關司(si)法(fa)(fa)解釋賦予了各(ge)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)提(ti)出(chu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)以證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明自己(ji)主張(zhang)，或提(ti)出(chu)相反證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)反駁對(dui)方(fang)主張(zhang)的(de)權利(li)，如未能提(ti)出(chu)足夠證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)，負有舉證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責任的(de)一方(fang)需承擔不(bu)利(li)后果。合理合法(fa)(fa)的(de)舉證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)質證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)屬于當(dang)事(shi)人(ren)(ren)法(fa)(fa)定訴訟(song)(song)權利(li)，各(ge)方(fang)主體在訴訟(song)(song)過程中(zhong)都應該積極舉證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)質證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)。舉證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)質證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)不(bu)僅涉及當(dang)事(shi)人(ren)(ren)的(de)切身利(li)益，也(ye)有助于幫助法(fa)(fa)官查明事(shi)實，還原真相。
各方主體在舉(ju)證質(zhi)證時應遵(zun)守誠(cheng)信原則，秉(bing)持實(shi)事求是的(de)態度，如(ru)實(shi)客觀陳述事實(shi)，提供(gong)證據(ju)(ju)。證據(ju)(ju)的(de)獲取和使用應合理合法(fa)(fa)，否則既無(wu)法(fa)(fa)作為認(ren)定案件事實(shi)的(de)根(gen)據(ju)(ju)，還(huan)可(ke)(ke)能違(wei)法(fa)(fa)。如(ru)果(guo)刻意添油加(jia)醋(cu)、歪曲事實(shi)，可(ke)(ke)能涉及名譽(yu)權侵權。更嚴重的(de)是，如(ru)果(guo)偽造(zao)、毀滅重要證據(ju)(ju)，或賄買、脅(xie)迫他人作偽證，妨礙法(fa)(fa)院(yuan)審理案件的(de)，法(fa)(fa)院(yuan)可(ke)(ke)以根(gen)據(ju)(ju)情節輕重予以罰款、拘(ju)留；構(gou)成犯(fan)罪的(de)，還(huan)會依法(fa)(fa)追究刑事責任。
此(ci)外(wai)，名(ming)譽是社會公(gong)(gong)眾對(dui)個體品(pin)德、聲望、信用(yong)(yong)的(de)綜合(he)評價，法(fa)院一般以描述(shu)是否真實客觀、傳(chuan)播行為(wei)(wei)是否為(wei)(wei)不特定的(de)第三人所知(zhi)曉等作為(wei)(wei)侵(qin)(qin)犯(fan)名(ming)譽權(quan)(quan)的(de)判斷(duan)標準。庭審中(zhong)正常的(de)舉證(zheng)質(zhi)證(zheng)行為(wei)(wei)，通常不會侵(qin)(qin)犯(fan)對(dui)方名(ming)譽權(quan)(quan)。如果當(dang)(dang)事人將(jiang)涉(she)及對(dui)方隱私的(de)證(zheng)據公(gong)(gong)開(kai)傳(chuan)播，則可能(neng)會侵(qin)(qin)犯(fan)對(dui)方名(ming)譽權(quan)(quan)。當(dang)(dang)事人在舉證(zheng)質(zhi)證(zheng)過(guo)程中(zhong)，需保持(chi)理性克制，提交和使用(yong)(yong)證(zheng)據時(shi)，既要(yao)(yao)如實提交證(zheng)據，也要(yao)(yao)避免將(jiang)證(zheng)據用(yong)(yong)作其他用(yong)(yong)途(tu)。切莫因矛盾糾紛而(er)斗(dou)氣(qi)、圖一時(shi)之(zhi)快而(er)公(gong)(gong)開(kai)傳(chuan)播證(zheng)據和對(dui)方信息，避免帶來不必要(yao)(yao)的(de)糾紛。
日期：2024-3-15 11:57:41 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
