cciia.org.cn 2024-4-10 11:52:13 人民(min)法院(yuan)報
因(yin)有人在(zai)非機動(dong)(dong)車(che)道上違法停放汽車(che)阻擋道路正常通行(xing)，行(xing)人在(zai)繞行(xing)過程中與一輛(liang)電(dian)動(dong)(dong)車(che)相撞倒地(di)受(shou)傷，后不治(zhi)身亡，誰該擔責(ze)(ze)？近日，安徽(hui)省宣城市中級(ji)人民法院對一起機動(dong)(dong)車(che)交通事故責(ze)(ze)任(ren)糾紛案作出二審判決(jue)，維持宣州(zhou)區人民法院一審判決(jue)，違規停放車(che)輛(liang)的(de)所有人李(li)某承擔60%的(de)賠償責(ze)(ze)任(ren)，肇事的(de)電(dian)動(dong)(dong)車(che)駕駛人魯某承擔40%的(de)賠償責(ze)(ze)任(ren)。
2022年(nian)9月18日，受害人程(cheng)某(mou)(mou)步行至宣州(zhou)區古泉鎮某(mou)(mou)非機動(dong)(dong)車(che)道(dao)(dao)(dao)(dao)路(lu)口時，遇前(qian)方非機動(dong)(dong)車(che)道(dao)(dao)(dao)(dao)內范(fan)某(mou)(mou)、邵(shao)(shao)某(mou)(mou)分別停放的兩輛重型(xing)半掛牽(qian)引車(che)，程(cheng)某(mou)(mou)由(you)輔道(dao)(dao)(dao)(dao)繞行，與道(dao)(dao)(dao)(dao)路(lu)前(qian)方迎面駛來魯某(mou)(mou)駕駛的無號牌電動(dong)(dong)三輪車(che)發(fa)生(sheng)碰(peng)擦，造(zao)成程(cheng)某(mou)(mou)倒地受傷(shang)的交通事(shi)(shi)故(gu)。經交警部門(men)認定(ding)，魯某(mou)(mou)承擔事(shi)(shi)故(gu)的同(tong)等責(ze)任，范(fan)某(mou)(mou)、邵(shao)(shao)某(mou)(mou)共(gong)同(tong)承擔事(shi)(shi)故(gu)的同(tong)等責(ze)任，程(cheng)某(mou)(mou)無責(ze)任。
事(shi)故發(fa)生后，程(cheng)某(mou)(mou)(mou)(mou)即被(bei)送往醫院(yuan)(yuan)治療(liao)。9月26日，程(cheng)某(mou)(mou)(mou)(mou)因病情惡化，搶救無效死亡，共花費(fei)醫療(liao)費(fei)23279.89元，其(qi)中(zhong)(zhong)魯(lu)某(mou)(mou)(mou)(mou)墊付了9200元。經(jing)交(jiao)警部門委托，安(an)徽某(mou)(mou)(mou)(mou)鑒定中(zhong)(zhong)心作(zuo)出的鑒定意見(jian)認(ren)為，程(cheng)某(mou)(mou)(mou)(mou)符合因交(jiao)通事(shi)故機械性暴力致重型顱腦損傷(shang)而死亡。另查明，事(shi)故車(che)輛的實際車(che)主為李某(mou)(mou)(mou)(mou)，該兩輛車(che)掛靠在宿(su)(su)州市某(mou)(mou)(mou)(mou)物流公司(si)名下從事(shi)運輸(shu)經(jing)營，事(shi)發(fa)時未(wei)投保(bao)交(jiao)強險及商(shang)業三(san)者險，范(fan)某(mou)(mou)(mou)(mou)、邵某(mou)(mou)(mou)(mou)系李某(mou)(mou)(mou)(mou)聘請的駕駛員。程(cheng)某(mou)(mou)(mou)(mou)的妻子(zi)遲某(mou)(mou)(mou)(mou)、四名子(zi)女作(zuo)為原(yuan)告，將魯(lu)某(mou)(mou)(mou)(mou)、范(fan)某(mou)(mou)(mou)(mou)、邵某(mou)(mou)(mou)(mou)、李某(mou)(mou)(mou)(mou)、宿(su)(su)州市某(mou)(mou)(mou)(mou)物流公司(si)訴至(zhi)法院(yuan)(yuan)，要(yao)求上述(shu)被(bei)告共同賠償各(ge)項損失(shi)33萬余元。
法院(yuan)審理后對交(jiao)警部(bu)門(men)出(chu)具的《道路(lu)交(jiao)通事故認定(ding)書》認定(ding)的事實和作(zuo)出(chu)的責任劃(hua)分(fen)予以采納。
法院審理后(hou)(hou)認(ren)為，個人之間(jian)形成勞(lao)務(wu)(wu)關(guan)系，提供(gong)勞(lao)務(wu)(wu)一(yi)方(fang)(fang)(fang)因勞(lao)務(wu)(wu)造成他(ta)人損害的(de)，由接受勞(lao)務(wu)(wu)一(yi)方(fang)(fang)(fang)承(cheng)擔(dan)(dan)侵(qin)權責(ze)任(ren)。接受勞(lao)務(wu)(wu)一(yi)方(fang)(fang)(fang)承(cheng)擔(dan)(dan)侵(qin)權責(ze)任(ren)后(hou)(hou)，可以向(xiang)有故意或(huo)者重大(da)過(guo)(guo)失(shi)(shi)的(de)提供(gong)勞(lao)務(wu)(wu)一(yi)方(fang)(fang)(fang)追(zhui)(zhui)償(chang)(chang)。范(fan)某(mou)(mou)(mou)、邵某(mou)(mou)(mou)在停放車輛(liang)的(de)過(guo)(guo)程(cheng)(cheng)中違規停車并由此引(yin)發交通事故，造成程(cheng)(cheng)某(mou)(mou)(mou)受傷(shang)，系因提供(gong)勞(lao)務(wu)(wu)造成他(ta)人損害，應由接受勞(lao)務(wu)(wu)一(yi)方(fang)(fang)(fang)即李(li)(li)某(mou)(mou)(mou)對(dui)上述損失(shi)(shi)承(cheng)擔(dan)(dan)賠償(chang)(chang)責(ze)任(ren)，若范(fan)某(mou)(mou)(mou)、邵某(mou)(mou)(mou)在提供(gong)勞(lao)務(wu)(wu)過(guo)(guo)程(cheng)(cheng)中存在故意或(huo)者重大(da)過(guo)(guo)失(shi)(shi)，李(li)(li)某(mou)(mou)(mou)可在承(cheng)擔(dan)(dan)賠償(chang)(chang)責(ze)任(ren)后(hou)(hou)依法向(xiang)范(fan)某(mou)(mou)(mou)、邵某(mou)(mou)(mou)進行(xing)追(zhui)(zhui)償(chang)(chang)。案涉車輛(liang)均掛靠在宿州市某(mou)(mou)(mou)物流(liu)公(gong)司名下，該(gai)公(gong)司應對(dui)李(li)(li)某(mou)(mou)(mou)承(cheng)擔(dan)(dan)的(de)部分承(cheng)擔(dan)(dan)連帶(dai)賠償(chang)(chang)責(ze)任(ren)。
因案(an)涉的(de)(de)(de)兩輛重型(xing)半(ban)掛(gua)牽(qian)引(yin)車(che)(che)(che)(che)及(ji)其(qi)牽(qian)引(yin)的(de)(de)(de)自卸(xie)半(ban)掛(gua)車(che)(che)(che)(che)、電(dian)動三(san)輪(lun)車(che)(che)(che)(che)均未(wei)投(tou)(tou)保(bao)交(jiao)(jiao)強險(xian)(xian)，賠償(chang)義(yi)務(wu)人(ren)應(ying)(ying)否(fou)在各(ge)自的(de)(de)(de)交(jiao)(jiao)強險(xian)(xian)責(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)限額(e)范圍(wei)內承(cheng)(cheng)(cheng)擔(dan)(dan)賠償(chang)責(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)？對魯(lu)某(mou)(mou)被鑒(jian)定(ding)為(wei)機(ji)(ji)動車(che)(che)(che)(che)的(de)(de)(de)電(dian)動車(che)(che)(che)(che)輛能否(fou)依(yi)照交(jiao)(jiao)強險(xian)(xian)責(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)限額(e)范圍(wei)承(cheng)(cheng)(cheng)擔(dan)(dan)賠償(chang)責(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)的(de)(de)(de)問題，法院認(ren)為(wei)，魯(lu)某(mou)(mou)駕駛的(de)(de)(de)電(dian)動三(san)輪(lun)車(che)(che)(che)(che)，雖經鑒(jian)定(ding)屬(shu)于(yu)機(ji)(ji)動車(che)(che)(che)(che)，但因其(qi)無(wu)法登(deng)記機(ji)(ji)動車(che)(che)(che)(che)號牌，駕駛人(ren)員也無(wu)法申領到相應(ying)(ying)的(de)(de)(de)駕駛資(zi)格證書(shu)，客觀上無(wu)法投(tou)(tou)保(bao)交(jiao)(jiao)強險(xian)(xian)，不(bu)(bu)應(ying)(ying)強加其(qi)投(tou)(tou)保(bao)交(jiao)(jiao)強險(xian)(xian)的(de)(de)(de)義(yi)務(wu)，故(gu)不(bu)(bu)能以其(qi)作為(wei)未(wei)依(yi)法投(tou)(tou)保(bao)交(jiao)(jiao)強險(xian)(xian)的(de)(de)(de)投(tou)(tou)保(bao)義(yi)務(wu)人(ren)承(cheng)(cheng)(cheng)擔(dan)(dan)交(jiao)(jiao)強險(xian)(xian)責(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)限額(e)范圍(wei)賠償(chang)責(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)。對案(an)涉違規停放車(che)(che)(che)(che)輛的(de)(de)(de)責(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)承(cheng)(cheng)(cheng)擔(dan)(dan)應(ying)(ying)否(fou)適(shi)用(yong)交(jiao)(jiao)強險(xian)(xian)的(de)(de)(de)限額(e)比(bi)例規則(ze)，法院認(ren)為(wei)，李(li)某(mou)(mou)對其(qi)所有(you)的(de)(de)(de)車(che)(che)(che)(che)輛依(yi)法具有(you)購(gou)買交(jiao)(jiao)強險(xian)(xian)的(de)(de)(de)義(yi)務(wu)，若由車(che)(che)(che)(che)輛投(tou)(tou)保(bao)義(yi)務(wu)人(ren)在交(jiao)(jiao)強險(xian)(xian)范圍(wei)內承(cheng)(cheng)(cheng)擔(dan)(dan)賠償(chang)責(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)、肇事(shi)人(ren)魯(lu)某(mou)(mou)不(bu)(bu)承(cheng)(cheng)(cheng)擔(dan)(dan)賠償(chang)責(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)，根據(ju)公平原則(ze)，則(ze)明顯不(bu)(bu)公。據(ju)此(ci)，結合五(wu)名(ming)原告的(de)(de)(de)訴請，法院核定(ding)交(jiao)(jiao)通事(shi)故(gu)致(zhi)程某(mou)(mou)死亡(wang)的(de)(de)(de)經濟損失合計33.6萬余元，確(que)定(ding)由李(li)某(mou)(mou)承(cheng)(cheng)(cheng)擔(dan)(dan)60%的(de)(de)(de)賠償(chang)責(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)，魯(lu)某(mou)(mou)承(cheng)(cheng)(cheng)擔(dan)(dan)40%的(de)(de)(de)賠償(chang)責(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)；宿州市某(mou)(mou)物流公司對確(que)定(ding)的(de)(de)(de)李(li)某(mou)(mou)的(de)(de)(de)給(gei)付義(yi)務(wu)承(cheng)(cheng)(cheng)擔(dan)(dan)連(lian)帶清(qing)償(chang)責(ze)(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)。
魯某不服一審判決，提起上訴。二審法(fa)院經審理，判決駁(bo)回上訴，維持原判。
日期：2024-4-10 11:52:13 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館
.
.
