cciia.org.cn 2024-4-12 13:17:26 人民(min)法院(yuan)報
妻(qi)(qi)(qi)子在半年時間內(nei)將15.8萬元(yuan)用(yong)于(yu)游(you)(you)戲(xi)充值，離婚時，丈夫(fu)認為(wei)這(zhe)筆錢應(ying)為(wei)夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)共(gong)同財產，要求妻(qi)(qi)(qi)子返還(huan)。日前，浙江省舟山市中(zhong)級(ji)人(ren)民法(fa)院對(dui)此案作出終(zhong)審判決，在扣除(chu)合理費用(yong)后，認定其中(zhong)14萬元(yuan)游(you)(you)戲(xi)充值費用(yong)屬于(yu)妻(qi)(qi)(qi)子揮霍夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)共(gong)同財產，酌定判決妻(qi)(qi)(qi)子給付丈夫(fu)7萬元(yuan)。
2018年(nian)，小李與薇薇相識相戀，并于2020年(nian)1月登(deng)記結婚。小夫妻共同經營了一家寵物店，收入雖不高但是感情(qing)尚可。后來雙方因瑣事(shi)經常發生爭執，導致感情(qing)逐漸(jian)疏遠，2022年(nian)5月起雙方開(kai)始分(fen)居。
2022年8月，薇(wei)(wei)薇(wei)(wei)以雙方(fang)感情破裂為(wei)由，向舟山市普陀(tuo)區(qu)人(ren)民法院提起離婚(hun)訴(su)訟。庭審中，雙方(fang)對(dui)離婚(hun)無異議，但(dan)小李主張薇(wei)(wei)薇(wei)(wei)通(tong)過某平(ping)臺游(you)戲充值合計15.8萬元系其(qi)個(ge)人(ren)揮霍，應當返還一半。薇(wei)(wei)薇(wei)(wei)則認(ren)為(wei)該消費屬于年輕人(ren)正常生活(huo)支出，不應當返還。
法院審理后發現，從2021年11月(yue)至2022年5月(yue)短短6個月(yue)內，薇薇為(wei)玩某款(kuan)游戲，有(you)高達400多(duo)筆的充值記錄，其(qi)中(zhong)支付金額(e)為(wei)488元的有(you)近(jin)百筆。
一審(shen)法院認為，薇(wei)(wei)薇(wei)(wei)的(de)(de)消費(fei)(fei)行為已明顯(xian)超出正(zheng)常生(sheng)活消費(fei)(fei)范圍，薇(wei)(wei)薇(wei)(wei)的(de)(de)該項消費(fei)(fei)構(gou)成揮霍夫妻(qi)(qi)共同(tong)財(cai)產(chan)，屬于(yu)嚴重(zhong)損害(hai)夫妻(qi)(qi)共同(tong)財(cai)產(chan)利(li)(li)益(yi)的(de)(de)行為，權益(yi)受(shou)到侵(qin)害(hai)一方可以向(xiang)人民法院依法請求保護(hu)自(zi)身利(li)(li)益(yi)。因雙方除(chu)實物財(cai)產(chan)外(wai)無其他財(cai)產(chan)可以分(fen)割，一審(shen)判決(jue)包(bao)括(kuo)家電家具(ju)等十一項實物均歸(gui)小李(li)所有，同(tong)時應(ying)(ying)當支付對方相應(ying)(ying)折價(jia)款(kuan)，由于(yu)薇(wei)(wei)薇(wei)(wei)存在(zai)揮霍夫妻(qi)(qi)共同(tong)財(cai)產(chan)的(de)(de)行為，故最終法院酌情確認小李(li)無需(xu)支付2.5萬元實物折價(jia)款(kuan)給薇(wei)(wei)薇(wei)(wei)。小李(li)不服(fu)，提(ti)起上訴(su)。
舟山中院(yuan)(yuan)審(shen)理(li)(li)后(hou)認(ren)為，揮(hui)霍(huo)(huo)是(shi)指對夫妻(qi)共(gong)有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)(de)財產(chan)(chan)沒有(you)(you)目的(de)(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)、不(bu)(bu)符合(he)常(chang)(chang)(chang)理(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)耗(hao)費致(zhi)使(shi)其(qi)不(bu)(bu)存在或者價值減(jian)損。玩游戲屬正當的(de)(de)(de)(de)(de)娛樂活動(dong)，但不(bu)(bu)應(ying)超(chao)出合(he)理(li)(li)范(fan)疇，故認(ren)定(ding)(ding)該(gai)(gai)費用(yong)是(shi)否屬于揮(hui)霍(huo)(huo)，應(ying)綜合(he)考(kao)慮款項(xiang)金額(e)、家(jia)庭資產(chan)(chan)、日(ri)常(chang)(chang)(chang)收(shou)支(zhi)(zhi)、配偶方(fang)態度等情(qing)況。在婚后(hou)不(bu)(bu)到半年(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)時間(jian)內，薇(wei)(wei)(wei)薇(wei)(wei)(wei)為游戲充值合(he)計(ji)支(zhi)(zhi)出15.8萬(wan)元(yuan)，遠超(chao)過普通人的(de)(de)(de)(de)(de)正常(chang)(chang)(chang)消費水平，該(gai)(gai)筆款項(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)耗(hao)費，并非合(he)理(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)家(jia)庭日(ri)常(chang)(chang)(chang)生活需(xu)要(yao)，屬于不(bu)(bu)當處理(li)(li)夫妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)財產(chan)(chan)。一(yi)審(shen)法(fa)院(yuan)(yuan)處理(li)(li)揮(hui)霍(huo)(huo)共(gong)同(tong)(tong)財產(chan)(chan)的(de)(de)(de)(de)(de)方(fang)式(shi)，雖支(zhi)(zhi)持了小李關于分割夫妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)財產(chan)(chan)時要(yao)求薇(wei)(wei)(wei)薇(wei)(wei)(wei)少分或不(bu)(bu)分的(de)(de)(de)(de)(de)請求，但該(gai)(gai)金額(e)遠低于已認(ren)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)薇(wei)(wei)(wei)薇(wei)(wei)(wei)揮(hui)霍(huo)(huo)金額(e)的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)半，與法(fa)律規定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)本義相悖，應(ying)當予以糾正。最終(zhong)，二審(shen)法(fa)院(yuan)(yuan)根據雙方(fang)收(shou)入(ru)情(qing)況和(he)家(jia)庭消費情(qing)況，在扣(kou)除合(he)理(li)(li)開支(zhi)(zhi)后(hou)，酌情(qing)認(ren)定(ding)(ding)薇(wei)(wei)(wei)薇(wei)(wei)(wei)揮(hui)霍(huo)(huo)夫妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)財產(chan)(chan)費用(yong)為14萬(wan)元(yuan)，最終(zhong)確定(ding)(ding)薇(wei)(wei)(wei)薇(wei)(wei)(wei)補償小李7萬(wan)元(yuan)。
日期：2024-4-12 13:17:26 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
