cciia.org.cn 2024-4-30 8:13:06 中國(guo)法院網
原告王某與第三人李某系朋友關系，2010年至2019年間，第三人李某向原告王某借款人民幣132萬元。原告因家庭需要向第三人數次討要借款無果，無奈在蓮池區人民法院起訴第三人李某償還借款，在法院主持下達成調解，調解書生效后，李某未按調解書履行。被告孫某與第三人李某于2005年5月24日登記結婚，于2020年1月23日登記離婚，簽訂《離婚協議書》約定了財產分割、無存款和債務。原告認為，李某所借款項屬于李某與孫某夫妻共同債務，訴請孫某對李某所欠原告債務承擔連帶清償責任。
法院審(shen)理后(hou)認為(wei)：關(guan)于(yu)(yu)第(di)三人(ren)李某所負原告債務(wu)(wu)(wu)，是否(fou)是其與被告孫某的(de)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)債務(wu)(wu)(wu)問題(ti)，《最高人(ren)民(min)法院關(guan)于(yu)(yu)審(shen)理涉及(ji)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)債務(wu)(wu)(wu)糾紛案件適(shi)用法律有關(guan)問題(ti)的(de)解釋》第(di)三條(tiao)規定：“夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)一方在婚姻(yin)關(guan)系存續期間以個(ge)人(ren)名義超出家庭(ting)日常生(sheng)(sheng)(sheng)活需要所負的(de)債務(wu)(wu)(wu)，債權人(ren)以屬于(yu)(yu)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)債務(wu)(wu)(wu)為(wei)由主張權利的(de)，人(ren)民(min)法院不予支持，但債權人(ren)能夠證明該債務(wu)(wu)(wu)用于(yu)(yu)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)生(sheng)(sheng)(sheng)活、共(gong)同(tong)(tong)生(sheng)(sheng)(sheng)產經營或者基于(yu)(yu)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)雙(shuang)方共(gong)同(tong)(tong)意思表示(shi)的(de)除外。”
本案中，第三人(ren)(ren)李某(mou)(mou)向原(yuan)告(gao)王(wang)某(mou)(mou)借(jie)款(kuan)人(ren)(ren)民幣(bi)132萬元(yuan)，發(fa)生在李某(mou)(mou)與孫某(mou)(mou)夫妻關系(xi)存(cun)續期(qi)間(jian)，且(qie)二人(ren)(ren)在此期(qi)間(jian)購買二套房產、三輛轎(jiao)車(che)，在被告(gao)無業(ye)、第三人(ren)(ren)收入不高的情況下，不能排除未(wei)使用王(wang)某(mou)(mou)的借(jie)款(kuan)，即不能排除王(wang)某(mou)(mou)的借(jie)款(kuan)未(wei)用于(yu)夫妻共同生活。被告(gao)雖然否認借(jie)款(kuan)用于(yu)購房買車(che)，但未(wei)提供相應證(zheng)據予(yu)以證(zheng)實(shi)，法院不予(yu)采納。
法院(yuan)還(huan)查明，雙方(fang)簽訂《離(li)婚協議書(shu)》中(zhong)未對豐田轎車進行分割，顯(xian)示(shi)無存款和債(zhai)務，而(er)此時(shi)(shi)李某對王(wang)某的(de)債(zhai)務已經產生(sheng)，故雙方(fang)的(de)約定不符(fu)合實際情況，已經侵害了債(zhai)權(quan)(quan)人的(de)債(zhai)權(quan)(quan)利益(yi)，且雙方(fang)離(li)婚時(shi)(shi)約定共同債(zhai)務由一方(fang)承擔，對第(di)三人亦不發生(sheng)法律效力(li)。綜(zong)上，原(yuan)告請求確認第(di)三人李某所負債(zhai)務為與被告孫某的(de)夫(fu)妻(qi)共同債(zhai)務的(de)訴訟請求，法院予(yu)以支持。
法官說法
關于(yu)夫妻共(gong)(gong)同(tong)債務的認(ren)定問題。在(zai)夫妻共(gong)(gong)同(tong)債務的認(ren)定中(zhong)，共(gong)(gong)同(tong)意思表示、婚姻關系存續期間與用于(yu)夫妻共(gong)(gong)同(tong)生活，是(shi)重要認(ren)定標準，在(zai)審理中(zhong)要注重查明婚內生活、財(cai)產狀(zhuang)況，對證據進行綜(zong)合考(kao)量。
《中華人(ren)(ren)民共(gong)和國民法典》第一(yi)千零六(liu)十四條(tiao)規定：“夫(fu)(fu)妻(qi)雙方(fang)共(gong)同簽名或者夫(fu)(fu)妻(qi)一(yi)方(fang)事后(hou)追認等(deng)共(gong)同意思表示所(suo)負(fu)的債(zhai)務(wu)，以及夫(fu)(fu)妻(qi)一(yi)方(fang)在婚姻關(guan)系(xi)存(cun)續(xu)期(qi)間以個(ge)人(ren)(ren)名義為家(jia)庭日(ri)常(chang)生活(huo)(huo)需要所(suo)負(fu)的債(zhai)務(wu)，屬于夫(fu)(fu)妻(qi)共(gong)同債(zhai)務(wu)。夫(fu)(fu)妻(qi)一(yi)方(fang)在婚姻關(guan)系(xi)存(cun)續(xu)期(qi)間以個(ge)人(ren)(ren)名義超出家(jia)庭日(ri)常(chang)生活(huo)(huo)需要所(suo)負(fu)的債(zhai)務(wu)，不屬于夫(fu)(fu)妻(qi)共(gong)同債(zhai)務(wu)；但(dan)是(shi)，債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)能夠證明(ming)該債(zhai)務(wu)用于夫(fu)(fu)妻(qi)共(gong)同生活(huo)(huo)、共(gong)同生產(chan)經營或者基于夫(fu)(fu)妻(qi)雙方(fang)共(gong)同意思表示的除外。”
本案(an)中，借款發(fa)生(sheng)(sheng)在(zai)夫(fu)妻關系(xi)存續期(qi)間，結合二(er)人此前購買(mai)房產、轎車，在(zai)孫某(mou)無業(ye)、李某(mou)收(shou)入不高(gao)的情(qing)況下(xia)，根(gen)據(ju)在(zai)案(an)證據(ju)能夠證實案(an)涉借款用于夫(fu)妻共同生(sheng)(sheng)活具有高(gao)度蓋然性。
《中華人民共和國民法(fa)典》第一千零八十九條(tiao)規定：“離婚時，夫(fu)妻(qi)共同(tong)(tong)債務(wu)應當共同(tong)(tong)償還。共同(tong)(tong)財(cai)產不足清(qing)(qing)償或者財(cai)產歸各自所有的(de)，由雙方(fang)協議清(qing)(qing)償；協議不成的(de)，由人民法(fa)院判決。”此案中，夫(fu)妻(qi)雙方(fang)在簽(qian)訂離婚協議時，明知存(cun)在債務(wu)卻不寫明，并將財(cai)產進(jin)行分割，損害(hai)原(yuan)告的(de)債權利益，對原(yuan)告不發生法(fa)律效力。
日期：2024-4-30 8:13:06 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館
.
.
