cciia.org.cn 2024-5-7 15:01:39 中國(guo)法院網
陳某駕駛其購買的全損二手車與他人駕駛的車輛發生碰撞，事故發生時間在原車主張某購買的保險期間內，陳某能否主張保險公司賠付保險金？近日，湖南省岳陽縣人民法院審結了這起財產保險合同糾紛，判決由某保險公司支付陳某保險金22817元。
2021年10月28日，張某(mou)(mou)為(wei)其名下小(xiao)(xiao)車在某(mou)(mou)保(bao)險公司(si)投保(bao)了(le)(le)交強險，并(bing)(bing)于11月1日增購了(le)(le)車損(sun)險及第(di)三者責任險。后小(xiao)(xiao)車因(yin)事故(gu)造成嚴(yan)重損(sun)失，張某(mou)(mou)與某(mou)(mou)保(bao)險公司(si)簽(qian)訂車輛事故(gu)理(li)(li)賠(pei)(pei)協議，約(yue)定(ding)由保(bao)險公司(si)對該車進行(xing)全損(sun)賠(pei)(pei)付(fu)78000元(yuan)，殘(can)值由保(bao)險公司(si)委托(tuo)第(di)三方(fang)進行(xing)拍賣(mai)處理(li)(li)，該協議還約(yue)定(ding)某(mou)(mou)保(bao)險公司(si)支付(fu)賠(pei)(pei)款后，案涉車輛的(de)保(bao)險責任終止。后李某(mou)(mou)通過拍賣(mai)取得了(le)(le)該車的(de)所(suo)有權，并(bing)(bing)辦(ban)理(li)(li)了(le)(le)過戶登記。
2022年9月20日，李(li)某(mou)(mou)向陳(chen)(chen)某(mou)(mou)出售該車(che)并(bing)交(jiao)付，但未辦理(li)過(guo)戶登記。10月20日，陳(chen)(chen)某(mou)(mou)駕車(che)時與(yu)趙某(mou)(mou)等三(san)人駕駛(shi)的車(che)輛(liang)發(fa)生交(jiao)通事故，造成了四車(che)受損。交(jiao)警部門(men)認定(ding)陳(chen)(chen)某(mou)(mou)負(fu)本次事故全部責任。10月25日，某(mou)(mou)保(bao)險公司與(yu)張(zhang)某(mou)(mou)解除了案涉(she)車(che)輛(liang)的保(bao)險合同，并(bing)退(tui)還了保(bao)費(fei)。
事故發生后，陳(chen)某(mou)向趙某(mou)等三人共計支付了(le)維(wei)修(xiu)(xiu)費(fei)22817元(yuan)(yuan)，并花費(fei)了(le)12571元(yuan)(yuan)對案涉小(xiao)車進行(xing)維(wei)修(xiu)(xiu)。因雙方就(jiu)保(bao)險賠償(chang)金問題(ti)協商未果，陳(chen)某(mou)將某(mou)保(bao)險公司(si)訴至(zhi)法院(yuan)，請求其賠付因此(ci)次事故產(chan)生的維(wei)修(xiu)(xiu)費(fei)35388元(yuan)(yuan)。
某(mou)保(bao)險(xian)(xian)公(gong)司辯稱，其曾與案(an)外人張某(mou)簽訂《車(che)輛事故理賠協議(yi)》，約定了保(bao)險(xian)(xian)責(ze)任(ren)(ren)終止。案(an)涉(she)車(che)輛過戶給(gei)李某(mou)后(hou)，車(che)輛保(bao)險(xian)(xian)并(bing)未辦理過戶手續，陳(chen)某(mou)購得(de)案(an)涉(she)車(che)輛后(hou)，亦(yi)未履行通(tong)知保(bao)險(xian)(xian)公(gong)司的(de)(de)義務。某(mou)保(bao)險(xian)(xian)公(gong)司對于案(an)涉(she)車(che)輛的(de)(de)轉移(yi)并(bing)不(bu)知情，且(qie)陳(chen)某(mou)未與其簽訂任(ren)(ren)何保(bao)險(xian)(xian)合同，故其無須對案(an)涉(she)車(che)輛受讓后(hou)發(fa)生的(de)(de)交通(tong)事故承擔支付保(bao)險(xian)(xian)賠償(chang)金的(de)(de)責(ze)任(ren)(ren)。
法(fa)院(yuan)審理(li)后認為(wei)(wei)，案(an)外(wai)人張某(mou)與某(mou)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公司(si)訂立的(de)保(bao)(bao)險(xian)(xian)合(he)(he)同，系雙方(fang)真(zhen)實意思表示，不違(wei)反法(fa)律、行政(zheng)法(fa)規的(de)禁(jin)止性(xing)規定(ding)，為(wei)(wei)有效合(he)(he)同。陳(chen)某(mou)雖(sui)不是案(an)涉車(che)輛(liang)保(bao)(bao)險(xian)(xian)合(he)(he)同的(de)投保(bao)(bao)人，但其通過合(he)(he)法(fa)方(fang)式取得(de)案(an)涉車(che)輛(liang)的(de)所(suo)有權，因此可以(yi)承繼(ji)原被保(bao)(bao)險(xian)(xian)人張某(mou)的(de)權利與義務。雖(sui)然某(mou)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公司(si)與張某(mou)在車(che)輛(liang)事故理(li)賠(pei)協議中約定(ding)支付賠(pei)款(kuan)后，被保(bao)(bao)險(xian)(xian)車(che)輛(liang)保(bao)(bao)險(xian)(xian)責(ze)任終(zhong)止，但其支付理(li)賠(pei)款(kuan)后未及時解(jie)除保(bao)(bao)險(xian)(xian)合(he)(he)同，陳(chen)某(mou)有足夠(gou)理(li)由相信案(an)涉車(che)輛(liang)的(de)保(bao)(bao)險(xian)(xian)合(he)(he)同為(wei)(wei)有效合(he)(he)同。
某保(bao)險(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)辯稱，其(qi)對(dui)案(an)涉車(che)輛(liang)的(de)轉讓不知情，故不應對(dui)車(che)輛(liang)轉讓后(hou)(hou)發生(sheng)的(de)交通事故承(cheng)(cheng)擔賠償責(ze)任。法(fa)院認為，《中(zhong)華人民(min)共和國保(bao)險(xian)(xian)法(fa)》第四十九條第二款雖約定了保(bao)險(xian)(xian)標的(de)物的(de)轉讓應告(gao)知保(bao)險(xian)(xian)人，但該條款未對(dui)沒(mei)有通知保(bao)險(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)的(de)后(hou)(hou)果(guo)(guo)進行約定，且保(bao)險(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)又未對(dui)主(zhu)(zhu)張不承(cheng)(cheng)擔責(ze)任的(de)后(hou)(hou)果(guo)(guo)進行明(ming)確的(de)提示(shi)及(ji)說明(ming)，故保(bao)險(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)不能(neng)主(zhu)(zhu)張免賠。
本案中，案涉車(che)輛發生了(le)交通事故系在保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)期內，陳某(mou)有權向某(mou)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)(si)主張維(wei)修費的(de)損(sun)(sun)失(shi)。陳某(mou)已支(zhi)付了(le)因事故造成的(de)維(wei)修費損(sun)(sun)失(shi)，其依(yi)據保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)合(he)同向某(mou)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)(si)主張保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)責任(ren)，法院予以支(zhi)持。但(dan)被保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)車(che)輛已由投(tou)保(bao)(bao)(bao)人(ren)張某(mou)與(yu)某(mou)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)(si)協議由某(mou)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)(si)進行全損(sun)(sun)賠(pei)付，且(qie)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)金已賠(pei)付完畢(bi)，應(ying)當認定某(mou)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)(si)在車(che)損(sun)(sun)險(xian)(xian)(xian)范圍內的(de)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)責任(ren)已全部履行完結。故某(mou)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)(si)僅應(ying)在商業三(san)者(zhe)險(xian)(xian)(xian)責任(ren)限(xian)額內，賠(pei)償除被保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)車(che)輛外三(san)輛車(che)的(de)維(wei)修費，法院遂作(zuo)出上述判(pan)決。
一審判(pan)(pan)決后(hou)，陳某提起上訴。岳陽市中級人(ren)民(min)法院審理后(hou)維(wei)持(chi)原判(pan)(pan)。目前該案判(pan)(pan)決已(yi)經生效。
法官說法
《中華人民共和國保(bao)(bao)(bao)險法》第四(si)十九條(tiao)約定，保(bao)(bao)(bao)險標的轉讓(rang)的，保(bao)(bao)(bao)險標的的受讓(rang)人承(cheng)繼被保(bao)(bao)(bao)險人的權利和義務。
本案(an)(an)(an)中，陳某(mou)在合(he)法購買(mai)(mai)案(an)(an)(an)涉(she)(she)車(che)(che)(che)輛(liang)后，可繼(ji)承張某(mou)為(wei)車(che)(che)(che)輛(liang)購買(mai)(mai)的(de)(de)相關保(bao)(bao)險(xian)(xian)合(he)同(tong)的(de)(de)權利。然(ran)而因某(mou)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公司在與案(an)(an)(an)涉(she)(she)車(che)(che)(che)輛(liang)車(che)(che)(che)損(sun)(sun)險(xian)(xian)投(tou)保(bao)(bao)人張某(mou)簽(qian)訂的(de)(de)《車(che)(che)(che)輛(liang)事(shi)故(gu)(gu)理賠(pei)協議》中約定，對案(an)(an)(an)涉(she)(she)車(che)(che)(che)進行全損(sun)(sun)賠(pei)付(fu)，其后亦支(zhi)付(fu)了賠(pei)償款(kuan)，應(ying)認定案(an)(an)(an)涉(she)(she)車(che)(che)(che)輛(liang)車(che)(che)(che)損(sun)(sun)險(xian)(xian)合(he)同(tong)已履行完(wan)畢且協議解(jie)除。自協議簽(qian)訂之日(ri)起(qi)，某(mou)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公司不再承擔車(che)(che)(che)損(sun)(sun)險(xian)(xian)合(he)同(tong)中的(de)(de)賠(pei)償義(yi)務，故(gu)(gu)某(mou)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公司僅應(ying)在商業三(san)者險(xian)(xian)責(ze)任限額內，賠(pei)償除被保(bao)(bao)險(xian)(xian)車(che)(che)(che)輛(liang)外三(san)輛(liang)車(che)(che)(che)的(de)(de)維修費。
日期：2024-5-7 15:01:39 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館(guan)
.
.
