cciia.org.cn 2024-6-5 10:02:56 人民(min)法院報
本報(bao)訊 在一(yi)起買賣合(he)(he)(he)同糾紛案中，因(yin)為沒有簽訂書(shu)面合(he)(he)(he)同，原告將與之相關的主(zhu)體全部列為被告訴(su)至法院并(bing)要(yao)求承擔共同給(gei)付貨(huo)款。在此情況下，如何(he)識別(bie)買賣合(he)(he)(he)同的主(zhu)體，繼而認定合(he)(he)(he)同的責任承擔呢？近日，江蘇省(sheng)啟(qi)(qi)東市人(ren)民(min)法院遵(zun)循合(he)(he)(he)同相對(dui)性原則(ze)，確(que)定被告洪(hong)都上海分公(gong)司(si)(si)為承擔責任主(zhu)體并(bing)判給(gei)付原告啟(qi)(qi)陽公(gong)司(si)(si)貨(huo)款286584.21元以及逾期付款違約金。
法院(yuan)經審理查明，2018年12月25日，洪都上(shang)海分(fen)公(gong)(gong)司(si)與(yu)盟啼公(gong)(gong)司(si)簽訂工(gong)(gong)程項(xiang)(xiang)目合作(zuo)合同(tong)書，約定由(you)盟啼公(gong)(gong)司(si)自行聯系并承接某(mou)產業園(yuan)二期(qi)幕墻門窗(chuang)施工(gong)(gong)項(xiang)(xiang)目，以洪都上(shang)海分(fen)公(gong)(gong)司(si)名義與(yu)產業園(yuan)公(gong)(gong)司(si)簽訂施工(gong)(gong)總合同(tong)，雙方采取項(xiang)(xiang)目合作(zuo)方式(shi)完(wan)成。該合同(tong)乙方代表處有李(li)某(mou)春的簽字(zi)。合同(tong)簽訂后(hou)，李(li)某(mou)春對案涉(she)項(xiang)(xiang)目負責現場管理，朱某(mou)敏組(zu)織了部分(fen)工(gong)(gong)人進行施工(gong)(gong)，并負責采購材(cai)料。
2020年(nian)(nian)，經朱(zhu)某(mou)敏(min)介(jie)紹(shao)并(bing)聯系(xi)(xi)，原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)啟陽公司自2020年(nian)(nian)11月至2021年(nian)(nian)2月向產(chan)業園項目(mu)供應玻璃，由朱(zhu)某(mou)敏(min)確認供應數量。原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)提交了11份銷售發貨(huo)(huo)單，供貨(huo)(huo)款合計(ji)366189.25元。該發貨(huo)(huo)單均系(xi)(xi)打印件，客戶名(ming)稱(cheng)為(wei)傾珞公司，聯系(xi)(xi)人(ren)為(wei)朱(zhu)某(mou)敏(min)，送(song)貨(huo)(huo)地(di)址為(wei)產(chan)業園。供貨(huo)(huo)后，原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)根據朱(zhu)某(mou)敏(min)的要求(qiu)開具了抬頭為(wei)洪(hong)都上海分(fen)公司、金(jin)額合計(ji)為(wei)967560.62元的增值稅專用發票。洪(hong)都上海分(fen)公司向原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)付款合計(ji)680978.41元。原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)根據開票金(jin)額及已(yi)付款金(jin)額主張尚欠(qian)貨(huo)(huo)款。
2022年(nian)11月6日，洪都(dou)(dou)上海分(fen)公司(si)(si)、盟啼公司(si)(si)、朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)敏(min)簽(qian)訂三方(fang)協(xie)議，約定洪都(dou)(dou)上海分(fen)公司(si)(si)、盟啼公司(si)(si)要保證收到(dao)產業園(yuan)工程款后(hou)不得挪用，應第一時間(jian)安排所墊付的(de)20萬元(yuan)費用和朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)敏(min)的(de)勞(lao)務費，朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)敏(min)所介紹的(de)單位和材(cai)料費也要第一時間(jian)安排。協(xie)議中未付金額處第二(er)項載明(ming)啟(qi)陽公司(si)(si)貨款286584.21。該協(xie)議右(you)下方(fang)乙方(fang)處為李某(mou)(mou)(mou)春個人簽(qian)字。
另(ling)查明，2020年11月(yue)3日，洪(hong)都上(shang)海分公(gong)(gong)(gong)司根(gen)據(ju)李(li)某(mou)(mou)春指示向(xiang)原(yuan)告支付(fu)貨款(kuan)(kuan)(kuan)62288.80元(yuan)(yuan)。2020年12月(yue)28日，陸某(mou)(mou)家向(xiang)洪(hong)都上(shang)海分公(gong)(gong)(gong)司轉賬215000元(yuan)(yuan)。次日，洪(hong)都上(shang)海分公(gong)(gong)(gong)司根(gen)據(ju)李(li)某(mou)(mou)春的指示向(xiang)原(yuan)告付(fu)款(kuan)(kuan)(kuan)161805.99元(yuan)(yuan)、向(xiang)祥(xiang)超公(gong)(gong)(gong)司付(fu)款(kuan)(kuan)(kuan)52991元(yuan)(yuan)。
再查明，傾珞公司的投資人為陸(lu)(lu)某家(jia)，企(qi)業(ye)聯(lian)系電話與盟(meng)啼公司相同，均為李某春(chun)的聯(lian)系方式。陸(lu)(lu)某家(jia)與李某春(chun)系父子關系。盟(meng)啼公司的法定代表人于2019年6月26日由陸(lu)(lu)某家(jia)變更為李某春(chun)。
審(shen)理中(zhong)，原告稱與盟啼公(gong)司(si)曾經(jing)簽訂過(guo)買賣合(he)同，合(he)同現已(yi)(yi)無法找(zhao)到(dao)，原告向盟啼公(gong)司(si)供(gong)應過(guo)玻璃，并向盟啼公(gong)司(si)開具(ju)過(guo)發票，貨(huo)款(kuan)由(you)盟啼公(gong)司(si)支(zhi)付。在本案(an)起訴之前，盟啼公(gong)司(si)的貨(huo)款(kuan)已(yi)(yi)經(jing)結清。
啟東法院審(shen)(shen)理后認(ren)(ren)為(wei)，本(ben)案(an)爭議焦點是(shi)(shi)誰為(wei)案(an)涉(she)買賣合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)相(xiang)對方(fang)。根據各方(fang)庭審(shen)(shen)陳述及(ji)舉證，結(jie)合(he)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)訴(su)請，法院認(ren)(ren)定被告(gao)(gao)洪都(dou)(dou)(dou)上(shang)(shang)海分(fen)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)應為(wei)案(an)涉(she)買賣合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)相(xiang)對方(fang)。首先，案(an)涉(she)買賣合(he)同(tong)(tong)關系(xi)(xi)沒(mei)有(you)(you)訂(ding)立書面合(he)同(tong)(tong)，原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)提(ti)交(jiao)的(de)(de)(de)(de)(de)銷售發(fa)(fa)貨(huo)(huo)(huo)單、增(zeng)值稅專用發(fa)(fa)票等證據可以證實(shi)(shi)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)向(xiang)(xiang)案(an)涉(she)產業(ye)園項(xiang)目(mu)供應了玻璃。案(an)涉(she)項(xiang)目(mu)系(xi)(xi)洪都(dou)(dou)(dou)上(shang)(shang)海分(fen)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)承包后分(fen)包給盟(meng)啼(ti)(ti)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)，由盟(meng)啼(ti)(ti)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)具(ju)體施工(gong)組織(zhi)完成，李某(mou)春(chun)(chun)(chun)為(wei)案(an)涉(she)項(xiang)目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)現場負責人，朱(zhu)某(mou)敏組織(zhi)了部分(fen)工(gong)人進行(xing)施工(gong)，并(bing)(bing)(bing)負責采購相(xiang)關材料。案(an)涉(she)貨(huo)(huo)(huo)物(wu)均為(wei)朱(zhu)某(mou)敏聯(lian)系(xi)(xi)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)，并(bing)(bing)(bing)由朱(zhu)某(mou)敏經(jing)手確認(ren)(ren)。而(er)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)陳述曾與盟(meng)啼(ti)(ti)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)簽(qian)訂(ding)過買賣合(he)同(tong)(tong)，向(xiang)(xiang)盟(meng)啼(ti)(ti)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)開具(ju)了發(fa)(fa)票，盟(meng)啼(ti)(ti)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)已經(jing)結(jie)清貨(huo)(huo)(huo)款(kuan)，后續供貨(huo)(huo)(huo)是(shi)(shi)向(xiang)(xiang)洪都(dou)(dou)(dou)上(shang)(shang)海分(fen)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)供貨(huo)(huo)(huo)，開票和付款(kuan)相(xiang)一致。其次，洪都(dou)(dou)(dou)上(shang)(shang)海分(fen)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)對收取的(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)票向(xiang)(xiang)李某(mou)春(chun)(chun)(chun)確認(ren)(ren)，并(bing)(bing)(bing)根據李某(mou)春(chun)(chun)(chun)指(zhi)示支(zhi)付的(de)(de)(de)(de)(de)部分(fen)款(kuan)項(xiang)，系(xi)(xi)洪都(dou)(dou)(dou)上(shang)(shang)海分(fen)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)與李某(mou)春(chun)(chun)(chun)內(nei)部之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)關系(xi)(xi)，洪都(dou)(dou)(dou)上(shang)(shang)海分(fen)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)或李某(mou)春(chun)(chun)(chun)或朱(zhu)某(mou)敏并(bing)(bing)(bing)未向(xiang)(xiang)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)披露該(gai)事(shi)實(shi)(shi)，對于原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)并(bing)(bing)(bing)不具(ju)有(you)(you)約束(shu)力(li)。三方(fang)協(xie)議系(xi)(xi)洪都(dou)(dou)(dou)上(shang)(shang)海分(fen)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)、盟(meng)啼(ti)(ti)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)、朱(zhu)某(mou)敏內(nei)部對相(xiang)關款(kuan)項(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)確認(ren)(ren)及(ji)如何(he)支(zhi)付的(de)(de)(de)(de)(de)約定，其中確認(ren)(ren)了結(jie)欠原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)貨(huo)(huo)(huo)款(kuan)286584.21元的(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)實(shi)(shi)。該(gai)協(xie)議約定的(de)(de)(de)(de)(de)付款(kuan)條件是(shi)(shi)“收到(dao)啟東某(mou)產業(ye)園工(gong)程款(kuan)后”，該(gai)付款(kuan)條件的(de)(de)(de)(de)(de)成就(jiu)依賴(lai)于發(fa)(fa)包人和承包人之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)建設(she)施工(gong)合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)履行(xing)，該(gai)協(xie)議并(bing)(bing)(bing)沒(mei)有(you)(you)經(jing)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)簽(qian)字確認(ren)(ren)，此付款(kuan)條件不能約束(shu)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)。事(shi)實(shi)(shi)上(shang)(shang)，原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)早(zao)于2021年2月就(jiu)已完成了全部供貨(huo)(huo)(huo)義(yi)務(wu)并(bing)(bing)(bing)多次催要貨(huo)(huo)(huo)款(kuan)均未果(guo)，原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)于2023年4月27日才提(ti)起本(ben)案(an)訴(su)訟，原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)要求給付貨(huo)(huo)(huo)款(kuan)已經(jing)給予(yu)合(he)理的(de)(de)(de)(de)(de)履行(xing)期(qi)限，故被告(gao)(gao)洪都(dou)(dou)(dou)上(shang)(shang)海分(fen)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)應當(dang)承擔向(xiang)(xiang)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)給付貨(huo)(huo)(huo)款(kuan)286584.21元的(de)(de)(de)(de)(de)責任。法院遂作(zuo)出上(shang)(shang)述判決。
一(yi)審判決后，雙方都沒有(you)提(ti)起上訴(su)，本案判決已生效。（謝(xie) 洲 潘小維）
法官說法
《中華人(ren)(ren)民(min)(min)共和(he)國民(min)(min)法(fa)(fa)典》第(di)四百六(liu)十五條第(di)二款(kuan)規定，依法(fa)(fa)成立的(de)(de)(de)(de)合同(tong)(tong)，僅對(dui)當事(shi)人(ren)(ren)具有法(fa)(fa)律約束力(li)(li)，但是法(fa)(fa)律另(ling)有規定的(de)(de)(de)(de)除外(wai)。該(gai)條體(ti)現了合同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)相對(dui)性(xing)。合同(tong)(tong)相對(dui)性(xing)原則是指(zhi)合同(tong)(tong)只在特定締約主(zhu)體(ti)之(zhi)間產生法(fa)(fa)律效力(li)(li)，合同(tong)(tong)當事(shi)人(ren)(ren)以外(wai)的(de)(de)(de)(de)第(di)三(san)人(ren)(ren)不得(de)主(zhu)張(zhang)合同(tong)(tong)權(quan)(quan)利，也(ye)不負擔合同(tong)(tong)義(yi)務(wu)。而“除非法(fa)(fa)律另(ling)有規定”的(de)(de)(de)(de)但書條款(kuan)，系對(dui)合同(tong)(tong)相對(dui)性(xing)的(de)(de)(de)(de)突破，但僅為例外(wai)情形，比(bi)如債權(quan)(quan)人(ren)(ren)代(dai)位權(quan)(quan)、第(di)三(san)人(ren)(ren)利益合同(tong)(tong)、第(di)三(san)人(ren)(ren)代(dai)為履行、買賣不破租賃、承包人(ren)(ren)價款(kuan)優先權(quan)(quan)等條款(kuan)。合同(tong)(tong)相對(dui)性(xing)將合同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)效力(li)(li)限定在當事(shi)人(ren)(ren)之(zhi)間，為意思(si)自(zi)治的(de)(de)(de)(de)實現提(ti)供法(fa)(fa)秩序上的(de)(de)(de)(de)可能(neng)，是司法(fa)(fa)裁判中識別(bie)合同(tong)(tong)主(zhu)體(ti)，認定合同(tong)(tong)責任承擔的(de)(de)(de)(de)重要(yao)依據。
隨著(zhu)我(wo)國房(fang)地產事業的(de)(de)快速發(fa)(fa)展，各種(zhong)非(fei)法轉包、違法分(fen)包、借用(yong)資質(zhi)掛靠等問題(ti)層出不窮，建設(she)工(gong)(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)施工(gong)(gong)(gong)(gong)合(he)同(tong)(tong)糾紛不斷增多。本(ben)案的(de)(de)發(fa)(fa)生是由(you)于違法分(fen)包導致(zhi)，原告在主張權(quan)利時對合(he)同(tong)(tong)主體(ti)作籠統(tong)處理，在提起訴訟及(ji)庭(ting)審中，均未明(ming)確選定(ding)哪一(yi)(yi)被(bei)告為(wei)合(he)同(tong)(tong)相(xiang)對人(ren)，而(er)是將直接(jie)(jie)、間接(jie)(jie)或者具有一(yi)(yi)定(ding)牽(qian)連關系(xi)的(de)(de)相(xiang)關人(ren)員均列為(wei)被(bei)告，并要求其共同(tong)(tong)承擔責任(ren)。最高人(ren)民法院通(tong)過出臺司法解(jie)釋的(de)(de)方(fang)式(shi)，允(yun)許(xu)實際(ji)施工(gong)(gong)(gong)(gong)人(ren)突破合(he)同(tong)(tong)相(xiang)對性直接(jie)(jie)向資金支付能力(li)較(jiao)強的(de)(de)發(fa)(fa)包方(fang)追索工(gong)(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)款，目(mu)的(de)(de)在于保護農民工(gong)(gong)(gong)(gong)的(de)(de)利益(yi)、維護社會的(de)(de)穩定(ding)。而(er)本(ben)案為(wei)買賣合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)法律關系(xi)，區別于建設(she)工(gong)(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)施工(gong)(gong)(gong)(gong)或分(fen)包合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)法律關系(xi)，應遵循合(he)同(tong)(tong)相(xiang)對性原則來確定(ding)承擔責任(ren)的(de)(de)主體(ti)。
合(he)(he)(he)同(tong)相(xiang)對方的(de)(de)(de)識別不能僅僅局(ju)限于合(he)(he)(he)同(tong)載(zai)明的(de)(de)(de)當(dang)事(shi)(shi)人情況(kuang)，而應當(dang)根據合(he)(he)(he)同(tong)簽訂的(de)(de)(de)過程及內(nei)容、合(he)(he)(he)同(tong)履行等綜合(he)(he)(he)判(pan)斷(duan)，準(zhun)確認定(ding)合(he)(he)(he)同(tong)關(guan)(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)當(dang)事(shi)(shi)人。在合(he)(he)(he)同(tong)關(guan)(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)審理(li)中，應當(dang)尊重當(dang)事(shi)(shi)人的(de)(de)(de)程序(xu)選擇(ze)權，允許與合(he)(he)(he)同(tong)相(xiang)關(guan)(guan)的(de)(de)(de)主體(ti)進入訴訟，保障當(dang)事(shi)(shi)人充分行使程序(xu)和實體(ti)的(de)(de)(de)處分權。當(dang)事(shi)(shi)人基于訴訟利益的(de)(de)(de)考量將合(he)(he)(he)同(tong)的(de)(de)(de)相(xiang)對方交由法院來認定(ding)，為防止訴累，法院必須要(yao)運用穿透式(shi)審判(pan)思維，查明當(dang)事(shi)(shi)人的(de)(de)(de)真(zhen)實意思，探(tan)求真(zhen)實的(de)(de)(de)法律(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)，盡可(ke)能一次性解決(jue)糾(jiu)紛。
本案(an)案(an)涉項(xiang)(xiang)目系洪(hong)都(dou)(dou)上(shang)海(hai)分(fen)公(gong)(gong)司承(cheng)包(bao)后(hou)分(fen)包(bao)給盟(meng)(meng)(meng)啼(ti)(ti)(ti)公(gong)(gong)司，由盟(meng)(meng)(meng)啼(ti)(ti)(ti)公(gong)(gong)司具體施(shi)工(gong)(gong)組織(zhi)完成，李某春為(wei)(wei)案(an)涉項(xiang)(xiang)目的現場負(fu)責(ze)人(ren)，朱(zhu)某敏(min)(min)組織(zhi)了(le)部分(fen)工(gong)(gong)人(ren)進行施(shi)工(gong)(gong)，并負(fu)責(ze)采購相(xiang)(xiang)(xiang)關材料。審理中(zhong)，盟(meng)(meng)(meng)啼(ti)(ti)(ti)公(gong)(gong)司未到庭應訴，其他被(bei)告(gao)均否認為(wei)(wei)合(he)同(tong)的相(xiang)(xiang)(xiang)對(dui)方(fang)，拒絕承(cheng)擔支付(fu)貨(huo)(huo)款責(ze)任。原(yuan)(yuan)告(gao)系根據朱(zhu)某敏(min)(min)的指(zhi)示(shi)向洪(hong)都(dou)(dou)上(shang)海(hai)分(fen)公(gong)(gong)司全額開(kai)具了(le)發票，洪(hong)都(dou)(dou)上(shang)海(hai)分(fen)公(gong)(gong)司也支付(fu)了(le)部分(fen)貨(huo)(huo)款，原(yuan)(yuan)告(gao)作為(wei)(wei)善意相(xiang)(xiang)(xiang)對(dui)人(ren)，有理由相(xiang)(xiang)(xiang)信洪(hong)都(dou)(dou)上(shang)海(hai)分(fen)公(gong)(gong)司為(wei)(wei)合(he)同(tong)相(xiang)(xiang)(xiang)對(dui)方(fang)。另，同(tong)為(wei)(wei)向案(an)涉項(xiang)(xiang)目供(gong)(gong)貨(huo)(huo)，在前(qian)期供(gong)(gong)貨(huo)(huo)中(zhong)，原(yuan)(yuan)告(gao)與盟(meng)(meng)(meng)啼(ti)(ti)(ti)公(gong)(gong)司簽訂過合(he)同(tong)，根據朱(zhu)某敏(min)(min)指(zhi)示(shi)向盟(meng)(meng)(meng)啼(ti)(ti)(ti)公(gong)(gong)司開(kai)具發票，盟(meng)(meng)(meng)啼(ti)(ti)(ti)公(gong)(gong)司已結清貨(huo)(huo)款。對(dui)于(yu)后(hou)期供(gong)(gong)貨(huo)(huo)即(ji)案(an)涉供(gong)(gong)貨(huo)(huo)，原(yuan)(yuan)告(gao)采用(yong)了(le)相(xiang)(xiang)(xiang)同(tong)的交易模(mo)式。付(fu)款主體前(qian)后(hou)的變化(hua)是由于(yu)案(an)涉項(xiang)(xiang)目的分(fen)包(bao)主體發生變更導致。故法院認定被(bei)告(gao)洪(hong)都(dou)(dou)上(shang)海(hai)分(fen)公(gong)(gong)司應為(wei)(wei)案(an)涉買賣(mai)合(he)同(tong)的相(xiang)(xiang)(xiang)對(dui)方(fang)。
日期：2024-6-5 10:02:56 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
