cciia.org.cn 2024-6-26 14:43:58 中國法院(yuan)網
中國法院網訊（牛淼）合(he)(he)同(tong)交(jiao)易(yi)是當今(jin)社(she)會(hui)最常見的(de)交(jiao)易(yi)方(fang)式，沒簽書面合(he)(he)同(tong)時，送貨(huo)(huo)單、結算清單等(deng)票據是證明雙方(fang)之間存在交(jiao)易(yi)關系(xi)的(de)直接證據，但經過裁剪后，法(fa)院會(hui)認(ren)定其證明效力嗎？近(jin)日(ri)，新疆維吾爾自治區克拉瑪(ma)依市(shi)中級(ji)人(ren)民(min)法(fa)院審理(li)了這(zhe)樣一起(qi)買賣合(he)(he)同(tong)糾(jiu)紛案，經再審后駁回了主張(zhang)貨(huo)(huo)款的(de)當事人(ren)的(de)訴訟請(qing)求。
林(lin)某(mou)(mou)經營一家五金(jin)店，2012年至2013年間(jian)，與某(mou)(mou)公(gong)司(si)的劉(liu)某(mou)(mou)、張(zhang)某(mou)(mou)陸續存在貨(huo)(huo)款交易，林(lin)某(mou)(mou)依據進(jin)出貨(huo)(huo)單、購貨(huo)(huo)人自書明細、收(shou)據等，主(zhu)張(zhang)還(huan)有41余萬貨(huo)(huo)款未結。而劉(liu)某(mou)(mou)認為(wei)，購貨(huo)(huo)是履行該公(gong)司(si)職務的行為(wei)，林(lin)某(mou)(mou)應當向公(gong)司(si)主(zhu)張(zhang)貨(huo)(huo)款，與其本(ben)人無關(guan)。張(zhang)某(mou)(mou)則認為(wei)，其與林(lin)某(mou)(mou)的貨(huo)(huo)款已經結清(qing)。林(lin)某(mou)(mou)遂(sui)于2022年3月17日訴至法院，要求(qiu)劉(liu)某(mou)(mou)、張(zhang)某(mou)(mou)結清(qing)貨(huo)(huo)款。
庭上，林某(mou)(mou)出具55張(zhang)票據(ju)證實劉某(mou)(mou)、張(zhang)某(mou)(mou)欠付貨款事實，其中(zhong)11張(zhang)單據(ju)無(wu)人簽(qian)名，剩余均有劉某(mou)(mou)或張(zhang)某(mou)(mou)簽(qian)名，因(yin)未簽(qian)訂書面合同，一審、二審法院結合當事人之間(jian)的交易(yi)方式和習慣以及其他相關(guan)證據(ju)，均判決劉某(mou)(mou)、張(zhang)某(mou)(mou)分別承擔各自簽(qian)名部分貨款。劉某(mou)(mou)、張(zhang)某(mou)(mou)不服判決，于2023年6月16日向新疆維(wei)吾爾(er)自治區高級(ji)人民法院申請(qing)再審，新疆高院經(jing)審查，指令克拉瑪依中(zhong)院再審本案。
再審(shen)中，劉(liu)某提交了新證(zheng)據(ju)(ju)(ju)，欲證(zheng)實雙(shuang)方已(yi)結清(qing)(qing)貨款，并(bing)主(zhu)張票(piao)據(ju)(ju)(ju)被林某裁剪(jian)(jian)(jian)，不能作(zuo)為證(zheng)據(ju)(ju)(ju)認(ren)定(ding)本案事實。林某解釋(shi)其(qi)(qi)不慎撕壞排頭(tou)，為美觀整齊(qi)進行(xing)了修(xiu)剪(jian)(jian)(jian)。承辦法官在審(shen)理(li)過程中，將裁剪(jian)(jian)(jian)后的(de)(de)票(piao)據(ju)(ju)(ju)與未裁剪(jian)(jian)(jian)過的(de)(de)票(piao)據(ju)(ju)(ju)進行(xing)對比，發現未裁剪(jian)(jian)(jian)票(piao)據(ju)(ju)(ju)排頭(tou)有日期及(ji)“已(yi)付”字(zi)樣，但林某已(yi)將相(xiang)關(guan)內(nei)容(rong)裁剪(jian)(jian)(jian)，未能提供其(qi)(qi)他證(zheng)據(ju)(ju)(ju)予以佐證(zheng)欠款事實，也沒有作(zuo)出合理(li)解釋(shi)，故(gu)法院對票(piao)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)缺失部分(fen)是否有記(ji)載(zai)其(qi)(qi)他還款的(de)(de)內(nei)容(rong)存在懷(huai)疑(yi)。其(qi)(qi)余(yu)手寫清(qing)(qing)單、送貨單等證(zheng)據(ju)(ju)(ju)內(nei)容(rong)中，也存在不符合交易習(xi)慣、日常文義理(li)解等內(nei)容(rong)，故(gu)再審(shen)判決撤回一審(shen)、二審(shen)判決書，駁回林某主(zhu)張的(de)(de)41余(yu)萬貨款訴訟請求。
法官說法
訴(su)(su)訟參與人在訴(su)(su)訟活動中(zhong)，應(ying)當遵循(xun)誠實(shi)信用原(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)，如實(shi)陳述(shu)事實(shi)，不得偽(wei)造(zao)、變造(zao)證據(ju)，擾(rao)亂(luan)司(si)法(fa)秩序。庭(ting)審中(zhong)，林某存在自相矛盾的(de)陳述(shu)，且不能(neng)(neng)對證據(ju)裁剪的(de)原(yuan)(yuan)(yuan)因(yin)及缺失(shi)部(bu)分作出(chu)合理(li)解(jie)釋，因(yin)此，違背了(le)誠實(shi)信用原(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)，應(ying)當承擔舉(ju)證不能(neng)(neng)的(de)責任。
現代交易過程中，很多(duo)當事人因為信任和(he)缺乏證據意識，沒有(you)很好地保存證明經濟(ji)往(wang)來(lai)的證據，一旦發生爭議，將(jiang)會處于不利地位。法官(guan)在(zai)此提(ti)醒：諸如送(song)貨單、清(qing)單、借條等(deng)私文(wen)書，持有(you)者應當要保證其完(wan)整性(xing)，如果存在(zai)刪除、涂改、增添或者其他形式(shi)瑕疵(ci)，文(wen)書持有(you)者應當承擔(dan)舉證責任。
同時，為了(le)防止文書(shu)持(chi)有(you)方裁剪(jian)掉不利于他的(de)內(nei)容(rong)或擅自添(tian)加內(nei)容(rong)，對于出具的(de)借條以及后(hou)續(xu)經雙(shuang)方合意后(hou)在文書(shu)上添(tian)加的(de)內(nei)容(rong)，應當(dang)保(bao)存(cun)復(fu)印(yin)件，或拍照進(jin)行(xing)證(zheng)據(ju)固定(ding)，防止出現(xian)類似該案的(de)法(fa)律風險。
法條鏈接
《最高(gao)人(ren)民法(fa)院(yuan)關(guan)于民事訴訟證(zheng)據的(de)(de)(de)若干規定(ding)》第九十二條：私(si)文(wen)書證(zheng)的(de)(de)(de)真實(shi)性，由主張以私(si)文(wen)書證(zheng)證(zheng)明案(an)件(jian)事實(shi)的(de)(de)(de)當事人(ren)承擔舉證(zheng)責任。私(si)文(wen)書證(zheng)由制作者(zhe)(zhe)(zhe)或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)其(qi)代理(li)人(ren)簽名、蓋(gai)章或(huo)捺(na)印的(de)(de)(de)，推定(ding)為真實(shi)。私(si)文(wen)書證(zheng)上(shang)有(you)刪除、涂(tu)改、增添或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)其(qi)他(ta)形式瑕疵(ci)的(de)(de)(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應當綜合案(an)件(jian)的(de)(de)(de)具(ju)體情況判斷其(qi)證(zheng)明力。”
《最高人(ren)(ren)民法院關于審理買賣合(he)同(tong)(tong)糾(jiu)紛案(an)件適用(yong)法律問(wen)題(ti)的(de)解釋》第一條第一款：當事人(ren)(ren)之間沒有書(shu)面合(he)同(tong)(tong)，一方以(yi)送(song)貨單(dan)、收貨單(dan)、結算(suan)單(dan)、發票(piao)等主張存在買賣合(he)同(tong)(tong)關系的(de)，人(ren)(ren)民法院應(ying)當結合(he)當事人(ren)(ren)之間的(de)交易(yi)(yi)方式、交易(yi)(yi)習慣以(yi)及其他相關證據(ju)，對買賣合(he)同(tong)(tong)是否成(cheng)立作出認定。
日期：2024-6-26 14:43:58 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖(tu)書館
.
.
