cciia.org.cn 2024-7-15 14:37:13 中國(guo)法院網(wang)
隨著移(yi)動支付(fu)、實名(ming)登記(ji)制的(de)推行，手機號碼與個(ge)人身份(fen)信(xin)息、隱私信(xin)息的(de)聯(lian)系(xi)越(yue)來越(yue)緊密。不少企業為(wei)便(bian)于(yu)聯(lian)系(xi)客(ke)戶(hu)、開拓業務，為(wei)員(yuan)工辦理工作(zuo)號。那么員(yuan)工離職(zhi)后，手機號碼歸誰呢？近日，江蘇省泰(tai)州市高港區人民法院(yuan)審理了這樣一起電信(xin)服務合同糾紛案件。
原告某(mou)(mou)(mou)華公司因業(ye)(ye)務發展需要(yao)，為單位員工在被(bei)(bei)告Y通(tong)信公司處辦理(li)(li)了集團(tuan)成員統一(yi)付費(fei)業(ye)(ye)務，雙方簽訂集團(tuan)成員統一(yi)付費(fei)業(ye)(ye)務協(xie)議。案涉(she)手機號(hao)碼由某(mou)(mou)(mou)華公司分配(pei)給員工洪某(mou)(mou)(mou)使用。2016年(nian)10月，洪某(mou)(mou)(mou)自行向(xiang)被(bei)(bei)告Y通(tong)信公司申請辦理(li)(li)案涉(she)手機號(hao)碼的變更(geng)登記業(ye)(ye)務，業(ye)(ye)務受(shou)理(li)(li)單載明原客戶名稱為某(mou)(mou)(mou)華公司，新(xin)客戶名稱為洪某(mou)(mou)(mou)等內容。某(mou)(mou)(mou)華公司一(yi)直按月為該(gai)號(hao)碼定(ding)額(e)統付通(tong)信費(fei)用。
2022年6月(yue)，洪某(mou)離職。某(mou)華(hua)公(gong)司(si)要求(qiu)洪某(mou)返還(huan)案(an)涉(she)(she)手機(ji)號(hao)碼，但洪某(mou)不愿配合。某(mou)華(hua)公(gong)司(si)從(cong)Y通信(xin)(xin)公(gong)司(si)處得(de)知該號(hao)碼早(zao)已(yi)變更(geng)使(shi)用權人，并以案(an)涉(she)(she)手機(ji)號(hao)碼使(shi)用權人系洪某(mou)為由，拒絕辦理(li)變更(geng)過戶。某(mou)華(hua)公(gong)司(si)遂(sui)向法(fa)院提(ti)起訴訟，要求(qiu)Y通信(xin)(xin)公(gong)司(si)將案(an)涉(she)(she)手機(ji)號(hao)碼重新(xin)變更(geng)為某(mou)華(hua)公(gong)司(si)。
高港(gang)法(fa)院(yuan)經審(shen)理認(ren)為(wei)，從本(ben)案提供(gong)的(de)(de)(de)(de)業務受理單可(ke)知(zhi)，案涉手機號(hao)(hao)碼的(de)(de)(de)(de)原(yuan)登(deng)記(ji)(ji)戶(hu)主系(xi)(xi)某(mou)(mou)(mou)華公司(si)(si)，故(gu)某(mou)(mou)(mou)華公司(si)(si)對該(gai)(gai)號(hao)(hao)碼享有合(he)(he)法(fa)的(de)(de)(de)(de)使用權(quan)，雙(shuang)方(fang)之間形成電信服務合(he)(he)同(tong)關系(xi)(xi)。業務辦理過(guo)程中，被告(gao)(gao)Y通(tong)信公司(si)(si)未經原(yuan)告(gao)(gao)同(tong)意，擅自(zi)根據(ju)洪某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)(de)(de)申請，將該(gai)(gai)手機號(hao)(hao)碼的(de)(de)(de)(de)使用權(quan)人變(bian)更登(deng)記(ji)(ji)為(wei)洪某(mou)(mou)(mou)，存在過(guo)錯。鑒于該(gai)(gai)號(hao)(hao)碼的(de)(de)(de)(de)過(guo)戶(hu)登(deng)記(ji)(ji)并(bing)非原(yuan)登(deng)記(ji)(ji)戶(hu)主即(ji)某(mou)(mou)(mou)華公司(si)(si)的(de)(de)(de)(de)真實意思(si)表示(shi)，故(gu)該(gai)(gai)過(guo)戶(hu)登(deng)記(ji)(ji)行為(wei)依法(fa)應認(ren)定為(wei)無效。
被告(gao)某(mou)華(hua)公(gong)司辯稱，原、被告(gao)之間僅(jin)是系(xi)統一付(fu)費的(de)電(dian)信服(fu)(fu)務(wu)關系(xi)，案涉(she)號碼的(de)實際使(shi)用權(quan)(quan)人(ren)為洪某(mou)，故不存在(zai)Y通(tong)信公(gong)司擅自(zi)變更使(shi)用權(quan)(quan)人(ren)的(de)行為。對此，法院認為，用戶應通(tong)過電(dian)信服(fu)(fu)務(wu)合同(tong)方式從運(yun)營商處取得手(shou)機(ji)號碼的(de)使(shi)用權(quan)(quan)，而非(fei)以實際占有方式取得，對此抗辯意(yi)見法院不予采(cai)納(na)。
綜上，法院判(pan)令被告Y通信(xin)公(gong)司將案涉(she)手(shou)機號碼(ma)的使用權人變更登記為(wei)原告某(mou)華公(gong)司。雙方均服判(pan)，未(wei)上訴。
法官提示
手(shou)機號碼(ma)(ma)(ma)是一種有限的公共(gong)資源，國家擁有手(shou)機號碼(ma)(ma)(ma)的所有權，通過(guo)統一的管理與分配使(shi)手(shou)機號碼(ma)(ma)(ma)為(wei)公眾服(fu)務，運營商擁有手(shou)機號碼(ma)(ma)(ma)的使(shi)用(yong)權并(bing)通過(guo)電信服(fu)務合同將使(shi)用(yong)權轉(zhuan)移給用(yong)戶。同時(shi)，手(shou)機號碼(ma)(ma)(ma)在當下社(she)會生活(huo)中作(zuo)為(wei)驗證和識別個(ge)人(ren)身份(fen)的重要(yao)手(shou)段，與使(shi)用(yong)人(ren)的日常生活(huo)密切相關，具有一定的人(ren)身屬性(xing)和人(ren)身依附(fu)性(xing)。因此，手(shou)機號碼(ma)(ma)(ma)作(zuo)為(wei)一種具有通信功能的財(cai)產權益，其使(shi)用(yong)權受法(fa)律保護。
為避免類(lei)似爭議，企業(ye)將其名(ming)下手(shou)機號碼分配給員(yuan)工使(shi)用時(shi)，應在勞動合同(tong)或相關合同(tong)中明確約定手(shou)機號碼等(deng)權益(yi)的(de)歸屬問題。員(yuan)工亦應當遵守(shou)公司(si)規章制度使(shi)用工作號，并在離(li)職(zhi)時(shi)做好交(jiao)接，以免給雙方造成不(bu)必要的(de)損失。
日期：2024-7-15 14:37:13 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館(guan)
.
.
