cciia.org.cn 2024-8-13 14:36:53 中國(guo)法院(yuan)網(wang)
近日，湖南省平江縣人民法院審結一起提供勞務者受害責任糾紛案件。學校食堂工作人員上樹摘柚子摔下身亡，其近親屬向學校主張損害賠償，學校是否應擔責？
喻某生前在平(ping)江(jiang)某學(xue)校(xiao)食(shi)堂(tang)工作(zuo)多(duo)年(nian)，退休后(hou)又被(bei)(bei)該學(xue)校(xiao)雇傭(yong)到食(shi)堂(tang)工作(zuo)，工作(zuo)時間為(wei)每周(zhou)(zhou)一(yi)至(zhi)周(zhou)(zhou)五，其中周(zhou)(zhou)一(yi)到周(zhou)(zhou)四做(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)三餐，周(zhou)(zhou)五只做(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)早餐、中餐，不做(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)晚餐，周(zhou)(zhou)五做(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)完中餐收拾后(hou)即可(ke)下(xia)班(ban)(ban)。2023年(nian)的(de)一(yi)個周(zhou)(zhou)五，喻某在學(xue)校(xiao)食(shi)堂(tang)做(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)完中餐，收拾好后(hou)下(xia)班(ban)(ban)回家(jia)，回家(jia)后(hou)喻某帶上袋子和耙(pa)子去自家(jia)老(lao)屋(wu)旁(pang)摘柚子。當天下(xia)午6點左(zuo)右，喻某被(bei)(bei)村(cun)民發現倒在自家(jia)老(lao)屋(wu)后(hou)排(pai)水溝邊的(de)臺階上，隨后(hou)被(bei)(bei)家(jia)屬送往醫院(yuan)經搶救無效(xiao)死亡。后(hou)喻某近親(qin)屬與學(xue)校(xiao)訴至(zhi)法院(yuan)請求判(pan)決學(xue)校(xiao)賠(pei)償損(sun)失(shi)60余(yu)萬元。
喻(yu)某(mou)近親屬主張喻(yu)某(mou)長期受(shou)雇于(yu)該(gai)(gai)校，事(shi)故發生時(shi)與(yu)學(xue)校為(wei)雇傭關系，喻(yu)某(mou)上樹(shu)摘柚子是為(wei)給學(xue)校冰箱祛(qu)異味，其在工作(zuo)時(shi)間內，在從事(shi)雇傭活動過程中(zhong)，遭(zao)受(shou)人身損(sun)害，該(gai)(gai)校作(zuo)為(wei)雇主，依法應當(dang)承擔賠(pei)償責任。
學(xue)(xue)校(xiao)(xiao)抗辯稱，一方面喻(yu)(yu)某從樹(shu)上摔落(luo)時不是工作(zuo)時間，星(xing)期五不需做晚餐，喻(yu)(yu)某做完中餐收拾后已下班(ban)回家(jia)。另一方面“喻(yu)(yu)某為(wei)(wei)學(xue)(xue)校(xiao)(xiao)食(shi)堂冰(bing)箱(xiang)祛(qu)異(yi)(yi)味摘柚(you)(you)子(zi)”是原(yuan)告為(wei)(wei)達到學(xue)(xue)校(xiao)(xiao)承擔責任的(de)目的(de)編造(zao)的(de)借(jie)口，學(xue)(xue)校(xiao)(xiao)并(bing)未安排(pai)喻(yu)(yu)某摘柚(you)(you)子(zi)為(wei)(wei)冰(bing)箱(xiang)祛(qu)異(yi)(yi)味。喻(yu)(yu)某去(qu)世后，其近親屬從未說過“喻(yu)(yu)某是為(wei)(wei)學(xue)(xue)校(xiao)(xiao)冰(bing)箱(xiang)祛(qu)異(yi)(yi)味而摘柚(you)(you)子(zi)”，更未向學(xue)(xue)校(xiao)(xiao)提賠償或補償之(zhi)事。食(shi)品(pin)監督管(guan)理部門要(yao)求學(xue)(xue)校(xiao)(xiao)儲存食(shi)品(pin)樣品(pin)的(de)冷藏(zang)柜不能存放(fang)食(shi)品(pin)留存樣品(pin)以外的(de)物品(pin)，學(xue)(xue)校(xiao)(xiao)也是按要(yao)求執行(xing)的(de)。另外喻(yu)(yu)某發生意外期間，該校(xiao)(xiao)的(de)冷藏(zang)柜發生故障，已送去(qu)維修店(dian)進行(xing)維修。因此喻(yu)(yu)某的(de)意外死亡與學(xue)(xue)校(xiao)(xiao)無(wu)關(guan)，應駁回其訴求。
法院(yuan)審理后認(ren)為(wei)，本(ben)案系(xi)(xi)提(ti)(ti)供(gong)(gong)勞(lao)務(wu)(wu)者受害責(ze)任糾紛，提(ti)(ti)供(gong)(gong)勞(lao)務(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)一方(fang)因(yin)(yin)勞(lao)務(wu)(wu)受到傷(shang)害的(de)(de)(de)(de)(de)，由雙方(fang)根據(ju)各自的(de)(de)(de)(de)(de)過錯程度承(cheng)擔(dan)相應的(de)(de)(de)(de)(de)民事責(ze)任。案件(jian)爭議焦點(dian)為(wei)喻(yu)(yu)(yu)某(mou)是(shi)(shi)否因(yin)(yin)提(ti)(ti)供(gong)(gong)勞(lao)務(wu)(wu)受傷(shang)死亡，學(xue)(xue)校(xiao)是(shi)(shi)否應當(dang)承(cheng)擔(dan)賠(pei)償責(ze)任。本(ben)案事故(gu)發(fa)生(sheng)地(di)不(bu)是(shi)(shi)工(gong)作地(di)點(dian)，事故(gu)發(fa)生(sheng)時間不(bu)在(zai)工(gong)作時間內(nei)。根據(ju)學(xue)(xue)校(xiao)提(ti)(ti)供(gong)(gong)的(de)(de)(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)和法院(yuan)實(shi)地(di)調(diao)查確認(ren)了喻(yu)(yu)(yu)某(mou)發(fa)生(sheng)意外(wai)期(qi)間冰(bing)(bing)箱送去維修的(de)(de)(de)(de)(de)事實(shi)，喻(yu)(yu)(yu)某(mou)沒有(you)摘(zhai)(zhai)柚(you)子(zi)為(wei)冰(bing)(bing)箱祛異味(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)必(bi)要，原告(gao)(gao)也未提(ti)(ti)交喻(yu)(yu)(yu)某(mou)摘(zhai)(zhai)柚(you)子(zi)為(wei)學(xue)(xue)校(xiao)冰(bing)(bing)箱祛異味(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)客(ke)觀證(zheng)據(ju)，因(yin)(yin)此喻(yu)(yu)(yu)某(mou)摘(zhai)(zhai)柚(you)子(zi)的(de)(de)(de)(de)(de)行為(wei)不(bu)能(neng)認(ren)定為(wei)從事勞(lao)務(wu)(wu)活動(dong)的(de)(de)(de)(de)(de)行為(wei)。綜(zong)上，喻(yu)(yu)(yu)某(mou)摘(zhai)(zhai)柚(you)子(zi)的(de)(de)(de)(de)(de)行為(wei)既(ji)不(bu)是(shi)(shi)發(fa)生(sheng)在(zai)工(gong)作地(di)點(dian)也不(bu)在(zai)工(gong)作時間內(nei)，原告(gao)(gao)也不(bu)能(neng)提(ti)(ti)供(gong)(gong)充分有(you)效的(de)(de)(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)證(zheng)明喻(yu)(yu)(yu)某(mou)摘(zhai)(zhai)柚(you)子(zi)的(de)(de)(de)(de)(de)行為(wei)系(xi)(xi)學(xue)(xue)校(xiao)安(an)排或與學(xue)(xue)校(xiao)的(de)(de)(de)(de)(de)勞(lao)務(wu)(wu)活動(dong)有(you)何種內(nei)在(zai)因(yin)(yin)果(guo)關系(xi)(xi)，應當(dang)承(cheng)擔(dan)舉證(zheng)不(bu)能(neng)的(de)(de)(de)(de)(de)不(bu)利法律后果(guo)，故(gu)判決駁回原告(gao)(gao)的(de)(de)(de)(de)(de)訴(su)訟請求。
法院判決后(hou)，喻某近(jin)親屬和學校均未上訴。
日期：2024-8-13 14:36:53 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律(lv)圖(tu)書館
.
.
