cciia.org.cn 2024-8-21 16:27:29 人民(min)法(fa)院報(bao)
近日(ri),江西省永豐縣人民法院(yuan)審(shen)(shen)結一起侵權糾紛案,經審(shen)(shen)理(li),判決駁回了原告(gao)的全部訴請。
李先生在酒吧醉酒后,掃(sao)碼了一(yi)輛共(gong)享電動(dong)車,騎行(xing)過程中,因操作不當車輛側翻,導致死(si)亡。因與共(gong)享單車企(qi)業就(jiu)賠(pei)償問題協(xie)商未果,李先生的家屬(shu)將(jiang)共(gong)享單車企(qi)業訴至法院(yuan),要(yao)求賠(pei)償醫療費(fei)(fei)、誤工費(fei)(fei)、死(si)亡賠(pei)償金及喪葬費(fei)(fei)等共(gong)計36萬余元。
原告訴稱,李先生(sheng)騎行被(bei)告所有(you)(you)的共(gong)享電(dian)動(dong)車回家(jia)時不慎碰撞人行道臺階摔(shuai)倒,由(you)于被(bei)告有(you)(you)償提供的電(dian)動(dong)車沒有(you)(you)配備頭盔,導(dao)致李先生(sheng)頭部(bu)嚴重受(shou)傷(shang)致死(si),共(gong)享單車企業存在過(guo)錯(cuo),應承擔賠償責(ze)任。
被告(gao)(gao)共(gong)享單(dan)車(che)企業辯稱,根據(ju)交通事故認定(ding)書認定(ding),死者系(xi)因醉酒駕(jia)駛非機動車(che)在道路行駛,未盡(jin)注意(yi)觀察義務、確(que)保行車(che)安全(quan),承擔(dan)全(quan)部(bu)責(ze)任,被告(gao)(gao)在此過程中并無過錯,不(bu)應承擔(dan)責(ze)任。
法(fa)(fa)院審理后(hou)認為(wei)(wei),我國法(fa)(fa)律(lv)、行政(zheng)法(fa)(fa)規和部門(men)規章(zhang)并(bing)未(wei)強制要(yao)求作為(wei)(wei)非機(ji)動(dong)車(che)(che)的(de)(de)電(dian)(dian)(dian)動(dong)車(che)(che)配備(bei)安(an)全(quan)(quan)頭盔(kui),同時,涉(she)案電(dian)(dian)(dian)動(dong)車(che)(che)不存在(zai)質量問題或設(she)計缺陷導致(zhi)事故的(de)(de)發(fa)生。而死者作為(wei)(wei)完全(quan)(quan)民事行為(wei)(wei)能(neng)力(li)人,其理應知曉(xiao)法(fa)(fa)律(lv)法(fa)(fa)規規定醉(zui)(zui)酒后(hou)不能(neng)騎(qi)(qi)行電(dian)(dian)(dian)動(dong)車(che)(che),且死者在(zai)使用共(gong)享電(dian)(dian)(dian)動(dong)車(che)(che)前,自(zi)(zi)愿簽訂《共(gong)享電(dian)(dian)(dian)單車(che)(che)租賃服務協(xie)議》,該協(xie)議中亦明確告(gao)知不得(de)醉(zui)(zui)酒騎(qi)(qi)行,但其處(chu)于(yu)醉(zui)(zui)酒的(de)(de)狀態下仍騎(qi)(qi)行電(dian)(dian)(dian)動(dong)車(che)(che),并(bing)在(zai)騎(qi)(qi)行過程(cheng)中因(yin)(yin)(yin)未(wei)注意觀察、確保(bao)行車(che)(che)安(an)全(quan)(quan)從而發(fa)生交(jiao)通事故,因(yin)(yin)(yin)此,事故的(de)(de)原(yuan)因(yin)(yin)(yin)系(xi)死者醉(zui)(zui)酒駕駛電(dian)(dian)(dian)動(dong)車(che)(che)而又未(wei)盡注意義務導致(zhi),電(dian)(dian)(dian)動(dong)車(che)(che)是否配備(bei)安(an)全(quan)(quan)頭盔(kui)與其死亡之間不存在(zai)直接的(de)(de)因(yin)(yin)(yin)果關系(xi),因(yin)(yin)(yin)此造成(cheng)的(de)(de)損失應當自(zi)(zi)行承擔。法(fa)(fa)院遂判(pan)決駁回原(yuan)告(gao)的(de)(de)全(quan)(quan)部訴(su)請。
宣判(pan)后(hou),原告(gao)未上(shang)訴。該判(pan)決現已生效(xiao)。
■法官說法■
在(zai)(zai)騎(qi)行共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)發(fa)(fa)生傷亡(wang)的(de)(de)情況下(xia),若共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)應承(cheng)擔責(ze)任,則承(cheng)擔的(de)(de)系侵權(quan)責(ze)任。就(jiu)侵權(quan)責(ze)任而言,對(dui)(dui)于(yu)(yu)共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye),適(shi)用(yong)過(guo)(guo)(guo)(guo)錯(cuo)推定(ding)責(ze)任則較為(wei)適(shi)宜。具體而言,首(shou)先,從客觀上來說,共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)是(shi)(shi)(shi)否(fou)盡(jin)到(dao)安全(quan)(quan)保(bao)障義(yi)(yi)務。共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)對(dui)(dui)于(yu)(yu)一般騎(qi)者(zhe)應當承(cheng)擔的(de)(de)安全(quan)(quan)保(bao)障義(yi)(yi)務包括提供(gong)符(fu)合(he)國(guo)家質(zhi)量(liang)標準的(de)(de)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che),保(bao)證(zheng)提供(gong)的(de)(de)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)輛(liang)無損害(hai)、無缺(que)陷,能(neng)(neng)供(gong)使(shi)用(yong)者(zhe)正常、安全(quan)(quan)的(de)(de)使(shi)用(yong),并(bing)(bing)注(zhu)意共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)的(de)(de)日常維(wei)護。就(jiu)本(ben)案而言,死者(zhe)使(shi)用(yong)的(de)(de)共(gong)(gong)享(xiang)電動(dong)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)符(fu)合(he)國(guo)家標準,不(bu)(bu)存(cun)在(zai)(zai)質(zhi)量(liang)問題或設計缺(que)陷導(dao)致事(shi)故(gu)(gu)的(de)(de)發(fa)(fa)生,因(yin)此從客觀上來說,共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)不(bu)(bu)存(cun)在(zai)(zai)未(wei)(wei)盡(jin)安全(quan)(quan)保(bao)障義(yi)(yi)務。雖涉(she)案電動(dong)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)未(wei)(wei)配備(bei)安全(quan)(quan)頭(tou)盔(kui),但涉(she)案的(de)(de)共(gong)(gong)享(xiang)電動(dong)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)為(wei)非機(ji)動(dong)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)輛(liang),配備(bei)安全(quan)(quan)頭(tou)盔(kui)非法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規強制(zhi)要(yao)求,故(gu)(gu)未(wei)(wei)配備(bei)安全(quan)(quan)頭(tou)盔(kui)并(bing)(bing)不(bu)(bu)具有(you)違法(fa)(fa)性(xing),并(bing)(bing)不(bu)(bu)必然(ran)成為(wei)共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)由此承(cheng)擔侵權(quan)責(ze)任的(de)(de)前(qian)提。其(qi)次,共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)主觀上是(shi)(shi)(shi)否(fou)存(cun)在(zai)(zai)過(guo)(guo)(guo)(guo)錯(cuo)。在(zai)(zai)醉酒(jiu)人騎(qi)共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)發(fa)(fa)生傷亡(wang)的(de)(de)情況下(xia),共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)是(shi)(shi)(shi)否(fou)存(cun)在(zai)(zai)過(guo)(guo)(guo)(guo)失要(yao)看其(qi)是(shi)(shi)(shi)否(fou)能(neng)(neng)夠預見醉酒(jiu)騎(qi)行共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)而定(ding)。如果(guo)能(neng)(neng)夠預見而未(wei)(wei)盡(jin)提醒義(yi)(yi)務,則可(ke)以認定(ding)在(zai)(zai)主觀上存(cun)在(zai)(zai)過(guo)(guo)(guo)(guo)錯(cuo)。本(ben)案中(zhong),共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)已(yi)經盡(jin)了提醒及(ji)告知(zhi)義(yi)(yi)務,而死者(zhe)作為(wei)完全(quan)(quan)民事(shi)行為(wei)能(neng)(neng)力人,對(dui)(dui)于(yu)(yu)不(bu)(bu)能(neng)(neng)醉酒(jiu)騎(qi)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)亦是(shi)(shi)(shi)明(ming)(ming)知(zhi)的(de)(de)。在(zai)(zai)共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)已(yi)盡(jin)提醒及(ji)告知(zhi)義(yi)(yi)務的(de)(de)前(qian)提下(xia),不(bu)(bu)能(neng)(neng)認定(ding)共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)存(cun)在(zai)(zai)主觀上的(de)(de)過(guo)(guo)(guo)(guo)失或過(guo)(guo)(guo)(guo)錯(cuo)。最后,共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)的(de)(de)不(bu)(bu)作為(wei)行為(wei)與醉酒(jiu)使(shi)用(yong)人傷亡(wang)的(de)(de)損害(hai)結果(guo)之(zhi)(zhi)間是(shi)(shi)(shi)否(fou)存(cun)在(zai)(zai)因(yin)果(guo)關系。本(ben)案中(zhong),死者(zhe)的(de)(de)死亡(wang)系其(qi)明(ming)(ming)知(zhi)自己(ji)已(yi)喝了酒(jiu)處于(yu)(yu)醉酒(jiu)的(de)(de)情況下(xia)仍騎(qi)行電動(dong)車(che)(che)(che)(che)(che)(che),并(bing)(bing)在(zai)(zai)騎(qi)行過(guo)(guo)(guo)(guo)程中(zhong)因(yin)未(wei)(wei)注(zhu)意觀察、確(que)保(bao)行車(che)(che)(che)(che)(che)(che)安全(quan)(quan)從而發(fa)(fa)生交通事(shi)故(gu)(gu)導(dao)致死亡(wang)。從責(ze)任成立因(yin)果(guo)關系方面(mian)的(de)(de)反面(mian)來推測(ce),共(gong)(gong)享(xiang)單(dan)(dan)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)企(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)并(bing)(bing)不(bu)(bu)存(cun)在(zai)(zai)過(guo)(guo)(guo)(guo)錯(cuo),亦不(bu)(bu)存(cun)在(zai)(zai)“加害(hai)行為(wei)”,電動(dong)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)是(shi)(shi)(shi)否(fou)配備(bei)安全(quan)(quan)頭(tou)盔(kui)與死者(zhe)死亡(wang)之(zhi)(zhi)間亦不(bu)(bu)存(cun)在(zai)(zai)直接的(de)(de)因(yin)果(guo)關系。
共享(xiang)(xiang)單(dan)(dan)車(che)的(de)出現一方面(mian)極大(da)方便了市(shi)民的(de)出行(xing),緩(huan)解了城市(shi)交(jiao)通(tong)壓力,受到了很多市(shi)民的(de)歡(huan)迎,但是(shi)另一方面(mian)也引發諸(zhu)多的(de)法(fa)(fa)律(lv)問題,若是(shi)出現侵權糾紛的(de)責任主體均(jun)由共享(xiang)(xiang)平臺(tai)或共享(xiang)(xiang)單(dan)(dan)車(che)企(qi)業來(lai)承擔(dan)(dan)(dan),其(qi)所應(ying)承擔(dan)(dan)(dan)的(de)法(fa)(fa)律(lv)責任未免太過繁重。因(yin)此(ci),對于此(ci)類案件的(de)審理,必(bi)須嚴格依(yi)據事實(shi)和法(fa)(fa)律(lv)來(lai)審理,無過錯者不(bu)擔(dan)(dan)(dan)責,守法(fa)(fa)者不(bu)擔(dan)(dan)(dan)責,法(fa)(fa)不(bu)能向不(bu)法(fa)(fa)讓步。死者的(de)離世(shi)固然(ran)令人唏噓,但法(fa)(fa)律(lv)面(mian)前人人平等(deng),公民要對自(zi)己的(de)行(xing)為負責,才是(shi)法(fa)(fa)律(lv)應(ying)該(gai)追求的(de)價值目標。
日期:2024-8-21 16:27:29 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.