cciia.org.cn 2024-8-22 15:21:06 中國法院網
約定(ding)管(guan)(guan)轄(xia)，又稱協(xie)議(yi)管(guan)(guan)轄(xia)、選擇(ze)管(guan)(guan)轄(xia)，是(shi)指雙方當事(shi)人(ren)就(jiu)解決爭議(yi)事(shi)項協(xie)議(yi)約定(ding)由某(mou)一法(fa)院進行(xing)處理。如果(guo)某(mou)一個體(ti)工商戶在(zai)與債權人(ren)之間形(xing)成了有效的(de)管(guan)(guan)轄(xia)協(xie)議(yi)后，被(bei)依(yi)法(fa)注銷，則該管(guan)(guan)轄(xia)協(xie)議(yi)該如何適用？
2019年3月，佛山市三水區(qu)某(mou)五金加(jia)工(gong)廠(chang)(經(jing)營者(zhe)趙某(mou)，乙方(fang)(fang)(fang))與佛山市三水區(qu)某(mou)金屬制品廠(chang)(甲方(fang)(fang)(fang))簽訂了一份《委托加(jia)工(gong)合(he)同》，雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)約定：“由(you)甲方(fang)(fang)(fang)為乙方(fang)(fang)(fang)提供材料或產品，乙方(fang)(fang)(fang)按(an)甲方(fang)(fang)(fang)要求(qiu)進行加(jia)工(gong)生產……雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)若(ruo)發(fa)生爭議，由(you)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)友好協商解決，若(ruo)協商不成，可向原(yuan)告所在地法院(yuan)提起訴訟。”
合同簽(qian)訂后，廣東省(sheng)佛(fo)山市三水(shui)區某(mou)五金(jin)加工廠(chang)于2023年(nian)5月(yue)登記注銷。現雙方在履行合同過程中產(chan)生(sheng)糾紛，趙某(mou)向(xiang)其現住所地(di)廣西壯族自(zi)治區恭(gong)城(cheng)瑤族自(zi)治縣人(ren)民法院提起訴訟，要求佛(fo)山市三水(shui)區某(mou)金(jin)屬制(zhi)品廠(chang)向(xiang)其支(zhi)付加工費58萬元。
恭(gong)城瑤族(zu)自(zi)(zi)治縣人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)經(jing)審查認為(wei)，起訴人(ren)(ren)趙某(mou)原經(jing)營的佛(fo)山(shan)(shan)市三(san)水(shui)區(qu)(qu)(qu)某(mou)五金加工廠(chang)與被告(gao)佛(fo)山(shan)(shan)市三(san)水(shui)區(qu)(qu)(qu)某(mou)金屬制品(pin)廠(chang)在(zai)簽訂《委(wei)托加工合(he)同》時(shi)，約定(ding)了可向原告(gao)住所(suo)地人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)提起訴訟，該(gai)約定(ding)的管(guan)轄(xia)(xia)(xia)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)是指(zhi)合(he)同簽訂時(shi)佛(fo)山(shan)(shan)市三(san)水(shui)區(qu)(qu)(qu)某(mou)五金加工廠(chang)或被告(gao)佛(fo)山(shan)(shan)市三(san)水(shui)區(qu)(qu)(qu)某(mou)金屬制品(pin)廠(chang)所(suo)在(zai)地人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)，而非起訴人(ren)(ren)趙某(mou)現(xian)所(suo)在(zai)地人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)。現(xian)趙某(mou)以(yi)其(qi)所(suo)在(zai)地恭(gong)城瑤族(zu)自(zi)(zi)治縣人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)為(wei)協(xie)議管(guan)轄(xia)(xia)(xia)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)起訴，與雙方協(xie)議約定(ding)的管(guan)轄(xia)(xia)(xia)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)不(bu)符。
據(ju)此，恭城瑤族自治縣人民法(fa)院(yuan)(yuan)以本院(yuan)(yuan)無管轄(xia)權為由，依法(fa)裁定對趙(zhao)某的起訴(su)不予受(shou)理。裁定作(zuo)出后(hou)，起訴(su)人趙(zhao)某不服一審裁定，提出上訴(su)，桂林市中級人民法(fa)院(yuan)(yuan)經審查(cha)后(hou)，認為一審裁定正確，依法(fa)予以維(wei)持(chi)。
法官說法
約定(ding)(ding)管轄(xia)條(tiao)款(kuan)協議是(shi)在(zai)雙(shuang)方(fang)自(zi)(zi)愿平等的(de)(de)基礎上簽(qian)訂的(de)(de)對(dui)雙(shuang)方(fang)均具有約束力指向性內容。實踐中，在(zai)簽(qian)訂管轄(xia)協議之后(hou)，當(dang)事人為(wei)了自(zi)(zi)身(shen)的(de)(de)目的(de)(de)而(er)(er)變(bian)更(geng)約定(ding)(ding)地址的(de)(de)行為(wei)時有發生，若約定(ding)(ding)的(de)(de)地址隨著實際(ji)地址的(de)(de)變(bian)更(geng)而(er)(er)發生變(bian)化，則必然導致管轄(xia)規則的(de)(de)混亂。
本案中，在(zai)管轄協(xie)議簽(qian)訂時，不(bu)管是佛(fo)(fo)山(shan)市三(san)水區(qu)某(mou)五(wu)金加(jia)工廠(chang)作為原(yuan)告起(qi)訴(su)，還(huan)是佛(fo)(fo)山(shan)市三(san)水區(qu)某(mou)金屬制品廠(chang)作為原(yuan)告起(qi)訴(su)，原(yuan)告所在(zai)地人民法院均不(bu)是恭城瑤族自治(zhi)縣(xian)人民法院。
根(gen)據(ju)《最高人(ren)民法(fa)院(yuan)關(guan)于適用中(zhong)華(hua)人(ren)民共和國民事(shi)(shi)訴訟法(fa)的(de)解釋》第三十二條的(de)規定：“管轄(xia)協議約定由一方當(dang)事(shi)(shi)人(ren)住(zhu)(zhu)所地人(ren)民法(fa)院(yuan)管轄(xia)，協議簽訂(ding)后當(dang)事(shi)(shi)人(ren)住(zhu)(zhu)所地變更的(de)，由簽訂(ding)管轄(xia)協議時的(de)住(zhu)(zhu)所地人(ren)民法(fa)院(yuan)管轄(xia)。”
該規則的(de)核心在于尊重合同(tong)雙方(fang)在簽(qian)訂合同(tong)時的(de)意思自治，確保(bao)其(qi)最初的(de)目的(de)得到實(shi)現。即便(bian)在合同(tong)簽(qian)訂后，一(yi)方(fang)當事人(ren)的(de)居(ju)住地(di)或注冊地(di)發生(sheng)了(le)變化(hua)，導(dao)致其(qi)原本約定的(de)法(fa)院管轄區域發生(sheng)改(gai)變，這(zhe)種變化(hua)也不(bu)影(ying)響其(qi)簽(qian)訂協議時的(de)住所地(di)法(fa)院對(dui)該案(an)有管轄權的(de)效(xiao)力。這(zhe)也體(ti)現了(le)對(dui)合同(tong)自由和誠信原則的(de)尊重，確保(bao)了(le)合同(tong)雙方(fang)在簽(qian)訂合同(tong)時所達成的(de)共識得到法(fa)律的(de)保(bao)護。
日期：2024-8-22 15:21:06 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
