cciia.org.cn 2024-8-23 14:27:10 人(ren)民法院報(bao)
近(jin)日，黑龍江省大慶高(gao)新技術產業(ye)開發區人民法院審結了(le)一起婚(hun)內夫妻財產分割糾(jiu)紛(fen)案，判決(jue)邵某返還楊(yang)某信用(yong)卡透(tou)支(zhi)款8.1萬(wan)元，駁回(hui)楊(yang)某其他(ta)訴訟請求(qiu)。
原告(gao)楊某與被告(gao)邵某是夫(fu)妻關(guan)系，因感(gan)(gan)情(qing)不(bu)和于2023年(nian)3月到民政局(ju)申請離(li)婚(hun)(hun)。然而，在(zai)離(li)婚(hun)(hun)冷(leng)靜期內(nei)(nei)二人未(wei)能就孩(hai)子撫養及財(cai)產處理達(da)成協議(yi)(yi)，致(zhi)使協議(yi)(yi)離(li)婚(hun)(hun)未(wei)果。同年(nian)5月，楊某訴(su)至(zhi)法院(yuan)，請求判令離(li)婚(hun)(hun)。因邵某拒不(bu)離(li)婚(hun)(hun)，且(qie)無證(zheng)據證(zheng)明(ming)夫(fu)妻感(gan)(gan)情(qing)破裂，故法院(yuan)作出(chu)不(bu)準(zhun)予離(li)婚(hun)(hun)的判決。宣判后不(bu)久，楊某發(fa)現(xian)邵某在(zai)離(li)婚(hun)(hun)冷(leng)靜期內(nei)(nei)透支(zhi)其(qi)名(ming)下3張信用卡，共計11.1萬(wan)元，遂訴(su)至(zhi)法院(yuan)。
訴(su)訟中，邵某(mou)辯(bian)稱透支款均為信用卡提現，且全部用于(yu)償還案外人(ren)(ren)周某(mou)、商某(mou)等(deng)三人(ren)(ren)18萬元的夫妻共同債(zhai)務(wu)。對(dui)于(yu)上(shang)述債(zhai)務(wu)，楊某(mou)只認(ren)可向商某(mou)借款3萬元的事實。
法(fa)院審(shen)理后(hou)認為(wei)，本(ben)案系婚(hun)內夫妻(qi)財產分割糾紛。關于邵某(mou)(mou)(mou)主張案涉3張信用卡(ka)套現行(xing)為(wei)并非惡意行(xing)為(wei)，經查，楊(yang)某(mou)(mou)(mou)雖認可婚(hun)后(hou)存(cun)有(you)多張信用卡(ka)反(fan)復消費、償(chang)還的情形，但(dan)其提(ti)出自(zi)申請離(li)婚(hun)后(hou)并未(wei)授權對(dui)方透(tou)支。邵某(mou)(mou)(mou)明知要離(li)婚(hun)，仍大額透(tou)支對(dui)方信用卡(ka)且無法(fa)作出必要性(xing)、合理性(xing)解(jie)釋，故其行(xing)為(wei)屬(shu)于隱藏、轉移(yi)夫妻(qi)共同(tong)財產行(xing)為(wei)，嚴重損害夫妻(qi)共同(tong)財產權益，故楊(yang)某(mou)(mou)(mou)有(you)權請求分割共同(tong)財產。
從透支賬(zhang)單看，楊某(mou)(mou)兩張(zhang)信用卡(ka)在某(mou)(mou)地(di)消費7萬(wan)元，并非提取現金，系個人消費支付。結(jie)合楊某(mou)(mou)認可3萬(wan)元夫妻(qi)之債(zhai)及一張(zhang)信用卡(ka)消費4.1萬(wan)元，證實邵某(mou)(mou)透支3萬(wan)元用于償還了共(gong)同債(zhai)務，故該3萬(wan)元不(bu)屬(shu)于邵某(mou)(mou)惡意揮霍夫妻(qi)共(gong)同財產。
鑒(jian)于信用(yong)卡糾紛(fen)系銀行(xing)向(xiang)楊某(mou)(mou)主張權利的特殊性，且透支(zhi)也并未(wei)用(yong)于家庭生(sheng)活，故系個人債(zhai)務，邵某(mou)(mou)應將8.1萬元(yuan)返還(huan)給(gei)楊某(mou)(mou)。據(ju)此，法院作(zuo)出(chu)上述判決(jue)。
日期：2024-8-23 14:27:10 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
