cciia.org.cn 2024-9-6 14:39:07 中國法院網
在金融借款合同糾紛中，借款人向銀行申請貸款，還未償還貸款借款人卻過世，繼承了借款人（被繼承人）資產的多名法定第一順位繼承人，對于被繼承人生前所欠借款，該如何承擔責任？近日，廣西壯族自治區昭平縣人民法院就審理了這樣一件合同糾(jiu)紛案件。
2020年(nian)4月，借(jie)款(kuan)人(ren)黃某(mou)(mou)（已故(gu)）以購買(mai)摩(mo)托車配件為(wei)由，向(xiang)原(yuan)告(gao)(gao)某(mou)(mou)銀行申請借(jie)款(kuan)20萬，借(jie)款(kuan)期(qi)限為(wei)3年(nian)，黃某(mou)(mou)的(de)配偶(ou)陸某(mou)(mou)在原(yuan)告(gao)(gao)與黃某(mou)(mou)簽(qian)訂的(de)借(jie)款(kuan)合同中配偶(ou)簽(qian)字一欄，簽(qian)字摁手印，同時，陸某(mou)(mou)作為(wei)連(lian)帶保(bao)證人(ren)進行了(le)(le)擔保(bao)。同日(ri)，該銀行向(xiang)原(yuan)告(gao)(gao)發(fa)(fa)放(fang)了(le)(le)20萬元的(de)貸款(kuan)。貸款(kuan)發(fa)(fa)放(fang)后，黃某(mou)(mou)沒有按約償還本(ben)息，經催(cui)收無果，原(yuan)告(gao)(gao)訴至昭平(ping)縣人(ren)民(min)法(fa)院。
訴(su)(su)訟過(guo)程中，原告(gao)(gao)發(fa)現(xian)借款(kuan)人(ren)黃(huang)(huang)某(mou)(mou)已經死亡。黃(huang)(huang)某(mou)(mou)遺產(chan)的法定(ding)(ding)第一順位繼承人(ren)有：黃(huang)(huang)某(mou)(mou)的配偶陸某(mou)(mou)即案涉貸款(kuan)的擔保(bao)人(ren)、黃(huang)(huang)某(mou)(mou)的兩個女(nv)兒黃(huang)(huang)甲、黃(huang)(huang)乙以及(ji)黃(huang)(huang)某(mou)(mou)的母(mu)親麥某(mou)(mou)。原告(gao)(gao)向法院提交變更訴(su)(su)訟請(qing)求，請(qing)求被告(gao)(gao)陸某(mou)(mou)向原告(gao)(gao)清(qing)(qing)償(chang)借款(kuan)本(ben)金20萬元，并按(an)合同(tong)約(yue)定(ding)(ding)支付(fu)利息至(zhi)清(qing)(qing)償(chang)之日止(zhi)；借款(kuan)人(ren)黃(huang)(huang)某(mou)(mou)的女(nv)兒以及(ji)母(mu)親麥某(mou)(mou)在繼承黃(huang)(huang)某(mou)(mou)遺產(chan)份額的范圍內，對黃(huang)(huang)某(mou)(mou)借款(kuan)本(ben)金20萬元及(ji)按(an)合同(tong)約(yue)定(ding)(ding)應支付(fu)的利息，承擔還款(kuan)責任至(zhi)清(qing)(qing)償(chang)之日止(zhi)。
昭平法院審理認(ren)為(wei)，原(yuan)告某(mou)(mou)銀行與(yu)黃某(mou)(mou)的(de)借(jie)款(kuan)合同(tong)合法有效(xiao)，陸某(mou)(mou)在配偶簽字(zi)一欄簽字(zi)摁手印，并作為(wei)連帶保(bao)證人進行了(le)擔保(bao)，表明其對該借(jie)款(kuan)知情(qing)同(tong)意，應確認(ren)該筆借(jie)款(kuan)為(wei)夫妻共(gong)同(tong)債務，現原(yuan)告請(qing)求陸某(mou)(mou)承擔清償責任(ren)的(de)訴訟請(qing)求合法有據，故被告陸某(mou)(mou)系共(gong)同(tong)還款(kuan)責任(ren)人，應對該借(jie)款(kuan)的(de)本金以及利息承擔清償責任(ren)。
本案中，黃(huang)某的(de)(de)母親麥(mai)某以(yi)及女兒黃(huang)甲(jia)均書面(mian)聲明(ming)放棄對(dui)被(bei)(bei)繼承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)黃(huang)某遺(yi)(yi)產(chan)的(de)(de)繼承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)。依(yi)據(ju)《中華人(ren)民(min)共(gong)和(he)國民(min)法典(dian)》第一千一百六十一條“繼承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)以(yi)所得(de)遺(yi)(yi)產(chan)實(shi)際(ji)價值為限清償被(bei)(bei)繼承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)依(yi)法應(ying)當(dang)繳納的(de)(de)稅款和(he)債(zhai)務(wu)。超過遺(yi)(yi)產(chan)實(shi)際(ji)價值部(bu)分，繼承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)自愿償還的(de)(de)不(bu)在此限。繼承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)放棄繼承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)的(de)(de)，對(dui)被(bei)(bei)繼承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)依(yi)法應(ying)當(dang)繳納的(de)(de)稅款和(he)債(zhai)務(wu)可(ke)以(yi)不(bu)負清償責任”的(de)(de)規定，原告沒有(you)證據(ju)能(neng)證明(ming)麥(mai)某及黃(huang)甲(jia)現占有(you)或(huo)者(zhe)管理(li)被(bei)(bei)繼承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)黃(huang)某相(xiang)關遺(yi)(yi)產(chan)。
因此，該院確(que)認麥某(mou)及黃(huang)甲放棄繼(ji)(ji)(ji)承黃(huang)某(mou)遺(yi)產的行為有效，對被(bei)繼(ji)(ji)(ji)承人(ren)黃(huang)某(mou)的上(shang)述債務可不負清償責(ze)任。黃(huang)乙應當以所(suo)得遺(yi)產實際價值為限，清償被(bei)繼(ji)(ji)(ji)承人(ren)債務。
法條鏈接
《中(zhong)華人民共和國民法典(dian)》
第一千一百二十四條 第一款 繼(ji)(ji)承開始后(hou)，繼(ji)(ji)承人放棄(qi)繼(ji)(ji)承的(de)(de)，應當(dang)在遺產處理(li)前，以書面形式作出放棄(qi)繼(ji)(ji)承的(de)(de)表示(shi)；沒有表示(shi)的(de)(de)，視為接(jie)受繼(ji)(ji)承。
第一(yi)千一(yi)百六十一(yi)條 繼(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)(ren)以(yi)所得(de)遺(yi)產實際(ji)(ji)價值(zhi)為限(xian)清償(chang)(chang)被(bei)繼(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)(ren)依法(fa)應當(dang)繳納的(de)稅款(kuan)和(he)債(zhai)(zhai)務(wu)。超過遺(yi)產實際(ji)(ji)價值(zhi)部分，繼(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)(ren)自愿償(chang)(chang)還(huan)的(de)不在此限(xian)。繼(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)(ren)放棄繼(ji)承(cheng)(cheng)的(de)，對(dui)被(bei)繼(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)(ren)依法(fa)應當(dang)繳納的(de)稅款(kuan)和(he)債(zhai)(zhai)務(wu)可以(yi)不負清償(chang)(chang)責(ze)任。
第一千(qian)一百(bai)六十四條 夫妻(qi)(qi)雙方共(gong)同簽名或者夫妻(qi)(qi)一方事(shi)后追認等共(gong)同意思表示所(suo)負的(de)債務(wu)(wu)，以及夫妻(qi)(qi)一方在(zai)婚姻關系存續期間以個人(ren)名義為家庭日常(chang)生活需要所(suo)負的(de)債務(wu)(wu)，屬于夫妻(qi)(qi)共(gong)同債務(wu)(wu)。
日期：2024-9-6 14:39:07 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖(tu)書館
.
.
