cciia.org.cn 2024-9-19 11:16:52 人民(min)網－人民(min)日報
【案情】14周歲的李(li)(li)某(mou)(mou)(mou)與其同伴一(yi)同到(dao)公(gong)(gong)園的人工(gong)湖(hu)游(you)玩，李(li)(li)某(mou)(mou)(mou)擅自下湖(hu)游(you)泳(yong)意外溺亡。事故(gu)發生后(hou)，李(li)(li)某(mou)(mou)(mou)父母(mu)訴至法(fa)院，要(yao)求園林(lin)綠(lv)(lv)化局與某(mou)(mou)(mou)景觀(guan)公(gong)(gong)司賠償，認為園林(lin)綠(lv)(lv)化局為公(gong)(gong)園管理(li)單(dan)位，委托某(mou)(mou)(mou)景觀(guan)公(gong)(gong)司建設施(shi)工(gong)并于養護期內負(fu)責安全保衛，雙方對此負(fu)有(you)責任。
法(fa)院審理(li)(li)(li)認為(wei)，案件爭議焦點在(zai)(zai)于園林(lin)綠(lv)化(hua)局、景(jing)觀公(gong)司(si)是否對(dui)李(li)某(mou)的死亡結果(guo)負有(you)過(guo)錯。園林(lin)綠(lv)化(hua)局作(zuo)為(wei)公(gong)園管理(li)(li)(li)人(ren)，景(jing)觀公(gong)司(si)作(zuo)為(wei)公(gong)園實際安(an)(an)全保護(hu)主(zhu)體，理(li)(li)(li)應(ying)履(lv)行職(zhi)責(ze)，在(zai)(zai)合理(li)(li)(li)限度內盡到安(an)(an)全保障義(yi)(yi)務。涉案公(gong)園系(xi)免(mian)費向公(gong)眾開放的公(gong)益(yi)性(xing)公(gong)園，園林(lin)綠(lv)化(hua)局、景(jing)觀公(gong)司(si)對(dui)其(qi)(qi)履(lv)行管理(li)(li)(li)義(yi)(yi)務主(zhu)要是基(ji)于其(qi)(qi)社會管理(li)(li)(li)的一般職(zhi)能，因此(ci)在(zai)(zai)其(qi)(qi)安(an)(an)全保障義(yi)(yi)務的合理(li)(li)(li)限度范(fan)圍(wei)內，應(ying)當與從(cong)事經營活動的公(gong)共場所有(you)所區別。同(tong)時，由(you)于園林(lin)綠(lv)化(hua)局、景(jing)觀公(gong)司(si)已(yi)經在(zai)(zai)湖邊設置警示(shi)(shi)(shi)牌，提(ti)示(shi)(shi)(shi)游客禁(jin)止游泳，應(ying)當認為(wei)其(qi)(qi)已(yi)履(lv)行了警示(shi)(shi)(shi)和提(ti)醒義(yi)(yi)務，不存在(zai)(zai)管理(li)(li)(li)上(shang)的過(guo)失。李(li)某(mou)事發(fa)時已(yi)年(nian)滿14周歲(sui)，具有(you)一定的辨(bian)識能力，其(qi)(qi)擅自(zi)下水，導致(zhi)事故(gu)發(fa)生。而李(li)某(mou)父母作(zuo)為(wei)監護(hu)人(ren)，亦未盡到監護(hu)責(ze)任(ren)。法(fa)院判(pan)決駁回(hui)李(li)某(mou)父母的訴訟請求。
【說法】民法典(dian)第一(yi)千一(yi)百九十八條規(gui)定(ding)，賓館(guan)、商場(chang)(chang)、銀行(xing)、車站、機(ji)場(chang)(chang)、體育場(chang)(chang)館(guan)、娛樂場(chang)(chang)所等經營場(chang)(chang)所、公共場(chang)(chang)所的經營者(zhe)、管(guan)理者(zhe)或(huo)者(zhe)群眾性(xing)活(huo)動的組織者(zhe)，未(wei)盡到安(an)全(quan)(quan)(quan)保(bao)障(zhang)(zhang)(zhang)義(yi)務，造成他人損害的，應(ying)(ying)當承擔侵權責任。法官表示，公園、景點等地的管(guan)理者(zhe)負有(you)主(zhu)(zhu)動采取(qu)危(wei)險(xian)防控(kong)措(cuo)施(shi)以(yi)規(gui)避風(feng)險(xian)的義(yi)務。然而(er)，安(an)全(quan)(quan)(quan)保(bao)障(zhang)(zhang)(zhang)義(yi)務雖然要(yao)求特定(ding)主(zhu)(zhu)體采取(qu)合(he)(he)(he)理措(cuo)施(shi)防控(kong)危(wei)險(xian)，但并不(bu)意味著能完全(quan)(quan)(quan)杜絕風(feng)險(xian)，安(an)全(quan)(quan)(quan)保(bao)障(zhang)(zhang)(zhang)義(yi)務的內容應(ying)(ying)限于合(he)(he)(he)理范(fan)圍之內，不(bu)應(ying)(ying)無(wu)限增(zeng)加安(an)全(quan)(quan)(quan)保(bao)障(zhang)(zhang)(zhang)義(yi)務人的危(wei)險(xian)防控(kong)負擔。具體應(ying)(ying)當結(jie)合(he)(he)(he)危(wei)險(xian)本身的嚴重程度、對危(wei)險(xian)的控(kong)制能力、活(huo)動營利與否等因素綜(zong)合(he)(he)(he)判斷。就本案(an)而(er)言，涉案(an)公園為公益性(xing)質，景觀湖并非專門游(you)泳場(chang)(chang)所，故管(guan)理者(zhe)設(she)置相應(ying)(ying)標識即應(ying)(ying)視為已履行(xing)安(an)全(quan)(quan)(quan)保(bao)障(zhang)(zhang)(zhang)義(yi)務。
法官(guan)提(ti)醒(xing)，以案(an)為(wei)鑒，經營(ying)場(chang)(chang)所、公共(gong)場(chang)(chang)所的(de)經營(ying)者和管理者應當加(jia)強安(an)(an)全(quan)隱患(huan)排查工作，在存在安(an)(an)全(quan)風險處設置(zhi)警示標語，切實落實安(an)(an)全(quan)保障(zhang)義務。家(jia)長(chang)要加(jia)強對孩(hai)子(zi)的(de)安(an)(an)全(quan)教(jiao)育(yu)，提(ti)升孩(hai)子(zi)的(de)防溺(ni)水(shui)意識。社(she)會各方主體(ti)要教(jiao)育(yu)引導(dao)未成(cheng)年人樹(shu)立安(an)(an)全(quan)意識，共(gong)同筑牢青少年防溺(ni)水(shui)的(de)安(an)(an)全(quan)屏障(zhang)。
日期：2024-9-19 11:16:52 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律(lv)圖(tu)書館
.
.
