cciia.org.cn 2024-9-20 16:05:44 中(zhong)國法(fa)院(yuan)網
隨著農業現代化進程穩步推進，植保無人機等新型科技裝備廣泛運用于農業生產中，對提高農業生產效率、降低生產成本發揮了顯著作用。但無人機若操作不當，則可能對鄰近田地農作物造成損傷，出現科技“助農”變“誤農”的尷尬局面。近日，新疆維吾爾自治區巴(ba)楚縣人民(min)法院審理(li)了(le)這樣一起涉農糾紛(fen)。
在亞某所有下一家西梅園。2023年(nian)4月(yue)25日，鄰地(di)小麥地(di)除草，艾某使用無人機向(xiang)小麥噴灑(sa)(sa)農藥。但操作不當，無人機噴灑(sa)(sa)的藥水隨風向(xiang)周邊飄灑(sa)(sa)……
兩(liang)天后，原告亞某(mou)(mou)在果(guo)園巡(xun)查時發現，辛苦(ku)栽培(pei)的(de)19畝西梅(mei)葉(xie)片開(kai)始發黃，似乎(hu)是噴灑(sa)農(nong)藥所致。亞某(mou)(mou)當(dang)即打電(dian)話給艾(ai)某(mou)(mou)，要求對方給個說法。艾(ai)某(mou)(mou)當(dang)面給亞某(mou)(mou)寫了賠(pei)償西梅(mei)損失的(de)承諾書，但過了一個月沒賠(pei)償亞某(mou)(mou)的(de)損失。
經過此(ci)事(shi)，到了西梅成(cheng)熟季，亞(ya)某(mou)(mou)(mou)果園地的收成(cheng)和往年相比出現明顯下降。此(ci)后，雖(sui)被告(gao)(gao)艾某(mou)(mou)(mou)辯稱(cheng)賠償，但(dan)雙方(fang)因損(sun)失賠償問(wen)題發生糾(jiu)紛。經村委會調解未果，亞(ya)某(mou)(mou)(mou)將艾某(mou)(mou)(mou)告(gao)(gao)上巴楚(chu)縣人民法院阿克薩(sa)克馬熱勒人民法庭，要求被告(gao)(gao)艾某(mou)(mou)(mou)賠償其損(sun)失。
庭審中(zhong)，被告(gao)艾某辯稱(cheng)自己寫給原告(gao)的承諾書不(bu)(bu)是本(ben)人(ren)意愿，是原告(gao)威脅下(xia)寫的。雙方田塊間隔較遠，且其噴灑作業時(shi)無(wu)人(ren)機(ji)不(bu)(bu)是他(ta)操作的，他(ta)不(bu)(bu)應該承擔責任，且認為無(wu)人(ren)機(ji)噴灑作業不(bu)(bu)可(ke)能對(dui)亞某果園(yuan)的西梅造成任何(he)影響。
案件受理(li)后，阿克薩克馬熱勒人民(min)法(fa)庭承辦(ban)法(fa)官到(dao)案涉田塊進行實地勘察(cha)，據當(dang)天氣(qi)象資料(liao)顯示(shi)，當(dang)日風(feng)(feng)力達4至5級，正是從小(xiao)麥地到(dao)西梅果(guo)園的方(fang)向，而無人機作業過程中會(hui)對藥(yao)水加壓霧(wu)化，如(ru)遇到(dao)大(da)風(feng)(feng)，飄灑的可能(neng)性(xing)很大(da)。
法院審理(li)認為(wei)，被(bei)告(gao)艾某使用無(wu)人機(ji)噴(pen)(pen)灑(sa)除草劑后，短(duan)期(qi)內原告(gao)的(de)(de)西(xi)梅即(ji)出(chu)現枯黃現象，結(jie)合(he)無(wu)人機(ji)噴(pen)(pen)灑(sa)作(zuo)業時的(de)(de)風力風向、雙方田塊(kuai)相對(dui)位置、事發后當(dang)事人陳述(shu)等事實,可(ke)以得出(chu)原告(gao)西(xi)梅受損與(yu)(yu)被(bei)告(gao)使用無(wu)人機(ji)噴(pen)(pen)灑(sa)農藥(yao)(yao)有因果關系的(de)(de)結(jie)論。另一方面，被(bei)告(gao)艾某使用無(wu)人機(ji)噴(pen)(pen)灑(sa)農藥(yao)(yao)可(ke)能對(dui)周邊(bian)環境(jing)產生污染，被(bei)告(gao)應當(dang)對(dui)其不承擔責(ze)任或者減(jian)輕責(ze)任的(de)(de)情形(xing)，即(ji)其行為(wei)與(yu)(yu)損害之(zhi)間不存在因果關系承擔舉(ju)證責(ze)任。
關于原告實際所受損失大(da)小的認定(ding)，法院(yuan)結合事發后現(xian)場視頻、照(zhao)片、原告收入賬目以及農業專家(jia)關于當地近年(nian)西梅平均產量的意見，綜合考量受損面積、受損程度、補救(jiu)成(cheng)本、正常產量、市(shi)場價格等因素，判(pan)決(jue)被告賠償原告各項損失336616元，并10天之內清付。
后被告艾某不服一審(shen)判(pan)(pan)決，向喀什地區中(zhong)級人(ren)民法院上訴(su)。喀什地區中(zhong)級人(ren)民法院維持(chi)一審(shen)判(pan)(pan)決結(jie)果，駁回被告上訴(su)。
法條連接
《中華人民共(gong)和國民法典》
第一(yi)千一(yi)百六十五條第一(yi)款：行(xing)為人因過錯侵害(hai)他人民事權益造(zao)成(cheng)損害(hai)的，應當承擔侵權責任(ren)。
第一(yi)千一(yi)百九十三(san)條：承(cheng)(cheng)攬人在完成(cheng)工作(zuo)過程中造成(cheng)第三(san)人損害或者自(zi)己損害的(de)，定作(zuo)人不承(cheng)(cheng)擔(dan)侵權責(ze)任。但是，定作(zuo)人對定作(zuo)、指(zhi)示或者選任有過錯(cuo)的(de)，應當承(cheng)(cheng)擔(dan)賠償責(ze)任。
日期：2024-9-20 16:05:44 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
