cciia.org.cn 2024-9-24 13:09:11 中國法院網
案件(jian)審理過程中(zhong)，一方當(dang)事人(ren)已經明確表(biao)示(shi)認可對方的陳述(shu)，但(dan)庭(ting)后卻反悔并全盤(pan)否認，那么法(fa)官對于其先(xian)前的自(zi)認事實該(gai)如(ru)何認定(ding)呢？近(jin)日，廣西壯族(zu)自(zi)治區(qu)靈川縣(xian)人(ren)民法(fa)院近(jin)期審理了一起案件(jian)。
原告張某(mou)(mou)(mou)與(yu)被告李(li)(li)某(mou)(mou)(mou)系同一(yi)單位(wei)的同事(shi)，2021年(nian)12月(yue)(yue)至2022年(nian)4月(yue)(yue)期間(jian)，李(li)(li)某(mou)(mou)(mou)向張某(mou)(mou)(mou)借款(kuan)93500元。2023年(nian)11月(yue)(yue)19日(ri),雙(shuang)方(fang)簽訂《還款(kuan)計(ji)劃協(xie)議書(shu)(shu)》,明確(que)載明:李(li)(li)某(mou)(mou)(mou)向張某(mou)(mou)(mou)借款(kuan) 93500元，張某(mou)(mou)(mou)已于2021年(nian)12月(yue)(yue)10日(ri)至2022年(nian)4月(yue)(yue)25日(ri)，通過(guo)四次銀行(xing)轉賬的方(fang)式將借款(kuan)轉至李(li)(li)某(mou)(mou)(mou)賬戶，李(li)(li)某(mou)(mou)(mou)確(que)認(ren)收到上述全(quan)部借款(kuan)。雙(shuang)方(fang)通過(guo)《還款(kuan)計(ji)劃協(xie)議書(shu)(shu)》約定(ding):自(zi)協(xie)議書(shu)(shu)簽字之日(ri)起(qi)，每月(yue)(yue)16日(ri)前按等(deng)額本(ben)息(xi)還款(kuan)方(fang)式償還原告本(ben)息(xi)8387元，共計(ji)12期，若(ruo)超過(guo)約定(ding)時(shi)間(jian)未還本(ben)付息(xi)，原告可向法院起(qi)訴，追(zhui)究(jiu)被告的違約責任，屆時(shi)被告須承擔律師費(fei)等(deng)全(quan)部維權費(fei)用。
在(zai)庭(ting)審過(guo)程中，張某提交《還款計(ji)劃(hua)協議(yi)書》作為證據，李(li)某對(dui)上述借款期限及數額(e)皆予以(yi)認可(ke)。但庭(ting)審過(guo)后，李(li)某在(zai)提交答辯意(yi)見時，卻將其在(zai)庭(ting)審中認可(ke)的事實全(quan)部予以(yi)否(fou)認。
主(zhu)辦法(fa)官在(zai)審(shen)查后(hou)認為，開庭前已(yi)宣(xuan)讀過庭審(shen)紀律，并查明當事人(ren)身份(fen)。被告(gao)李某作為一名意識清楚的成(cheng)年人(ren)，在(zai)庭審(shen)過程中，對(dui)于原(yuan)告(gao)主(zhu)張的借款事實已(yi)經認可，依法(fa)構成(cheng)自(zi)(zi)認，因(yin)此，李某應對(dui)在(zai)庭審(shen)中自(zi)(zi)身陳(chen)述(shu)負責。現(xian)李某提出撤(che)銷(xiao)自(zi)(zi)認，但提交撤(che)銷(xiao)申請時該案件的法(fa)庭辯論已(yi)終結(jie)，依據法(fa)律規定自(zi)(zi)認已(yi)不允許(xu)撤(che)銷(xiao)。
同時(shi)，李某(mou)在(zai)庭(ting)審后提交的(de)(de)微信記(ji)錄(lu)及微信、支(zhi)付(fu)寶(bao)、銀行卡資金往來(lai)明(ming)細(xi)等證(zheng)據(ju)，不(bu)足以證(zheng)實上述轉賬的(de)(de)性質(zhi)、原因(yin)及與(yu)本(ben)案借款的(de)(de)關聯，且雙方(fang)簽(qian)訂的(de)(de)《還款計劃協議書(shu)》已(yi)對(dui)(dui)尚欠借款金額進行對(dui)(dui)賬結(jie)算，結(jie)合李某(mou)的(de)(de)當庭(ting)自認(ren)，主辦法官對(dui)(dui)被(bei)告提交的(de)(de)上述證(zheng)據(ju)不(bu)予認(ren)定(ding)，李某(mou)應(ying)自行承擔舉證(zheng)不(bu)能的(de)(de)不(bu)利后果(guo)，所陳(chen)述的(de)(de)事(shi)實既(ji)無證(zheng)據(ju)支(zhi)撐也與(yu)法院查明(ming)的(de)(de)事(shi)實不(bu)符，因(yin)此，最終法院認(ren)為李某(mou)的(de)(de)答(da)辯意(yi)見應(ying)以當庭(ting)答(da)辯意(yi)見為證(zheng)，不(bu)允許其撤銷(xiao)。
法官說法
在民事(shi)(shi)法律關系中，“禁反言(yan)原則”是“誠信(xin)原則”的(de)重要體現之一，當事(shi)(shi)人(ren)在進行(xing)民事(shi)(shi)活(huo)動、民事(shi)(shi)訴訟(song)等行(xing)為時，言(yan)行(xing)應(ying)當一致。在案件審理過(guo)程中，如(ru)果出現前(qian)后矛(mao)盾的(de)陳述，既(ji)不能(neng)合理解(jie)釋，也不能(neng)提供(gong)其(qi)他輔(fu)助證據(ju)，法院(yuan)通常會(hui)采信(xin)當事(shi)(shi)人(ren)第一次陳述的(de)內容。因此，每一個訴訟(song)參與(yu)人(ren)都應(ying)慎重對(dui)待自己在訴訟(song)中的(de)言(yan)行(xing)舉(ju)止(zhi)。
日期：2024-9-24 13:09:11 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館
.
.
