cciia.org.cn 2024-10-18 10:33:25 中國法院網
在校期間，學生在校園中奔(ben)跑追趕時發生碰撞(zhuang)，竟將同學撞(zhuang)出7級(ji)傷殘，撞(zhuang)人者及監護人、學校分別(bie)又該承擔怎(zen)樣的責任？2024年10月16日，重慶市大足區人民(min)法院依(yi)法適用剛施行的《最高人民(min)法院關于適用<中華人民(min)共和(he)國民(min)法典>侵權(quan)責任編的解(jie)釋（一）》，對一起中學生在校期間發生的健康權(quan)糾紛案作出判(pan)決，由學校承擔40%責任。
2023年9月26日晚，大(da)足區某(mou)中(zhong)學(xue)晚自習(xi)下(xia)(xia)(xia)課后，小(xiao)(xiao)武(wu)、小(xiao)(xiao)樂(le)、小(xiao)(xiao)霖(lin)三人(ren)跑(pao)出教室，前往食堂購買夜(ye)宵。小(xiao)(xiao)樂(le)跑(pao)在最前面，小(xiao)(xiao)武(wu)隨(sui)后追趕(gan)，在幾(ji)人(ren)奔(ben)跑(pao)過(guo)程中(zhong)，小(xiao)(xiao)武(wu)本打算(suan)從小(xiao)(xiao)樂(le)左側超(chao)過(guo)小(xiao)(xiao)樂(le)，不(bu)(bu)料在超(chao)越過(guo)程中(zhong)，被同在一側的(de)小(xiao)(xiao)霖(lin)撞倒。小(xiao)(xiao)武(wu)倒地后感到身體不(bu)(bu)適(shi)，捂著(zhu)肚子一人(ren)走到旁邊的(de)籃球架下(xia)(xia)(xia)坐(zuo)著(zhu)，不(bu)(bu)一會(hui)一名學(xue)校保安過(guo)來詢問小(xiao)(xiao)武(wu)情況(kuang)，隨(sui)即又(you)離(li)開。小(xiao)(xiao)武(wu)疼痛難(nan)耐，在同學(xue)幫助下(xia)(xia)(xia)聯系到其父(fu)親(qin)并告知情況(kuang)，小(xiao)(xiao)武(wu)父(fu)親(qin)遂將小(xiao)(xiao)武(wu)送至醫院住院治療。
經醫(yi)院檢(jian)查，小武構成創(chuang)傷性脾(pi)破裂，左肩部、左肘部及(ji)左大腿(tui)軟組織傷，創(chuang)傷性休(xiu)克，代謝性酸中毒，于9月27日(ri)進行全脾(pi)切(qie)除手術，用去醫(yi)療費5.5萬(wan)余元。經鑒(jian)定，小武構成7級(ji)傷殘。
小(xiao)武及(ji)其監護(hu)人(ren)認為，小(xiao)武在校園中(zhong)被撞傷(shang)，造成7級傷(shang)殘嚴重后果(guo)，某中(zhong)學未對學生在校期間的人(ren)身安(an)全盡到安(an)全管理(li)(li)和保護(hu)義務的教育管理(li)(li)職責，遂將某中(zhong)學、小(xiao)杰(jie)、小(xiao)霖及(ji)其監護(hu)人(ren)起訴至(zhi)法(fa)院，要求(qiu)其承(cheng)擔(dan)醫療費、殘疾賠(pei)償(chang)金等賠(pei)償(chang)49萬余元。
法(fa)院(yuan)(yuan)經審理認為，首(shou)先(xian)，小武是在某(mou)(mou)中(zhong)學(xue)(xue)學(xue)(xue)習、生活期間(jian)受到(dao)的人身損害，當時(shi)某(mou)(mou)中(zhong)學(xue)(xue)校園內人員較密集(ji)，在跑動的學(xue)(xue)生也較多，存在安全隱患。小武受傷后某(mou)(mou)中(zhong)學(xue)(xue)未及時(shi)送醫(yi)治療，在小武疼痛難耐后才由(you)其父親送往醫(yi)院(yuan)(yuan)，故某(mou)(mou)中(zhong)學(xue)(xue)對小武受到(dao)的人身損害存在過(guo)錯(cuo)，應當承擔侵權責任。
其次，小(xiao)(xiao)武、小(xiao)(xiao)樂(le)、小(xiao)(xiao)霖(lin)(lin)三人為(wei)限制(zhi)民(min)事(shi)能(neng)(neng)力(li)行為(wei)人，其對(dui)自身(shen)的(de)(de)行為(wei)具(ju)有一(yi)定(ding)的(de)(de)認知(zhi)能(neng)(neng)力(li)，應當認識到在(zai)人員較密集的(de)(de)場所跑動所存在(zai)的(de)(de)危險(xian)性，對(dui)于危險(xian)事(shi)物應當進行一(yi)定(ding)的(de)(de)預防和控制(zhi)。三人在(zai)跑動過程(cheng)(cheng)中，小(xiao)(xiao)樂(le)跑在(zai)最前(qian)，現有證據不能(neng)(neng)證明其與小(xiao)(xiao)武受傷存在(zai)法律上(shang)的(de)(de)因(yin)果關系；小(xiao)(xiao)武在(zai)超越小(xiao)(xiao)樂(le)過程(cheng)(cheng)中，與在(zai)同一(yi)側的(de)(de)小(xiao)(xiao)霖(lin)(lin)相撞，小(xiao)(xiao)霖(lin)(lin)和小(xiao)(xiao)武自己均對(dui)小(xiao)(xiao)武的(de)(de)受到的(de)(de)人身(shen)損害存在(zai)過錯。
法院綜(zong)合上(shang)述責任主體的認定，根(gen)據各方(fang)過錯大(da)小(xiao)(xiao)和原(yuan)因(yin)力，確定某中(zhong)學承擔40%責任，小(xiao)(xiao)霖監(jian)護人承擔15%責任，剩余責任由小(xiao)(xiao)武(wu)自行承擔。綜(zong)上(shang)，法院確定小(xiao)(xiao)武(wu)受傷造成各項損失(shi)為45萬余元，被(bei)告某中(zhong)學、小(xiao)(xiao)霖監(jian)護人分別賠償小(xiao)(xiao)武(wu)18萬余元、6.8萬余元。
法官說法
根據《最高人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院關(guan)于適用<中華人(ren)(ren)(ren)民(min)共和國民(min)法(fa)典(dian)>侵權(quan)責任編(bian)的(de)(de)解釋（一(yi)）》的(de)(de)規定，無民(min)事行(xing)為能(neng)力人(ren)(ren)(ren)、限制(zhi)民(min)事行(xing)為能(neng)力人(ren)(ren)(ren)造成他(ta)人(ren)(ren)(ren)損害，由監護(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)直(zhi)接(jie)承(cheng)擔全部責任，監護(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)抗辯主張承(cheng)擔補充(chong)責任或者被(bei)侵權(quan)人(ren)(ren)(ren)、監護(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)主張人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院判令有財(cai)產(chan)的(de)(de)無民(min)事行(xing)為能(neng)力人(ren)(ren)(ren)、限制(zhi)民(min)事行(xing)為能(neng)力人(ren)(ren)(ren)承(cheng)擔賠償責任的(de)(de)人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院不(bu)予支(zhi)持。
法官提醒，家長是(shi)責任的(de)主體，將孩(hai)子(zi)送到學校(xiao)讀(du)書(shu)不等于監護責任的(de)轉移，家長還是(shi)要(yao)加強對孩(hai)子(zi)的(de)安(an)全教育，不要(yao)因(yin)為(wei)不當行為(wei)侵(qin)犯其他同學的(de)合法權益(yi)，或(huo)是(shi)導致自己(ji)受到傷害。
日期：2024-10-18 10:33:25 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律(lv)圖書館(guan)
.
.
