cciia.org.cn 2024-12-5 10:15:19 最高人民(min)法院
2024年12月4日上午,由最高人民法院副院長、二級大法官陶凱元擔任審判長的五人合議庭,在最高人民法院第一法庭公開開庭審理上訴人深圳市臻某醫療科技有限公司(以下簡稱臻某公司)與被上訴人深圳市瑞某生物科技有限公司(以下簡稱瑞某公司)、一審第三人胡某發明專利權權屬糾紛一案。 該案核(he)(he)(he)心(xin)爭議在(zai)于(yu)(yu)名(ming)稱(cheng)為“一種mRNA(信使核(he)(he)(he)糖核(he)(he)(he)酸)劑型的(de)骨關節炎藥物(wu)制劑及其(qi)制備(bei)方法和(he)應用”的(de)發明專(zhuan)利權(quan)的(de)歸(gui)屬。原告臻(zhen)某公(gong)司(si)(si)成立于(yu)(yu)2018年(nian)(nian)(nian)1月,是于(yu)(yu)某、王(wang)某、胡某等3位歸(gui)國創業人員(yuan)共同創立的(de)高科技公(gong)司(si)(si),旨(zhi)在(zai)推動(dong)mRNA技術在(zai)生(sheng)物(wu)醫藥領域的(de)研發和(he)轉化。2019年(nian)(nian)(nian)9月,胡某創立瑞(rui)某公(gong)司(si)(si)。涉(she)案專(zhuan)利由瑞(rui)某公(gong)司(si)(si)于(yu)(yu)2021年(nian)(nian)(nian)6月申請(qing),2021年(nian)(nian)(nian)10月獲(huo)得授權(quan)。原告臻(zhen)某公(gong)司(si)(si)認(ren)為涉(she)案專(zhuan)利屬于(yu)(yu)胡某在(zai)臻(zhen)某公(gong)司(si)(si)的(de)職(zhi)務發明,遂(sui)向法院(yuan)提起訴訟(song),請(qing)求(qiu)確認(ren)涉(she)案專(zhuan)利歸(gui)其(qi)所(suo)有。廣東省深圳市中級(ji)人民法院(yuan)一審判(pan)決(jue)駁回臻(zhen)某公(gong)司(si)(si)的(de)訴訟(song)請(qing)求(qiu)。臻(zhen)某公(gong)司(si)(si)不(bu)服,向最高人民法院(yuan)提起上(shang)訴。
除(chu)了本案(an)(an)(an)的發明專(zhuan)利權權屬糾紛(fen),雙方(fang)還有其他(ta)兩起(qi)(qi)關(guan)聯訴(su)訟案(an)(an)(an)件:一(yi)起(qi)(qi)是臻某(mou)(mou)(mou)公司(si)訴(su)瑞(rui)某(mou)(mou)(mou)公司(si)、胡某(mou)(mou)(mou)侵害技術(shu)秘密糾紛(fen)一(yi)案(an)(an)(an),目前(qian)(qian)在最(zui)高人民法院知(zhi)識產權法庭二審審理中(zhong);另一(yi)起(qi)(qi)是臻某(mou)(mou)(mou)公司(si)的投資人訴(su)胡某(mou)(mou)(mou)合(he)同糾紛(fen)案(an)(an)(an),目前(qian)(qian)由廣東省高級(ji)人民法院對申請再(zai)審進行審查中(zhong)。
合(he)議(yi)庭在查明事實(shi)證據的(de)(de)基礎上(shang),當庭促成各(ge)方當事人(ren)達成全面(mian)和(he)解,一攬子解決了(le)包(bao)括本(ben)案(an)在內的(de)(de)三起訴訟,而且避免了(le)后續可能(neng)形成的(de)(de)更多(duo)糾紛(fen),更好地實(shi)現了(le)法律(lv)效果(guo)和(he)社會效果(guo)的(de)(de)統一。本(ben)次庭審前(qian),合(he)議(yi)庭到(dao)各(ge)方當事人(ren)所在的(de)(de)廣東(dong)省深圳市進行巡回審判(pan),調(diao)查核實(shi)情況(kuang)“找癥結(jie)”,會同(tong)有關方面(mian)共同(tong)開展調(diao)解工作“解心結(jie)”,為(wei)妥善化解各(ge)方矛盾和(he)實(shi)質解紛(fen)創造了(le)有利條件。
涉(she)案(an)專(zhuan)利(li)涉(she)及(ji)的mRNA技(ji)(ji)(ji)術(shu)是生物醫(yi)藥領域的關(guan)鍵共性技(ji)(ji)(ji)術(shu)和前沿高新(xin)技(ji)(ji)(ji)術(shu),是新(xin)質(zhi)生產力的典型代表。本案(an)及(ji)關(guan)聯訴訟糾(jiu)(jiu)紛涉(she)及(ji)職(zhi)務發(fa)明的權(quan)利(li)歸屬、商業(ye)秘密(mi)保護、高科技(ji)(ji)(ji)成(cheng)果轉化、對科技(ji)(ji)(ji)型中小企業(ye)的金融支持等多個方面的法律問題,具(ju)有典型性。本案(an)及(ji)關(guan)聯訴訟糾(jiu)(jiu)紛的實質(zhi)化解,進(jin)(jin)一步釋放了(le)人民法院鼓(gu)勵創新(xin)、弘揚誠(cheng)信、尊重科學、尊重人才的鮮(xian)明導向,有利(li)于科研人員勇于創新(xin)、安心創業(ye),更好地激(ji)發(fa)全(quan)社(she)會創新(xin)創造(zao)活力,促進(jin)(jin)科技(ji)(ji)(ji)創新(xin)和產業(ye)創新(xin)融合發(fa)展。
部(bu)分全(quan)國人大(da)代表(biao)、全(quan)國政協(xie)委員(yuan)、知識產權(quan)學者代表(biao)、科研人員(yuan)代表(biao)、多家(jia)新聞媒體(ti)以及公眾旁聽了案件(jian)審(shen)理過程。
日期:2024-12-5 10:15:19 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館
.
.