cciia.org.cn 2025-4-18 13:13:51 中國(guo)法院網(wang)
近日，安徽省淮南(nan)市田家庵區(qu)人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)審(shen)理了(le)一起民(min)間借(jie)貸糾紛案件。審(shen)理過程中，被告提供了(le)相關(guan)證(zheng)據(ju)證(zheng)明雙方(fang)不存在借(jie)貸關(guan)系，而原告未能提供充分證(zheng)據(ju)證(zheng)實借(jie)貸關(guan)系成立。最終，法(fa)(fa)院(yuan)依法(fa)(fa)判決(jue)駁回(hui)原告的(de)全部訴訟請求。判決(jue)生效(xiao)后，被告專程來(lai)到法(fa)(fa)院(yuan)，向承辦法(fa)(fa)官李林及其團(tuan)隊成員贈(zeng)送了(le)一面(mian)寫有"公正執法(fa)(fa)解(jie)民(min)憂 人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)為人民(min)"的(de)錦旗，對法(fa)(fa)院(yuan)依法(fa)(fa)維護當事人合(he)法(fa)(fa)權益表(biao)示衷(zhong)心感(gan)謝(xie)。
2025年2月(yue)，原告(gao)張(zhang)某(mou)持一張(zhang)被(bei)告(gao)于2014年出(chu)(chu)具的欠(qian)條，向田家(jia)庵區人民法院提起(qi)訴訟，主張(zhang)被(bei)告(gao)馬某(mou)曾向其(qi)借款(kuan)未還。被(bei)告(gao)則辯稱，原告(gao)系(xi)(xi)其(qi)雇傭的工(gong)人，勞務費已全部結(jie)清(qing)，該欠(qian)條僅(jin)為向上家(jia)索(suo)要賬款(kuan)而出(chu)(chu)具，并非真(zhen)實借貸關系(xi)(xi)，并提交了多份(fen)證(zheng)據佐證(zheng)其(qi)主張(zhang)。
由于雙(shuang)方(fang)對欠(qian)條(tiao)性質存(cun)在重(zhong)大分歧，承辦法(fa)官在庭審中對雙(shuang)方(fang)當事人進行了(le)細致詢問(wen)，以進一步查明(ming)事實(shi)。庭審結束(shu)后，雙(shuang)方(fang)仍(reng)爭執(zhi)不下，爆發了(le)激烈爭論。
根據法(fa)(fa)律(lv)規(gui)定，自(zi)然人(ren)之間(jian)的民(min)間(jian)借(jie)貸(dai)合同(tong)自(zi)雙(shuang)方達成借(jie)款合意(yi)并由(you)出借(jie)人(ren)實際交(jiao)付(fu)借(jie)款時成立，依法(fa)(fa)成立的合同(tong)對雙(shuang)方當(dang)事人(ren)具有法(fa)(fa)律(lv)約束力。在(zai)此(ci)類糾(jiu)紛中，出借(jie)人(ren)張某應(ying)就借(jie)貸(dai)合意(yi)及款項(xiang)交(jiao)付(fu)事實承擔(dan)舉證責任。
本案中，張某(mou)(mou)雖持有馬某(mou)(mou)出具(ju)的欠條主張借(jie)貸關系，但該(gai)欠條僅能證(zheng)明(ming)雙方存(cun)在(zai)債(zhai)權債(zhai)務(wu)關系，無法單獨證(zheng)明(ming)借(jie)貸法律(lv)關系的成立。馬某(mou)(mou)不(bu)僅否認借(jie)款事實，還(huan)提交了反駁(bo)證(zheng)據，導致“被(bei)告向原告借(jie)款”這一法律(lv)要件事實真偽不(bu)明(ming)。
在此情況(kuang)下，張某(mou)應當進(jin)一步舉證證明(ming)其(qi)與馬某(mou)之(zhi)間存在借貸合(he)意(yi)的事(shi)實。但經法院(yuan)審查后發現，原(yuan)告自欠(qian)條(tiao)出具(ju)后長達近十年(nian)未向被告主張過權利，欠(qian)條(tiao)上(shang)載明(ming)的電(dian)話(hua)原(yuan)告也未曾聯系(xi)，且(qie)除欠(qian)條(tiao)外也無其(qi)他證據(ju)佐證借貸合(he)意(yi)。
故田家庵區人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院根據《中華人(ren)(ren)民(min)(min)共和國民(min)(min)事訴(su)(su)訟法(fa)》關于舉證責任的規(gui)定(ding)(ding)和《最(zui)高人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院關于審(shen)理(li)(li)民(min)(min)間借(jie)貸案件適用法(fa)律(lv)若干問題的規(gui)定(ding)(ding)》第二(er)條規(gui)定(ding)(ding)，認定(ding)(ding)張(zhang)某舉證不足，最(zui)終駁回了(le)原告(gao)的請求，并在(zai)判決(jue)書中詳(xiang)細列明證據采信(xin)理(li)(li)由及法(fa)律(lv)依據，確保裁判邏(luo)輯(ji)清(qing)晰(xi)、說理(li)(li)透(tou)徹。同時在(zai)判決(jue)后，進行判后答疑(yi)，使判決(jue)結果得到雙方當事人(ren)(ren)的信(xin)服(fu)，服(fu)判息訴(su)(su)。
該案(an)的(de)審結不僅是(shi)一件案(an)件的(de)定分止爭，更(geng)向公眾(zhong)傳遞了(le)重要法治觀(guan)念：一是(shi)借(jie)貸需謹慎，務必保留書(shu)面憑證、轉賬記錄(lu)等關鍵證據；二是(shi)法律不保護“沉睡的(de)權(quan)利(li)(li)”，權(quan)利(li)(li)人應及時主張權(quan)益，避免(mian)因怠于行使權(quan)利(li)(li)導(dao)致喪失相應權(quan)利(li)(li)。
被告(gao)在(zai)領(ling)取判(pan)決書后表示(shi)：“法院的公正(zheng)判(pan)決讓我們(men)感受到(dao)了(le)公平(ping)正(zheng)義就在(zai)身邊，以后我們(men)一(yi)定(ding)吸(xi)取這次的教訓，增強自(zi)己的法律意識，更好的使用(yong)法律武器保護自(zi)己。”
法(fa)律的生命在(zai)于實施，司法(fa)的權威源于公正。田家庵區(qu)人民法(fa)院(yuan)將繼續踐行“如我在(zai)訴”的理念，努力讓人民群眾在(zai)每(mei)一個(ge)司法(fa)案件中感受到公平正義，為構建誠信社會(hui)、法(fa)治社會(hui)貢獻(xian)司法(fa)力量。
日期：2025-4-18 13:13:51 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書館
.
.
