国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

  • 法律圖書館

  • 新法規速遞

    • 入庫參考案例：翟某可幫助信息網絡犯罪活動案

    cciia.org.cn　 2025-6-12 9:51:48　 人民法院報


    　　翟某可幫助信息網絡犯罪活動案
    　　——為電信網絡詐騙提供話務支持行為的定性
    　　入庫編號 2024-04-1-257-002
    　　關鍵詞 刑事 幫助信息網絡犯罪活動罪 詐騙罪 幫助犯 話務支持 明知認定
    　　基本案情
    　　2023年4月(yue)至5月(yue)間，被(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)翟某(mou)(mou)可(ke)通過手機(ji)登(deng)錄某(mou)(mou)聊天軟件，聯系到一(yi)名“上線(xian)(xian)”（身(shen)份(fen)不詳）。二人(ren)商定(ding)，由“上線(xian)(xian)”為(wei)翟某(mou)(mou)可(ke)提供他人(ren)電(dian)(dian)(dian)話(hua)(hua)號碼，翟某(mou)(mou)可(ke)通過電(dian)(dian)(dian)腦與(yu)“上線(xian)(xian)”連線(xian)(xian)，用(yong)自己手機(ji)撥通他人(ren)電(dian)(dian)(dian)話(hua)(hua)后放到電(dian)(dian)(dian)腦耳機(ji)旁，“上線(xian)(xian)”冒(mao)充快遞(di)客服稱快遞(di)包裹遇到問題，讓被(bei)(bei)(bei)害(hai)人(ren)添加“上線(xian)(xian)”微(wei)信或(huo)者QQ進(jin)一(yi)步處(chu)理；翟某(mou)(mou)可(ke)每小時的傭金為(wei)人(ren)民幣180元(yuan)(yuan)(yuan)（幣種下(xia)同）。之(zhi)后，翟某(mou)(mou)可(ke)用(yong)自己名下(xia)三張(zhang)電(dian)(dian)(dian)話(hua)(hua)卡(ka)和利(li)用(yong)其母親(qin)身(shen)份(fen)證(zheng)辦理的一(yi)張(zhang)電(dian)(dian)(dian)話(hua)(hua)卡(ka)撥打電(dian)(dian)(dian)話(hua)(hua)1439條。“上線(xian)(xian)”添加被(bei)(bei)(bei)害(hai)人(ren)微(wei)信或(huo)者QQ后，騙取(qu)被(bei)(bei)(bei)害(hai)人(ren)譚某(mou)(mou)某(mou)(mou)15110元(yuan)(yuan)(yuan)、李某(mou)(mou)某(mou)(mou)50000元(yuan)(yuan)(yuan)、莫某(mou)(mou)某(mou)(mou)499999元(yuan)(yuan)(yuan)。翟某(mou)(mou)可(ke)非法獲利(li)11082元(yuan)(yuan)(yuan)。
    　　陜(shan)西省西安(an)市(shi)閻良(liang)區人民檢(jian)察院(yuan)指(zhi)控被告人翟(zhai)某(mou)可犯詐騙罪，向(xiang)陜(shan)西省西安(an)市(shi)閻良(liang)區人民法(fa)院(yuan)提起公(gong)訴。翟(zhai)某(mou)可及其辯護(hu)人對公(gong)訴機關指(zhi)控的犯罪事實(shi)無異議，但認為翟(zhai)某(mou)可主觀上不具有(you)非法(fa)占有(you)目(mu)的，客觀上未(wei)實(shi)施(shi)詐騙行為，撥(bo)打電(dian)話僅為賺取(qu)每小時180元的傭金，其行為不構(gou)成(cheng)詐騙罪，而應構(gou)成(cheng)幫助信息網絡犯罪活動罪。
    　　陜西省西安市(shi)(shi)閻(yan)良(liang)區(qu)人(ren)民(min)法院(yuan)于(yu)2024年1月17日(ri)(ri)作(zuo)出（2023）陜0114刑(xing)(xing)初265號(hao)刑(xing)(xing)事判決(jue)：被(bei)告人(ren)翟某可犯(fan)幫助信(xin)息網絡犯(fan)罪活動(dong)罪，判處(chu)有期徒刑(xing)(xing)一(yi)(yi)年，并(bing)處(chu)罰金(jin)人(ren)民(min)幣一(yi)(yi)萬(wan)元。宣判后，檢察機關提(ti)出抗(kang)訴。陜西省西安市(shi)(shi)中級人(ren)民(min)法院(yuan)于(yu)2024年6月3日(ri)(ri)作(zuo)出（2024）陜01刑(xing)(xing)終(zhong)326號(hao)刑(xing)(xing)事裁(cai)定：駁回抗(kang)訴，維持原判。
    　　裁判理由
    　　本案的爭議焦點為：被(bei)告人(ren)翟某可的行為構成詐(zha)騙(pian)罪還是幫(bang)助信息網(wang)絡犯罪活動罪。
    　　《中華人民共和(he)國刑法》第二百八十(shi)七條之二設立幫助(zhu)信息網絡(luo)犯罪(zui)(zui)(zui)活(huo)動罪(zui)(zui)(zui)，并在(zai)第三款規定(ding)：“同時構成(cheng)其他犯罪(zui)(zui)(zui)的，依照處(chu)罰較重的規定(ding)定(ding)罪(zui)(zui)(zui)處(chu)罰。”準(zhun)確界分(fen)幫助(zhu)信息網絡(luo)犯罪(zui)(zui)(zui)活(huo)動的行為(wei)構成(cheng)幫助(zhu)信息網絡(luo)犯罪(zui)(zui)(zui)活(huo)動罪(zui)(zui)(zui)還是(shi)詐騙罪(zui)(zui)(zui)的幫助(zhu)犯，應當(dang)綜合行為(wei)人的主觀方面(mian)、參與詐騙行為(wei)程(cheng)度、違法所得情(qing)況等因素，根據罪(zui)(zui)(zui)責刑相適應原則進(jin)行考量。
    　　其(qi)一(yi)，對(dui)于(yu)幫(bang)助(zhu)(zhu)他(ta)人實施(shi)電信網(wang)絡詐騙，以詐騙罪(zui)(zui)的(de)(de)(de)幫(bang)助(zhu)(zhu)犯(fan)論處(chu)的(de)(de)(de)，宜限于(yu)通(tong)謀或者(zhe)形成較為(wei)穩定配合(he)關系的(de)(de)(de)情形。幫(bang)助(zhu)(zhu)信息(xi)網(wang)絡犯(fan)罪(zui)(zui)活(huo)動罪(zui)(zui)的(de)(de)(de)明(ming)(ming)知(zhi)多(duo)為(wei)概括明(ming)(ming)知(zhi)，行(xing)為(wei)人往往不能預見被幫(bang)助(zhu)(zhu)者(zhe)實施(shi)的(de)(de)(de)犯(fan)罪(zui)(zui)是否確定發生，也不明(ming)(ming)知(zhi)犯(fan)罪(zui)(zui)如何具體實施(shi)。與之(zhi)不同，對(dui)于(yu)行(xing)為(wei)人與被幫(bang)助(zhu)(zhu)者(zhe)通(tong)謀或者(zhe)形成較為(wei)穩定配合(he)關系的(de)(de)(de)，則宜以詐騙罪(zui)(zui)的(de)(de)(de)共犯(fan)論處(chu)。
    　　本案(an)中，被告人翟某可(ke)(ke)為(wei)“上線(xian)(xian)(xian)”提(ti)(ti)供話務支持，對后續詐(zha)騙(pian)行(xing)為(wei)雖然有(you)概(gai)括(kuo)明(ming)知，但對于(yu)“上線(xian)(xian)(xian)”后續是否實施(shi)、如何實施(shi)詐(zha)騙(pian)犯罪(zui)(zui)，翟某可(ke)(ke)缺(que)乏(fa)具體(ti)認知，亦(yi)未在事先(xian)、事中與“上線(xian)(xian)(xian)”通謀，提(ti)(ti)供幫(bang)助的時間較短，故不宜按照詐(zha)騙(pian)罪(zui)(zui)的幫(bang)助犯論處。
    　　其(qi)二(er)，行(xing)為人(ren)雖然為詐騙(pian)行(xing)為創(chuang)造條(tiao)件、提供工具，但未實(shi)際(ji)參與后(hou)續(xu)詐騙(pian)行(xing)為的(de)，原則上以幫助信息網絡犯罪活動(dong)罪論處。換(huan)言之(zhi)，認定構成(cheng)詐騙(pian)罪共犯的(de)情(qing)(qing)形通常限(xian)于實(shi)質參與后(hou)續(xu)詐騙(pian)行(xing)為的(de)情(qing)(qing)形。
    　　本案中(zhong)，被告(gao)人翟(zhai)某(mou)可(ke)為“上(shang)線(xian)”提供的話務支持(chi)行為，為后續詐(zha)騙(pian)創造(zao)了條件，但其并未進一(yi)步參與(yu)后續詐(zha)騙(pian)犯罪(zui)。而且，“上(shang)線(xian)”讓翟(zhai)某(mou)可(ke)使用(yong)自己掌(zhang)控的手(shou)機號碼完(wan)成電話的撥(bo)通，其并非讓翟(zhai)某(mou)可(ke)參與(yu)具體實施詐(zha)騙(pian)犯罪(zui)行為，而是為了躲(duo)避(bi)追蹤、逃避(bi)偵查，通過(guo)翟(zhai)某(mou)可(ke)為其實施犯罪(zui)筑起“防火墻”。綜(zong)而觀之，翟(zhai)某(mou)可(ke)的行為更符合幫助信息網(wang)絡犯罪(zui)活動(dong)罪(zui)的犯罪(zui)構成。
    　　其(qi)三，行(xing)為(wei)人(ren)在前端幫(bang)(bang)助(zhu)網(wang)絡(luo)(luo)詐(zha)騙犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)，但僅領取(qu)固定(ding)少(shao)量報酬，未參與后續違(wei)法所得分成的，原則(ze)(ze)上(shang)以幫(bang)(bang)助(zhu)信(xin)(xin)息網(wang)絡(luo)(luo)犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)活(huo)動罪(zui)(zui)論(lun)處(chu)。從司法實(shi)踐來看，上(shang)述幫(bang)(bang)助(zhu)行(xing)為(wei)的違(wei)法所得一般數額不(bu)大，適用幫(bang)(bang)助(zhu)信(xin)(xin)息網(wang)絡(luo)(luo)犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)活(huo)動罪(zui)(zui)在三年有期徒(tu)刑(xing)以下判處(chu)刑(xing)罰即(ji)可(ke)罰當其(qi)罪(zui)(zui)；相反(fan)，對于不(bu)僅為(wei)詐(zha)騙犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)提(ti)供(gong)幫(bang)(bang)助(zhu)，而且參與后續違(wei)法所得分成的行(xing)為(wei)，根據(ju)罪(zui)(zui)責(ze)刑(xing)相適應原則(ze)(ze)的要求，則(ze)(ze)宜(yi)以詐(zha)騙罪(zui)(zui)的共犯(fan)(fan)論(lun)處(chu)。
    　　本案中，被告人翟某可為“上(shang)線”提供(gong)話務支持行為，只(zhi)收取固定少量(liang)費用，不參(can)與上(shang)游犯罪(zui)違法(fa)所得的分成。而且(qie)，翟某可違法(fa)所得11082元(yuan)，適(shi)用幫助(zhu)信息網絡犯罪(zui)活(huo)動罪(zui)在三年(nian)有期徒刑以下裁量(liang)刑罰(fa)較為適(shi)當。
    　　綜上，經(jing)綜合考(kao)量被告人翟某可(ke)的主(zhu)觀故(gu)意、犯罪(zui)行為、違法(fa)(fa)所得等(deng)因(yin)素(su)，法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)以幫助信息網絡犯罪(zui)活動罪(zui)對其判處有期徒刑一年，并(bing)處罰(fa)金人民幣一萬元。
    　　裁判要旨
    　　為(wei)他人實施(shi)電信網(wang)絡詐(zha)騙(pian)(pian)而提供話務支持等幫(bang)助(zhu)行為(wei)，但未(wei)與(yu)被幫(bang)助(zhu)者(zhe)就詐(zha)騙(pian)(pian)犯罪(zui)(zui)進行通謀，未(wei)實際參(can)與(yu)后續實施(shi)的詐(zha)騙(pian)(pian)犯罪(zui)(zui)，亦(yi)未(wei)參(can)與(yu)違法(fa)所(suo)得分成(cheng)的，可以(yi)適用(yong)刑法(fa)第二百八(ba)十七條之(zhi)二的規定，以(yi)幫(bang)助(zhu)信息網(wang)絡犯罪(zui)(zui)活動罪(zui)(zui)論(lun)處。
    　　關聯索引
    　　《中(zhong)華人民(min)共(gong)和(he)國(guo)刑法(fa)》第287條之(zhi)二
    　　《最高(gao)人(ren)民(min)(min)法院(yuan)、最高(gao)人(ren)民(min)(min)檢察院(yuan)關于辦理(li)非(fei)法利用(yong)信息(xi)(xi)網絡、幫助信息(xi)(xi)網絡犯罪活動等刑事案件適用(yong)法律若干問題的解釋》（法釋〔2019〕15號）第12條
    　　一審：陜西(xi)省西(xi)安市(shi)閻良區人民法院（2023）陜0114刑初265號(hao)刑事判決（2024年1月17日）
    　　二審：陜西省西安市中級人民法院(yuan)（2024）陜01刑終326號刑事裁定(ding)（2024年6月3日）

    日期：2025-6-12 9:51:48 | 關閉 |

    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .