近日(ri),安徽省(sheng)郎溪縣13歲(sui)(sui)男孩(hai)殺死10歲(sui)(sui)堂(tang)妹的(de)新聞(wen)引發廣泛關注。這是(shi)最近出現(xian)的(de)又(you)一起14周(zhou)歲(sui)(sui)以下未成年人(ren)殺人(ren)的(de)惡性案件。去年10月,遼寧省(sheng)大連市沙河口(kou)區曾發生(sheng)類似故(gu)意(yi)殺人(ren)案,13歲(sui)(sui)男孩(hai)蔡某殺死了10歲(sui)(sui)女(nv)孩(hai),最終因(yin)屬于“無刑事責(ze)任(ren)能力人(ren)”而未被(bei)追究刑事責(ze)任(ren)。如果此次無法查實(shi)嫌疑人(ren)存(cun)在年齡造假等現(xian)象,未滿(man)14周(zhou)歲(sui)(sui)的(de)嫌疑人(ren)也將被(bei)免予刑事處罰(fa)。而且,按(an)照我國現(xian)行法律(lv)規(gui)范,這些惡性極深(shen)的(de)嫌疑人(ren)因(yin)未滿(man)14周(zhou)歲(sui)(sui),還不能被(bei)公布真實(shi)身份信息,同時要(yao)被(bei)封存(cun)犯罪(zui)信息,以避免對(dui)其今(jin)后進入(ru)社會造成不利影響。
不過(guo),刑(xing)罰追(zhui)究鞭(bian)長莫及(ji)并不意味著所(suo)有法(fa)律都(dou)無法(fa)規制(zhi)嫌疑人及(ji)其(qi)監護(hu)人,在(zai)大連案(an)件中,公安(an)機關依據(ju)刑(xing)法(fa)第17條第4款(kuan)之(zhi)規定,按照(zhao)法(fa)定程序報經上(shang)級公安(an)機關批(pi)準(zhun),對蔡某收容教養(yang),這(zhe)也是一(yi)種(zhong)強(qiang)制(zhi)性(xing)的(de)社會(hui)矯正措施。
同時,我(wo)(wo)國(guo)俗語稱“養不(bu)教,父之過”,法律其(qi)實(shi)也在(zai)很大程度(du)(du)上延續了(le)(le)這種思維。雖然家(jia)(jia)(jia)長(chang)不(bu)必(bi)代替未成(cheng)年(nian)子(zi)女承擔刑(xing)事(shi)責(ze)(ze)(ze)任,但(dan)民(min)事(shi)責(ze)(ze)(ze)任卻是無(wu)法逃(tao)避的(de),我(wo)(wo)國(guo)侵權責(ze)(ze)(ze)任法第32條明確規定了(le)(le)監(jian)(jian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)責(ze)(ze)(ze)任,具體內(nei)(nei)容如下:“無(wu)民(min)事(shi)行(xing)為能力(li)(li)人(ren)(ren)、限(xian)制(zhi)民(min)事(shi)行(xing)為能力(li)(li)人(ren)(ren)造成(cheng)他(ta)(ta)人(ren)(ren)損(sun)害(hai)的(de),由(you)監(jian)(jian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)承擔侵權責(ze)(ze)(ze)任。”這里的(de)侵權責(ze)(ze)(ze)任沒有(you)額度(du)(du)限(xian)制(zhi),換(huan)言之只要法院判決(jue)了(le)(le)賠(pei)(pei)償(chang),嫌疑人(ren)(ren)的(de)家(jia)(jia)(jia)長(chang)必(bi)須在(zai)自己經濟(ji)能力(li)(li)范圍(wei)內(nei)(nei)全額賠(pei)(pei)償(chang),一旦他(ta)(ta)們懈怠(dai)、逃(tao)避民(min)事(shi)賠(pei)(pei)償(chang)責(ze)(ze)(ze)任,法院執行(xing)部門可以(yi)(yi)通過各(ge)種途徑強制(zhi)執行(xing),以(yi)(yi)至于追究他(ta)(ta)們不(bu)履行(xing)生效判決(jue)、裁定的(de)刑(xing)事(shi)責(ze)(ze)(ze)任。盡管經濟(ji)賠(pei)(pei)償(chang)無(wu)法挽回(hui)被害(hai)幼童(tong)家(jia)(jia)(jia)人(ren)(ren)的(de)悲(bei)痛和親情撕裂,但(dan)對(dui)于嫌疑人(ren)(ren)及其(qi)監(jian)(jian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)而(er)言,這卻是社會(hui)要求他(ta)(ta)們直(zhi)面責(ze)(ze)(ze)任、承擔賠(pei)(pei)償(chang)的(de)最(zui)有(you)力(li)(li)路(lu)徑了(le)(le)。
此(ci)外,我國預防(fang)(fang)未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)犯罪(zui)法第49條還規定,未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)父(fu)母(mu)(mu)或者(zhe)其(qi)(qi)(qi)(qi)他(ta)監(jian)護人(ren)(ren)(ren)不(bu)(bu)(bu)履行監(jian)護職(zhi)(zhi)責(ze),放任未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)有本法規定的(de)(de)(de)不(bu)(bu)(bu)良(liang)(liang)行為(wei)或者(zhe)嚴(yan)重不(bu)(bu)(bu)良(liang)(liang)行為(wei)的(de)(de)(de),由公(gong)安機關對(dui)未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)父(fu)母(mu)(mu)或者(zhe)其(qi)(qi)(qi)(qi)他(ta)監(jian)護人(ren)(ren)(ren)予以訓(xun)(xun)(xun)誡,責(ze)令其(qi)(qi)(qi)(qi)嚴(yan)加管(guan)(guan)教。這也(ye)是要求嫌疑人(ren)(ren)(ren)家長為(wei)其(qi)(qi)(qi)(qi)“管(guan)(guan)教不(bu)(bu)(bu)力(li)(li)”擔責(ze)的(de)(de)(de)一種方式。目前,郎溪案(an)件(jian)(jian)的(de)(de)(de)詳細信息尚未(wei)(wei)披露,但在大(da)連(lian)案(an)件(jian)(jian)中,根據(ju)媒體報道來看,筆(bi)者(zhe)認(ren)為(wei)家長管(guan)(guan)教不(bu)(bu)(bu)力(li)(li)是明(ming)顯(xian)的(de)(de)(de):附近(jin)至少三名女(nv)性向記者(zhe)表(biao)示,曾遭遇過蔡(cai)某(mou)不(bu)(bu)(bu)同程度(du)的(de)(de)(de)騷擾和(he)尾隨;“蔡(cai)某(mou)在學校表(biao)現不(bu)(bu)(bu)好,家庭教育有問題”。對(dui)于這種情況,筆(bi)者(zhe)認(ren)為(wei),公(gong)安機關也(ye)要依(yi)法對(dui)嫌疑人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)父(fu)母(mu)(mu)或其(qi)(qi)(qi)(qi)他(ta)監(jian)護人(ren)(ren)(ren)嚴(yan)厲問責(ze),該訓(xun)(xun)(xun)誡就要訓(xun)(xun)(xun)誡,有時還應當與監(jian)護人(ren)(ren)(ren)所在單位、鄉鎮或社區等配(pei)合,督促(cu)監(jian)護人(ren)(ren)(ren)承(cheng)擔起(qi)監(jian)護職(zhi)(zhi)責(ze),最大(da)限度(du)防(fang)(fang)范未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)違法犯罪(zui)。
不幸的(de)(de)案(an)件已然(ran)發生,雖然(ran)無法直接追究作(zuo)為(wei)“無刑(xing)事(shi)責(ze)任能力人(ren)”的(de)(de)罪(zui)犯(fan)嫌(xian)疑人(ren)的(de)(de)刑(xing)事(shi)責(ze)任,對其(qi)科以刑(xing)罰,但(dan)相(xiang)關部門并非無可(ke)作(zuo)為(wei):對嫌(xian)疑人(ren),要(yao)依法決定是否收容(rong)教(jiao)養;對其(qi)父母(mu)或其(qi)他監護人(ren),在追究民事(shi)侵權責(ze)任的(de)(de)同時,應依法對其(qi)進行(xing)訓誡,督促其(qi)履行(xing)應盡的(de)(de)監護職責(ze)。
(作者系四川(chuan)師范大學教授、執業(ye)律師)