国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

cciia.org.cn　 2020-11-25 14:38:24　 法(fa)治日報(bao)——法(fa)制網(wang)

□ 法治日報全媒體記者 蔣安杰

為進一(yi)步探索、研(yan)究(jiu)(jiu)知(zhi)識產(chan)權(quan)的(de)刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)保(bao)護(hu)(hu)問題(ti),回(hui)應信息社會(hui)(hui)背景下知(zhi)識產(chan)權(quan)的(de)有效保(bao)護(hu)(hu)需(xu)要,11月21日,由(you)中(zhong)(zhong)國(guo)人(ren)(ren)民(min)大學(xue)(xue)訴(su)訟制(zhi)度(du)(du)與(yu)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)改(gai)(gai)革(ge)研(yan)究(jiu)(jiu)中(zhong)(zhong)心(xin)主(zhu)辦、盈科北京(jing)刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)實務(wu)(wu)研(yan)究(jiu)(jiu)中(zhong)(zhong)心(xin)協辦的(de)“數(shu)字時代知(zhi)識產(chan)權(quan)的(de)刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)保(bao)護(hu)(hu)”研(yan)討會(hui)(hui)在(zai)北京(jing)舉行。中(zhong)(zhong)國(guo)人(ren)(ren)民(min)大學(xue)(xue)訴(su)訟制(zhi)度(du)(du)與(yu)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)改(gai)(gai)革(ge)研(yan)究(jiu)(jiu)中(zhong)(zhong)心(xin)主(zhu)任(ren)(ren)(ren)陳衛東(dong)教(jiao)授(shou)、副(fu)(fu)主(zhu)任(ren)(ren)(ren)程(cheng)雷教(jiao)授(shou),中(zhong)(zhong)國(guo)人(ren)(ren)民(min)大學(xue)(xue)刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)科學(xue)(xue)研(yan)究(jiu)(jiu)中(zhong)(zhong)心(xin)副(fu)(fu)主(zhu)任(ren)(ren)(ren)田宏杰教(jiao)授(shou),知(zhi)識產(chan)權(quan)法(fa)(fa)(fa)(fa)教(jiao)研(yan)室(shi)主(zhu)任(ren)(ren)(ren)萬勇教(jiao)授(shou),中(zhong)(zhong)國(guo)人(ren)(ren)民(min)大學(xue)(xue)法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)院(yuan)未來(lai)法(fa)(fa)(fa)(fa)治研(yan)究(jiu)(jiu)院(yuan)執行院(yuan)長張吉豫副(fu)(fu)教(jiao)授(shou),最高人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)研(yan)究(jiu)(jiu)室(shi)刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)處處長喻(yu)海松,北京(jing)市(shi)海淀區人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)刑(xing)(xing)(xing)(xing)庭副(fu)(fu)庭長覃(tan)波(bo),北京(jing)市(shi)海淀區人(ren)(ren)民(min)檢察(cha)院(yuan)第二(er)檢察(cha)部副(fu)(fu)主(zhu)任(ren)(ren)(ren)白云山,北京(jing)市(shi)公安局(ju)海淀分局(ju)法(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)支隊中(zhong)(zhong)隊長崔衍亮(liang),北京(jing)市(shi)律(lv)師協會(hui)(hui)副(fu)(fu)會(hui)(hui)長、北京(jing)市(shi)冠衡(heng)律(lv)師事(shi)(shi)務(wu)(wu)所主(zhu)任(ren)(ren)(ren)劉衛東(dong),北京(jing)字節跳動科技有限(xian)公司(si)(si)刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)務(wu)(wu)總監姜楠,盈科律(lv)師事(shi)(shi)務(wu)(wu)所創始合伙人(ren)(ren)、副(fu)(fu)主(zhu)任(ren)(ren)(ren)李(li)華,盈科北京(jing)刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)實務(wu)(wu)研(yan)究(jiu)(jiu)中(zhong)(zhong)心(xin)主(zhu)任(ren)(ren)(ren)艾靜、執行主(zhu)任(ren)(ren)(ren)譚淼、副(fu)(fu)主(zhu)任(ren)(ren)(ren)于靖民(min)、崔欣等來(lai)自高校、實務(wu)(wu)部門及社會(hui)(hui)各(ge)界的(de)50位代表參加了會(hui)(hui)議(yi)。

陳衛(wei)東(dong)表示(shi),隨著信息技術的(de)進步(bu),知(zhi)識產權(quan)借助互(hu)聯網(wang)技術得(de)以快(kuai)速(su)發展,但(dan)利用(yong)互(hu)聯網(wang)實(shi)施侵犯(fan)(fan)(fan)知(zhi)識產權(quan)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)特別是(shi)侵犯(fan)(fan)(fan)著作權(quan)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)的(de)數量也(ye)在快(kuai)速(su)增長,互(hu)聯網(wang)這把雙刃劍使得(de)知(zhi)識產權(quan)變得(de)更加脆弱(ruo),更容易遭受侵害。他指出(chu),此類犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)呈(cheng)現出(chu)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)成本低、隱(yin)蔽性強、犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)手段更新快(kuai)等(deng)新特點,司法(fa)機關在懲(cheng)治犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)時(shi)往(wang)往(wang)面(mian)臨管轄不(bu)明、證(zheng)(zheng)據(ju)收集與證(zheng)(zheng)明困難、認(ren)罪(zui)(zui)(zui)(zui)認(ren)罰從寬適用(yong)率偏低等(deng)程序上的(de)問題,以及入罪(zui)(zui)(zui)(zui)門(men)檻高、罪(zui)(zui)(zui)(zui)刑倒掛、定(ding)(ding)(ding)性不(bu)明等(deng)實(shi)體(ti)法(fa)上的(de)困境。對此,他提出(chu)了在確定(ding)(ding)(ding)管轄權(quan)時(shi),既要注重(zhong)司法(fa)秩序,也(ye)應適當兼顧效(xiao)率;在堅持法(fa)定(ding)(ding)(ding)證(zheng)(zheng)明標準的(de)前提下,區分定(ding)(ding)(ding)性證(zheng)(zheng)明和(he)定(ding)(ding)(ding)量證(zheng)(zheng)明,探(tan)索完善差異化的(de)證(zheng)(zheng)明方(fang)式等(deng)建議。

李華向與會人員著重介紹了盈科律師(shi)事務所專業(ye)化(hua)、品牌化(hua)、規模化(hua)和國際化(hua)發展的理念,特(te)別分享了盈科律師(shi)事務所在專業(ye)化(hua)建設特(te)別是知(zhi)識產權(quan)保護領域所作的積極探索和豐碩成果。

數字時代知識產權的刑事法保護理論前沿問題

該單元由盈科北(bei)京刑事實務(wu)研究中心副主任于靖民(min)博(bo)士(shi)主持。田(tian)宏杰、張(zhang)吉(ji)豫、喻海松作主題發(fa)言,程雷、白云山(shan)擔任與談人。

田宏杰從國際視野和刑(xing)(xing)事(shi)(shi)實體法角度出發,指出解(jie)決現在正在面對(dui)且(qie)未來必然會遇見的(de)(de)知(zhi)識產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)刑(xing)(xing)事(shi)(shi)保(bao)護(hu)中的(de)(de)諸多(duo)問題,根本在于回歸(gui)知(zhi)識產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)的(de)(de)本質,回歸(gui)知(zhi)識產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)刑(xing)(xing)事(shi)(shi)犯(fan)罪(zui)與規制以(yi)及對(dui)知(zhi)識產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)保(bao)護(hu)的(de)(de)立場(chang)和使(shi)命。她認為(wei),知(zhi)識產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)進(jin)入了市場(chang),在競爭中存在,在貿易中發展,是(shi)作為(wei)無形財(cai)產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)的(de)(de)知(zhi)識產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)具有財(cai)產(chan)(chan)(chan)屬性的(de)(de)本質原因。她表示,只(zhi)要(yao)抓(zhua)住(zhu)了知(zhi)識產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)的(de)(de)本質,只(zhi)要(yao)能夠堅守知(zhi)識產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)刑(xing)(xing)事(shi)(shi)保(bao)護(hu)的(de)(de)使(shi)命和立場(chang),我們就能看(kan)到知(zhi)識產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)刑(xing)(xing)事(shi)(shi)保(bao)護(hu)之(zhi)真,就能夠展示知(zhi)識產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)刑(xing)(xing)事(shi)(shi)保(bao)護(hu)之(zhi)善(shan),也能夠切切實實讓全社(she)(she)會、尤(you)其(qi)讓國際社(she)(she)會看(kan)到數字(zi)時代(dai)我國知(zhi)識產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)刑(xing)(xing)事(shi)(shi)保(bao)護(hu)之(zhi)美。

張吉豫從網絡(luo)(luo)技術迭代(dai)發展的(de)視(shi)角(jiao),重點探討了知(zhi)識產(chan)權(quan)保護中(zhong)(zhong)前沿信息技術的(de)綜合運用問題,分析了網絡(luo)(luo)平(ping)臺責任,以及大數據、人(ren)工智能背景下知(zhi)識產(chan)權(quan)保護的(de)權(quan)利(li)對象問題。她指出,在(zai)數字時代(dai),網絡(luo)(luo)平(ping)臺在(zai)社會治理(li)中(zhong)(zhong)發揮著關鍵作(zuo)用,平(ping)臺注意義(yi)務的(de)加強亦應(ying)(ying)成為一(yi)種趨勢,同(tong)時,在(zai)功(gong)能主義(yi)視(shi)角(jiao)下,不同(tong)部門法(fa)對知(zhi)識產(chan)權(quan)的(de)保護、規制(zhi)應(ying)(ying)當保持價值(zhi)體系的(de)一(yi)致性,避免威(wei)懾不足(zu)或威(wei)懾過度(du)。

喻海松簡要梳理了與侵(qin)犯(fan)知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)相(xiang)關(guan)的(de)(de)(de)法(fa)律法(fa)規,然后(hou)著重分(fen)析了數(shu)字(zi)時代的(de)(de)(de)知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)區別(bie)于(yu)傳統(tong)知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)的(de)(de)(de)四大特(te)點:第(di)一(yi)個(ge)特(te)點是(shi)(shi)侵(qin)犯(fan)知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)網(wang)(wang)絡犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)較之(zhi)于(yu)傳統(tong)的(de)(de)(de)侵(qin)犯(fan)知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)更(geng)為(wei)隱蔽。在虛擬的(de)(de)(de)互聯(lian)網(wang)(wang)空間實施的(de)(de)(de)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui),無論是(shi)(shi)當事人維權(quan)還是(shi)(shi)司(si)法(fa)機關(guan)收集、固定、使用證據(ju)(ju),較之(zhi)過(guo)去(qu)更(geng)為(wei)困(kun)難;第(di)二個(ge)特(te)點是(shi)(shi)跨地(di)(di)域犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)更(geng)加普遍(bian),管(guan)轄(xia)問題(ti)隨(sui)之(zhi)而來。互聯(lian)網(wang)(wang)使全世界變(bian)成了地(di)(di)球村,侵(qin)犯(fan)知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)網(wang)(wang)絡犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)更(geng)加跨地(di)(di)域化(hua);第(di)三(san)個(ge)特(te)點是(shi)(shi)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)的(de)(de)(de)成本較低,收益(yi)較高;第(di)四個(ge)特(te)點是(shi)(shi)網(wang)(wang)絡犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)的(de)(de)(de)集團化(hua)。針對(dui)上述問題(ti),他提出(chu)了自(zi)己的(de)(de)(de)建議:一(yi)是(shi)(shi)降低入罪(zui)(zui)(zui)門檻,適當下調起點數(shu)額;二是(shi)(shi)根據(ju)(ju)數(shu)字(zi)化(hua)時代的(de)(de)(de)特(te)點來調整對(dui)策,完善罪(zui)(zui)(zui)狀的(de)(de)(de)設置;三(san)是(shi)(shi)對(dui)管(guan)轄(xia)等程序規則進一(yi)步(bu)完善;四是(shi)(shi)加強對(dui)“制作外掛”“聚合鏈接”行為(wei)定性等司(si)法(fa)實務前沿問題(ti)的(de)(de)(de)研究。

程雷(lei)提出了在(zai)數(shu)(shu)字(zi)時(shi)(shi)代加強知識(shi)產(chan)權(quan)(quan)刑事法保護應當(dang)重點(dian)關注(zhu)(zhu)和研究的(de)(de)(de)四個(ge)問(wen)題(ti)。一(yi)(yi)是互聯(lian)網(wang)知識(shi)產(chan)權(quan)(quan)犯罪(zui)數(shu)(shu)額的(de)(de)(de)認(ren)定問(wen)題(ti)。傳(chuan)統的(de)(de)(de)知識(shi)產(chan)權(quan)(quan)犯罪(zui)案件(jian)的(de)(de)(de)數(shu)(shu)額認(ren)定通(tong)常存在(zai)一(yi)(yi)定困(kun)難,在(zai)數(shu)(shu)字(zi)時(shi)(shi)代,對(dui)(dui)互聯(lian)網(wang)知識(shi)產(chan)權(quan)(quan)犯罪(zui)數(shu)(shu)額的(de)(de)(de)認(ren)定可謂難上加難;二是證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)綜合認(ren)定問(wen)題(ti)。涉互聯(lian)網(wang)犯罪(zui)案件(jian)的(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)通(tong)常都(dou)表(biao)現出海量性的(de)(de)(de)特(te)點(dian),在(zai)證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)審查、認(ren)定上,幾乎不可能按照傳(chuan)統方式(shi)逐(zhu)一(yi)(yi)進行,實踐中(zhong)存在(zai)對(dui)(dui)證(zheng)據(ju)進行綜合認(ren)定的(de)(de)(de)做(zuo)(zuo)法,但這種做(zuo)(zuo)法與(yu)傳(chuan)統的(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)法規(gui)定并(bing)不完全相(xiang)符;三(san)是管(guan)(guan)轄(xia)問(wen)題(ti)。相(xiang)較(jiao)于知識(shi)產(chan)權(quan)(quan)刑事案件(jian)的(de)(de)(de)偵(zhen)查管(guan)(guan)轄(xia)問(wen)題(ti),民商(shang)事案件(jian)的(de)(de)(de)審判管(guan)(guan)轄(xia)問(wen)題(ti)更值得(de)關注(zhu)(zhu);四是網(wang)絡平臺(tai)責任(ren)(ren)問(wen)題(ti)。網(wang)絡平臺(tai)一(yi)(yi)方面在(zai)生產(chan)經(jing)營中(zhong)承擔(dan)合規(gui)責任(ren)(ren),另一(yi)(yi)方面也承擔(dan)社會責任(ren)(ren),如協助司法發現違法犯罪(zui)線索(suo)、取證(zheng)、存證(zheng)等等,但這些責任(ren)(ren)的(de)(de)(de)承擔(dan)應當(dang)是有(you)限度的(de)(de)(de),網(wang)絡平臺(tai)責任(ren)(ren)的(de)(de)(de)邊界需要明確。

白云山(shan)通(tong)過對(dui)近(jin)五年(nian)來北京市海淀(dian)區人民檢察院辦理(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)96件(jian)(jian)(jian)侵犯著作權案(an)件(jian)(jian)(jian)進行分析,概括出此(ci)類案(an)件(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)四個特征:一(yi)是(shi)(shi)(shi)案(an)件(jian)(jian)(jian)管(guan)轄(xia)呈(cheng)現寬管(guan)轄(xia)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)特點(dian),很(hen)多(duo)版權案(an)件(jian)(jian)(jian)不(bu)再受地(di)域(yu)管(guan)轄(xia)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)限制;二是(shi)(shi)(shi)此(ci)類犯罪呈(cheng)現鏈(lian)條化(hua)、家(jia)(jia)族化(hua)特點(dian);三是(shi)(shi)(shi)同電子商務、支付結算緊密相關;四是(shi)(shi)(shi)存儲、傳播手段形式多(duo)樣,不(bu)斷(duan)翻新。她認為(wei)(wei)(wei),在“以(yi)營(ying)利(li)為(wei)(wei)(wei)目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)認定(ding)上,不(bu)應過多(duo)考量被(bei)追訴人是(shi)(shi)(shi)否(fou)同意以(yi)及盈利(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)多(duo)少(shao),只要(yao)(yao)能(neng)夠證明(ming)確(que)實以(yi)營(ying)利(li)為(wei)(wei)(wei)目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)即可;對(dui)“復制、發行行為(wei)(wei)(wei)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)認定(ding)上,要(yao)(yao)考慮行為(wei)(wei)(wei)是(shi)(shi)(shi)否(fou)真正侵犯了作品(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)本(ben)質;對(dui)“情節嚴重”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)認定(ding)上,應當結合(he)作品(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)本(ben)身進行實質性(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)判(pan)斷(duan),也要(yao)(yao)結合(he)國家(jia)(jia)版權局對(dui)于作品(pin)(pin)版號的(de)(de)(de)(de)(de)(de)認定(ding)。

數字時代知識產權的刑事法保護實踐前沿問題

該單元由盈科北(bei)京(jing)刑事實務研究中心副主任(ren)(ren)崔欣博士主持。萬勇、劉(liu)衛(wei)東(dong)、崔衍(yan)亮作主題發言,覃波、姜(jiang)楠(nan)、譚(tan)淼(miao)擔任(ren)(ren)與談人。

萬勇指出,中(zhong)國當前正積(ji)極考慮(lv)加(jia)入(ru)《全面與進(jin)步(bu)跨(kua)太(tai)平洋伙伴關(guan)系(xi)協(xie)定》(CPTPP),2020年1月(yue)簽(qian)訂(ding)的(de)(de)(de)(de)《中(zhong)美(mei)經濟(ji)(ji)貿(mao)易協(xie)議(yi)》會對(dui)我國的(de)(de)(de)(de)未來知(zhi)識產權(quan)刑事法保護(hu)產生實(shi)質性影響。例如,有人(ren)基于非營利的(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)上(shang)傳了一個正在(zai)上(shang)映的(de)(de)(de)(de)熱門電影,最后(hou)給(gei)版權(quan)人(ren)造(zao)成了嚴(yan)重損失,按照傳統觀點,此類行為(wei)可(ke)能(neng)并不構成犯(fan)(fan)罪(zui),但《全面與進(jin)步(bu)跨(kua)太(tai)平洋伙伴關(guan)系(xi)協(xie)定》18.77條(tiao)(tiao)對(dui)“商業規(gui)模”的(de)(de)(de)(de)解(jie)釋則可(ke)能(neng)構成犯(fan)(fan)罪(zui)。又如,《中(zhong)美(mei)經濟(ji)(ji)貿(mao)易協(xie)議(yi)》第1.7條(tiao)(tiao)規(gui)定要(yao)求中(zhong)方降(jiang)低啟動(dong)刑事執法的(de)(de)(de)(de)門檻,《最高人(ren)民法院(yuan)(yuan)、最高人(ren)民檢察院(yuan)(yuan)關(guan)于辦理(li)侵犯(fan)(fan)知(zhi)識產權(quan)刑事案(an)(an)件(jian)具體(ti)應用法律若干問題的(de)(de)(de)(de)解(jie)釋(三)》(法釋〔2020〕10號)中(zhong)將(jiang)侵犯(fan)(fan)商業秘密罪(zui)入(ru)罪(zui)數額從“五十萬元(yuan)以(yi)上(shang)”調整(zheng)至(zhi)“三十萬元(yuan)以(yi)上(shang)”,刑法修正案(an)(an)(十一)(草案(an)(an))也(ye)將(jiang)商業秘密犯(fan)(fan)罪(zui)的(de)(de)(de)(de)要(yao)件(jian),從之前以(yi)給(gei)商業秘密權(quan)利人(ren)造(zao)成重大損失為(wei)前提,修改為(wei)更為(wei)寬泛的(de)(de)(de)(de)“情節(jie)嚴(yan)重”,并且將(jiang)量刑幅度與情節(jie)嚴(yan)重相聯系(xi),而不再以(yi)造(zao)成嚴(yan)重后(hou)果的(de)(de)(de)(de)程(cheng)度為(wei)條(tiao)(tiao)件(jian)。因此,對(dui)于知(zhi)識產權(quan)的(de)(de)(de)(de)刑事法保護(hu)既要(yao)立足國內(nei),符合實(shi)際(ji),也(ye)要(yao)放眼全球,回應國際(ji)社會壓力。

劉衛東(dong)以“商業(ye)(ye)秘(mi)密(mi)刑法(fa)保(bao)護(hu)的(de)(de)若干實(shi)務問題”為題談(tan)到,一(yi)(yi)是(shi)商業(ye)(ye)秘(mi)密(mi)案(an)(an)件的(de)(de)特點(dian)。包括:專業(ye)(ye)技術(shu)性高(gao),涉(she)及化(hua)工、電子、機械等(deng)(deng)多個領域;案(an)(an)件辦理周期較長(chang);對律(lv)師綜合素質(zhi)要求高(gao)。二是(shi)律(lv)師在商業(ye)(ye)秘(mi)密(mi)案(an)(an)件中角(jiao)色(se)。一(yi)(yi)方(fang)面,可以擔任被追訴(su)人(ren)(ren)、涉(she)案(an)(an)單(dan)位的(de)(de)辯護(hu)律(lv)師;另(ling)一(yi)(yi)方(fang)面,也可以成為被害人(ren)(ren)、被害單(dan)位的(de)(de)訴(su)訟代理人(ren)(ren),為他(ta)們的(de)(de)訴(su)訟提供決策支持。三(san)是(shi)有(you)關商業(ye)(ye)秘(mi)密(mi)的(de)(de)立法(fa)、司(si)法(fa)解釋變化(hua)。入(ru)罪門檻降低(di),研發成本作為損害賠償根據等(deng)(deng)內容標志著我(wo)國(guo)對知識產權(quan)保(bao)護(hu)的(de)(de)力度會越來(lai)越大(da)。四是(shi)抗辯方(fang)法(fa)和(he)司(si)法(fa)鑒定問題。五是(shi)通過自訴(su)程序維權(quan)。

崔衍亮在分析一(yi)起向國(guo)外銷(xiao)售(shou)(shou)假(jia)冒注冊商標(biao)商品(pin)案(an)例(li)時(shi)表(biao)示,在實際偵查工作中確(que)定(ding)(ding)管(guan)轄權(quan)(quan)仍然面臨諸多困難(nan),在案(an)件(jian)受理(li)之后要花費大量的精力(li)來研(yan)究案(an)件(jian)的管(guan)轄問題(ti)。為便(bian)于打擊(ji)知識產權(quan)(quan)犯(fan)罪(zui)(zui),建議以犯(fan)罪(zui)(zui)行為危(wei)(wei)害(hai)結(jie)果發生地和(he)公(gong)司(si)注冊地為標(biao)準來確(que)定(ding)(ding)管(guan)轄權(quan)(quan)。在第三個案(an)例(li)中,B公(gong)司(si)銷(xiao)售(shou)(shou)仿(fang)造的A公(gong)司(si)專利產品(pin),最(zui)終(zhong)以查獲B公(gong)司(si)仿(fang)造產品(pin)的數(shu)額認定(ding)(ding)犯(fan)罪(zui)(zui)金額。在崔衍亮看來,這種認定(ding)(ding)方式對于打擊(ji)犯(fan)罪(zui)(zui)的效果并不(bu)理(li)想,在危(wei)(wei)害(hai)結(jie)果的計算方式上還需要進(jin)一(yi)步探(tan)索。

覃波表(biao)示,當前(qian)立法(fa)和(he)司(si)(si)法(fa)還遠(yuan)遠(yuan)不能(neng)滿足現實(shi)的需求,知識(shi)產權的刑(xing)事法(fa)保(bao)護尚(shang)不到位。他(ta)認為(wei),加強知識(shi)產權司(si)(si)法(fa)保(bao)護,必須突破(po)傳統的司(si)(si)法(fa)理念(nian)。入(ru)罪(zui)(zui)問(wen)題(ti)上(shang)(shang),先考(kao)慮(lv)實(shi)質(zhi)要(yao)(yao)件,后考(kao)慮(lv)形(xing)式要(yao)(yao)件;出罪(zui)(zui)問(wen)題(ti)上(shang)(shang),先考(kao)慮(lv)形(xing)式要(yao)(yao)件,再(zai)考(kao)慮(lv)實(shi)質(zhi)要(yao)(yao)件。實(shi)質(zhi)要(yao)(yao)件包括兩個方(fang)面,主觀罪(zui)(zui)過與(yu)犯罪(zui)(zui)后果,二(er)者中應先考(kao)慮(lv)犯罪(zui)(zui)后果,如果沒(mei)有社會危害性,則不需要(yao)(yao)處(chu)罰(fa)。他(ta)強調(diao),辦(ban)理知識(shi)產權案(an)(an)件在收集證據時要(yao)(yao)特別(bie)注意程序規范,此(ci)類案(an)(an)件多涉及電子證據,一(yi)旦在證據收集、提取、保(bao)存、固(gu)定(ding)等環節出現問(wen)題(ti),很可能(neng)導致案(an)(an)件最終(zhong)無法(fa)定(ding)罪(zui)(zui),對司(si)(si)法(fa)資源造成浪費。

姜楠結合視頻(pin)(pin)(pin)的直觀展示,就網(wang)(wang)絡盜(dao)(dao)(dao)版(ban)視頻(pin)(pin)(pin)的現狀(zhuang)進行了介紹。她指出(chu),3.0時代(dai)網(wang)(wang)絡盜(dao)(dao)(dao)版(ban)視頻(pin)(pin)(pin)犯(fan)罪(zui)的最顯著特(te)點就是(shi)犯(fan)罪(zui)輕量(liang)化、低成本,犯(fan)罪(zui)分子拋棄了傳(chuan)統的架設(she)服務器方法,采用盜(dao)(dao)(dao)鏈(lian)、網(wang)(wang)盤、移動(dong)(dong)端聚合App、OTT聚合等模式(shi),手段迭代(dai)快,復合性強。這一特(te)點導致對(dui)盜(dao)(dao)(dao)版(ban)視頻(pin)(pin)(pin)的治理(li)在(zai)(zai)溯源上存在(zai)(zai)身份鎖定難、證據易(yi)滅(mie)失、犯(fan)罪(zui)黑數大的難題,在(zai)(zai)司法上面臨程序啟動(dong)(dong)難、證據門檻高、理(li)念分歧大的困境(jing),因此,司法實踐中有(you)關盜(dao)(dao)(dao)版(ban)短(duan)視頻(pin)(pin)(pin)的案(an)件數量(liang)少(shao)(shao)之又(you)少(shao)(shao)。而4.0時代(dai)短(duan)視頻(pin)(pin)(pin)盜(dao)(dao)(dao)版(ban)相較于3.0時代(dai)又(you)呈現出(chu)新的特(te)點:侵權手法主要(yao)為(wei)盜(dao)(dao)(dao)取和搬(ban)運,相應的侵權場景(jing)集(ji)中在(zai)(zai)自建App和平臺(tai)間(jian)搬(ban)運,后者是(shi)當前(qian)主要(yao)的侵權模式(shi)。隨之衍生出(chu)來的問題包(bao)括:搬(ban)運視頻(pin)(pin)(pin)的隱蔽性增強、短(duan)視頻(pin)(pin)(pin)是(shi)否可以成為(wei)作品而產生著作權等。她認為(wei),有(you)必要(yao)對(dui)短(duan)視頻(pin)(pin)(pin)行業(ye)網(wang)(wang)絡盜(dao)(dao)(dao)版(ban)現象(xiang)進行研究、建立(li)相應規(gui)則,激發創造活力,穩(wen)固經濟增長點。

譚淼通過分(fen)析一(yi)起侵犯(fan)(fan)螺(luo)桿膨脹動(dong)力機商業(ye)秘密的(de)(de)刑(xing)事(shi)案(an)例提出一(yi)個觀念(nian),即隨著知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)產權刑(xing)事(shi)保護力度越來(lai)越大,入罪門檻也必(bi)將(jiang)越來(lai)越低,刑(xing)辯律(lv)師應該更多地從(cong)發現(xian)事(shi)實(shi)(shi)角(jiao)度出發,而(er)知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)產權領域的(de)(de)事(shi)實(shi)(shi)問(wen)題又必(bi)然會涉及(ji)法律(lv)之外的(de)(de)理工(gong)科(ke)專(zhuan)業(ye)知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi),這就需要大家積極拓展思(si)路,善于(yu)把法律(lv)問(wen)題變成事(shi)實(shi)(shi)問(wen)題討論,將(jiang)辯護重點(dian)從(cong)犯(fan)(fan)罪手(shou)段,轉移到犯(fan)(fan)罪目的(de)(de)方面,從(cong)而(er)實(shi)(shi)現(xian)有效辯護。形式邏輯的(de)(de)適應場景是證(zheng)實(shi)(shi),而(er)刑(xing)辯律(lv)師尤需自(zi)覺加強(qiang)證(zheng)偽方面的(de)(de)思(si)維訓練。

日期：2020-11-25 14:38:24 | 關閉 |