自從(cong)我(wo)國法(fa)律繼受(shou)時(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)制度(du)以來(lai),該(gai)制度(du)在(zai)價值理(li)念、期間(jian)長短、具體規則的(de)設(she)置和某(mou)些(xie)規則的(de)取舍等(deng)方面(mian)(mian)就一直存在(zai)爭議。加之該(gai)制度(du)又具有(you)(you)與(yu)傳統(tong)道德相悖的(de)表象(xiang),對(dui)(dui)(dui)(dui)普通(tong)民眾理(li)解接受(shou)該(gai)制度(du)亦構成障礙,使(shi)得(de)該(gai)制度(du)顯得(de)更加撲朔迷離。本(ben)書(shu)針對(dui)(dui)(dui)(dui)時(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)領域爭議問題進行(xing)系統(tong)全(quan)面(mian)(mian)梳理(li),盡量做(zuo)到"盡其所有(you)(you)、補其所無"。對(dui)(dui)(dui)(dui)《最(zui)高(gao)人(ren)民法(fa)院公報》《人(ren)民法(fa)院案例選》《人(ren)民司法(fa)》中涉及訴訟時(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)適用(yong)爭議的(de)案例進行(xing)統(tong)計(ji)、梳理(li),匯(hui)總司法(fa)意見,在(zai)全(quan)書(shu)最(zui)后附有(you)(you)3個(ge)案例統(tong)計(ji)表。該(gai)統(tong)計(ji)成果在(zai)國內尚(shang)屬首(shou)次。本(ben)書(shu)有(you)(you)些(xie)內容在(zai)現(xian)有(you)(you)研(yan)究中尚(shang)未被涉及,例如第(di)一章"時(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)制度(du)的(de)歷史考察"對(dui)(dui)(dui)(dui)該(gai)制度(du)立法(fa)發展對(dui)(dui)(dui)(dui)現(xian)有(you)(you)制度(du)的(de)影響的(de)研(yan)究、第(di)三章"時(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)與(yu)其他部(bu)門法(fa)時(shi)(shi)限的(de)關系"對(dui)(dui)(dui)(dui)時(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)與(yu)追(zhui)訴時(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)等(deng)適用(yong)關系的(de)研(yan)究,可以填補現(xian)有(you)(you)時(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)研(yan)究中的(de)空白。
Copyright © 1999-2024 法律圖(tu)書館
.
.