互聯(lian)(lian)網(wang)(wang)不僅改變(bian)(bian)生活(huo),也(ye)改變(bian)(bian)金(jin)融(rong)(rong)和法(fa)(fa)(fa)律。隨著互聯(lian)(lian)網(wang)(wang)技術(shu)(shu)的(de)進(jin)步,眾(zhong)(zhong)籌作為一種(zhong)融(rong)(rong)資(zi)模(mo)式正(zheng)在興起。投資(zi)型(xing)眾(zhong)(zhong)籌發展(zhan)潛力(li)最大,卻面臨法(fa)(fa)(fa)律上的(de)阻礙(ai)——各國(guo)(guo)證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)(fa)都限制直接向(xiang)公眾(zhong)(zhong)融(rong)(rong)資(zi)的(de)行(xing)為。 傳統(tong)證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)(fa)因為公眾(zhong)(zhong)投資(zi)者(zhe)和融(rong)(rong)資(zi)者(zhe)之(zhi)間的(de)信(xin)息不對(dui)稱而(er)限制向(xiang)公眾(zhong)(zhong)融(rong)(rong)資(zi)的(de)行(xing)為,大數(shu)據、人工智能等互聯(lian)(lian)網(wang)(wang)技術(shu)(shu)能否(fou)減少信(xin)息不對(dui)稱?雖然技術(shu)(shu)展(zhan)現(xian)了無限可能性,但基于對(dui)公共利益的(de)保(bao)護(hu),立法(fa)(fa)(fa)者(zhe)總(zong)是(shi)保(bao)守和謹(jin)慎的(de)。實(shi)際上,各國(guo)(guo)雖然希望通過合法(fa)(fa)(fa)化促進(jin)眾(zhong)(zhong)籌的(de)發展(zhan),但并(bing)沒有完全信(xin)賴技術(shu)(shu),而(er)不過是(shi)擴(kuo)展(zhan)或者(zhe)革新了傳統(tong)的(de)證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)監管手段,各國(guo)(guo)的(de)眾(zhong)(zhong)籌立法(fa)(fa)(fa)都只是(shi)對(dui)傳統(tong)證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)(fa)邏輯的(de)擴(kuo)展(zhan)而(er)已。 本書(shu)(shu)主要研究(jiu)美國(guo)(guo)關于眾(zhong)(zhong)籌立法(fa)(fa)(fa)的(de)法(fa)(fa)(fa)律邏輯。除此之(zhi)外,本書(shu)(shu)還介紹了意大利、英國(guo)(guo)和法(fa)(fa)(fa)國(guo)(guo)的(de)眾(zhong)(zhong)籌立法(fa)(fa)(fa)。并(bing)對(dui)中(zhong)國(guo)(guo)的(de)相關規定進(jin)行(xing)了剖析。
Copyright © 1999-2024 法律(lv)圖書館
.
.