為什(shen)(shen)(shen)(shen)么(me)(me)三聚(ju)氰胺奶粉事件讓食(shi)品(pin)免檢制備受(shou)質疑? 食(shi)品(pin)安(an)全風(feng)(feng)險(xian)(xian)評(ping)估到底是(shi)(shi)(shi)做什(shen)(shen)(shen)(shen)么(me)(me)的(de)(de)(de),是(shi)(shi)(shi)不是(shi)(shi)(shi)純粹交給使用專家(jia)、科學(xue)知識的(de)(de)(de)監管部門即可(ke),與我們普通(tong)人沒什(shen)(shen)(shen)(shen)么(me)(me)關系? 為什(shen)(shen)(shen)(shen)么(me)(me)適(shi)量(liang)面(mian)粉增(zeng)白劑的(de)(de)(de)使用沒有(you)危害卻又(you)(you)要(yao)全面(mian)禁止,食(shi)品(pin)安(an)全風(feng)(feng)險(xian)(xian)預(yu)防(fang)原則有(you)著什(shen)(shen)(shen)(shen)么(me)(me)含(han)義,食(shi)品(pin)安(an)全法(fa)有(you)沒有(you)確(que)立這樣的(de)(de)(de)原則? 風(feng)(feng)險(xian)(xian)交流是(shi)(shi)(shi)什(shen)(shen)(shen)(shen)么(me)(me)?是(shi)(shi)(shi)單向宣傳還是(shi)(shi)(shi)雙向溝通(tong),是(shi)(shi)(shi)憑經(jing)驗靈活(huo)處理(li)還是(shi)(shi)(shi)需要(yao)規范(fan)化?若是(shi)(shi)(shi)后者,又(you)(you)如何規范(fan)化? 食(shi)品(pin)安(an)全企(qi)業(ye)標準(zhun)一定要(yao)在(zai)(zai)政(zheng)府監管部門那里備案嗎(ma)?如果備案,應該怎么(me)(me)操(cao)作(zuo)?企(qi)業(ye)自我規制是(shi)(shi)(shi)食(shi)品(pin)安(an)全風(feng)(feng)險(xian)(xian)治理(li)中(zhong)重要(yao)一環,如何在(zai)(zai)企(qi)業(ye)標準(zhun)方(fang)面(mian)體現出來(lai)? “史(shi)上最嚴(yan)”的(de)(de)(de)食(shi)品(pin)安(an)全法(fa)有(you)沒有(you)確(que)立史(shi)上最嚴(yan)的(de)(de)(de)責任?單憑法(fa)律責任而(er)輕忽(hu)政(zheng)治應責,是(shi)(shi)(shi)否(fou)真地(di)足(zu)以很(hen)大程度地(di)保(bao)障(zhang)食(shi)品(pin)安(an)全? 本書運用風(feng)(feng)險(xian)(xian)、風(feng)(feng)險(xian)(xian)社(she)會、風(feng)(feng)險(xian)(xian)治理(li)理(li)論,帶著行政(zheng)法(fa)對行政(zheng)權如何既受(shou)限(xian)又(you)(you)有(you)效的(de)(de)(de)一貫關切,對這些問題進行了(le)細致的(de)(de)(de)探(tan)(tan)索;在(zai)(zai)基本勾勒出“風(feng)(feng)險(xian)(xian)行政(zheng)法(fa)”框架的(de)(de)(de)同時,將比較研(yan)究的(de)(de)(de)方(fang)法(fa)同剖析一個個中(zhong)國鮮活(huo)的(de)(de)(de)事例/案例有(you)機地(di)結合起來(lai),完成(cheng)了(le)注定不可(ke)能周全但確(que)實(shi)深入的(de)(de)(de)“若干島嶼探(tan)(tan)秘”。
Copyright © 1999-2024 法(fa)律(lv)圖(tu)書(shu)館(guan)
.
.