双倍赔偿－法治动态专题

雙倍賠償－法治動態專題

·藝人經紀合約屬行紀合同，不具有勞動合同特征 [2022-8-9]

·12348熱線成為吉林群眾獲得法律服務首選途徑 [2021-5-24]

·中消協"618"消費維權輿情報告:老羅、得物App被點名 [2020-6-29]

·大連女子遲到早退被開除！微信請假到底算不算數？法院這樣判 [2019-3-26]

·購買了商品的消費者一定受消法保護嗎？專家答疑釋惑 [2019-3-15]

·警惕這些職場套路：合同一字之差全日制員工變鐘點工 [2018-12-20]

·水杯自爆案一審：退還購物款3.9元宜家賠償4萬元 [2018-7-9]

·原被告唱"雙簧"算計銀行700萬歷經十年終被檢方揭穿 [2018-6-21]

·全國首例檢察長出庭支持監督再審案件宣判 [2018-6-11]

·生二孩雙倍返還獨生子女獎金？回應：已要求改正 [2018-3-23]

·網紅餅店"假排隊"獲訓誡無懲戒雇托排隊如何監管 [2017-8-1]

·50名“小紅書”用戶被騙近88萬信息是如何泄露的 [2017-6-14]

·職業打假人的雙11:備100萬元搶貨預計索賠1000萬 [2016-11-14]

·女大學生找人代寫論文被騙1.8萬熬5夜自寫通過 [2016-7-21]

·最高人民法院民二庭負責人就保險法司法解釋（三）答記者問 [2015-11-27]

·解雇勞動者未通知工會屬于違法一公司付賠償金 [2015-5-15]

·聚焦食品安全法:十倍賠償案件原告勝訴率僅30% [2015-4-9]

·假冒司法人員成電信詐騙主要方式 [2015-3-30]

·“草根”職業打假人年入近百萬被商家列入黑名單 [2015-3-17]

·新疆高院首次發布全區審理消費者維權典型案件 [2015-3-5]

·虛假宣傳“實木雕花”生產經銷商承擔雙倍賠償 [2014-12-9]

·工會主席不滿調崗被解雇法院判決單位違法雙倍賠償 [2014-11-18]

·明知是召回車還買車主告4S店索賠被駁 [2014-11-6]

·法官支招培訓機構學員維權:將廣告性語言落實到合同中 [2014-9-5]

·新《消法》將實施　職業打假人獲利空間有望倍增 [2014-3-11]

·法官詳解勞動合同糾紛中勞動者如何計算經濟補償 [2014-1-27]

·國內首例煙草公益訴訟案上訴 [2013-12-4]

·新消法規定消費致死傷北京地區最高可賠210萬 [2013-10-28]

·規范“后悔權”制度等消法五大修改引關注 [2013-8-26]

·超市將“扁桃仁”當美國大杏仁賣律師訴訟被駁回 [2013-7-26]

·“職業刪評師”輕松掙2萬律師稱刪差評涉嫌欺詐 [2013-7-11]

·后悔權首次寫入消法懲罰性賠償數額提高 [2013-4-24]

·中國公民“出境游”糾紛頻發法官詳解如何維權 [2013-3-19]

·消法修正在望賠償力度加大鼓勵消費者為己出頭 [2013-3-15]

·黑龍江省首個婚慶行業消費爭議解決辦法15日起實施 [2013-3-12]

·狀告商家將扁桃仁當作杏仁出售律師發起公益訴訟 [2012-11-26]

·打假人士王海近期將起訴耐克公司雙重標準 [2012-10-29]

·違背誠實信用原則訴訟請求被駁回 [2012-7-10]

·行政復議期間房屋被拆一開發商強拆被判雙倍賠償 [2012-4-24]

·最高法正調研新保護消費者權益司法解釋 [2012-3-14]

·法學專家：ATM機上取到假錢銀行應雙倍賠償 [2012-3-2]

·消費者向喬丹體育提雙倍索賠稱其商標涉嫌欺詐 [2012-2-26]

·打假者向電視臺索賠被訴敲詐律師稱重拳砸錯人 [2011-12-5]

·汽車“整容”甚至以舊充新致訴訟多發是否“假一罰二”存分歧 [2011-8-24]

·律師率消費者討伐達芬奇 [2011-8-4]

·達芬奇售假能否追刑責？律師:已達刑事立案標準 [2011-8-4]

·首例達芬奇家具被起訴案開庭消費者雙倍索賠 [2011-7-21]

·7旬男子因貪財拐賣14名兒童 [2011-6-16]

·北京首曬霸王條款 “交車延誤不違約”等將處罰 [2011-6-8]

·不罰他傾家蕩產何以儆效尤！ [2011-4-19]

頁次:[1/2] 下一頁跳轉: 頁

国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频